Le cas de Malevaniy et d’autres dans l’affaire Spassk-Dalny

La Direction des enquêtes du Comité d’enquête de Russie pour le territoire du Primorié ouvre une procédure pénale pour foi en vertu des articles 282.2 (1), 282.2 (1.1) ; D’après l’enquête, il aurait organisé illégalement les activités de l’organisation religieuse des Témoins de Jéhovah sur le territoire de la ville de Spassk-Dalny (en référence à la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie de liquider les 396 organisations enregistrées des Témoins de Jéhovah). Les victimes innocentes des forces de l’ordre sont : Dmitry Malevaniy (né en 1990), Aleksey Trofimov (né en 1959), Olga Opaleva (née en 1952), Olga Panyuta (née en 1959).

Dans la ville de Spassk-Dalny (territoire du Primorié), une vague de perquisitions a lieu au domicile des citoyens. Cinq personnes ont été arrêtées et envoyées dans un centre de détention. Lorsque les forces de sécurité ont sonné à la porte d’Olga Opaleva, 66 ans, elle s’est sentie mal. Sans attendre la réponse de la propriétaire, les forces de sécurité enfoncent la porte et la trouvent incapable de répondre aux questions. Une ambulance est appelée pour elle. Plus tard, les médecins diagnostiquent un micro-AVC. Néanmoins, les forces de sécurité arrêtent Olga Opaleva et la placent dans une salle d’isolement avec d’autres croyants.

Le tribunal a choisi une mesure de contrainte sous la forme d’une assignation à résidence pour Dmitry Malevan, 28 ans, Alexei Trofimov, 59 ans, Olga Panyuta, 59 ans, et Olga Opaleva, 66 ans. Un homme a été relâché sans mesure préventive.

Le procureur par intérim de Spassk-Dalny, I. Bykov, signe l’acte d’accusation. Selon ce document, Aleksey Trofimov et Dmitriy Malevaniy sont inculpés en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 (1) (organisation d’une organisation extrémiste), et Olga Opaleva et Olga Panyuta sont inculpées en vertu de la partie 1.1. Article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie (participation aux activités d’une organisation extrémiste).

Le juge du tribunal de district de Spassky, Pavel Bobrovich, se prononce sur la convocation d’une audience sur le fond de l’affaire. La première audience est prévue pour le 30 décembre 2019.

Arbitre : Pavel Vladimirovitch Bobrovich. Procureur de la République : I. Bykov. Tribunal du district Spassky du kraï du Primorié (Spassk-Dalny, rue Sovetskaya, 75).

Au cours d’une audience à huis clos, les pièces écrites de l’affaire sont examinées.

Dmytro Malevaniy note qu’il est accusé d’avoir utilisé une citation de la Bible lors d’une réunion avec des amis. Alexeï Trofimov dit qu’une réunion avec la participation d’enfants ne peut pas être appelée une réunion d’une personne morale, dont tous les participants doivent être des adultes.

La défense note que les documents imprimés saisis chez Olga Opaleva ne sont pas inclus dans la liste des documents extrémistes, et que les protocoles d’inspection ont été rédigés avec des violations et contiennent des erreurs, ce qui indique qu’en fait les disques n’ont pas été examinés par l’enquêteur.

Le procureur annonce les conclusions des examens psychiatriques médico-légaux et procède à l’examen des preuves matérielles.

La défense attire l’attention sur le fait que pendant le service, les croyants n’ont pas donné une évaluation négative des autres personnes, mais, au contraire, ont parlé de l’importance de faire preuve de tact.

La question est examinée dans le cadre de la pétition demandant un examen médical complémentaire d’Olga Opaleva.

En raison de la maladie d’Olga, l’audience est reportée. Un croyant n’est pas autorisé à participer aux réunions plus de 3 heures par semaine.

Après une pause de deux mois, le tribunal du district de Spassky tient une audience régulière dans l’affaire Malevaniy et d’autres.

Des enregistrements vidéo de conversations sur des sujets religieux entre Olga Opaleva et un témoin secret sont visionnés.

Le visionnement des enregistrements vidéo de l’APM, ainsi que l’écoute des enregistrements des conversations téléphoniques, se poursuivent.

La défense dépose une requête pour reporter le visionnement des enregistrements en raison de la mauvaise santé d’Olga. Le juge le satisfait.

Les accusés commentent les conversations téléphoniques des croyants qui ont été mises sur écoute. Ils disent que ces enregistrements ne s’appliquent pas à la preuve de culpabilité, car il est impossible d’identifier les voix des orateurs et il n’est pas clair ce que ces conversations ont à voir avec l’accusation.

Les écoutes téléphoniques se poursuivent. Dans l’un d’eux, Panyuta et Opaleva discutent de cuisine et de recettes, plaisantent beaucoup. Certaines des conversations remontent à octobre 2017, ce qui va au-delà de la portée des accusations.

Le détective R. A. Burtsev est interrogé en tant que témoin. Il répond aux questions avec hésitation et en phrases générales.

L’écoute d’enregistrements audio de conversations téléphoniques entre croyants se poursuit. Dans l’une d’elles, l’accusé discute avec sa mère de la doctrine biblique de la création.

Les audiences sont reportées en raison de l’état de santé précaire d’Olga Opaleva.

Lors de l’audience, un enregistrement vidéo de la réunion des croyants est visionné.

Un document daté du 16/08/2021 est reçu de l’hôpital de la ville de Spassky, d’où il résulte que l’état de santé d’Olga Opaleva lui permet de participer aux audiences du tribunal l’après-midi avec des pauses de 15 minutes toutes les 45 minutes avec une pause d’un jour. Auparavant, selon l’examen médico-légal daté du 24/12/2020, Olga ne pouvait pas participer aux audiences du tribunal plus d’une fois par semaine.

La défense dépose une requête pour faire reconnaître le certificat médical de l’hôpital de la ville de Spassky sur l’état de santé d’Olga Opaleva comme preuve irrecevable et demande un examen médical supplémentaire. Le tribunal les rejette et continue de programmer 2 à 3 audiences par semaine, malgré le mauvais état de santé d’Olga.

Lors de la prochaine réunion, l’inspection des résultats de l’ORM se poursuivra - un enregistrement vidéo de la réunion du service.

Au tout début de l’audience, l’accusée Olga Opaleva tombe malade : sa tension artérielle augmente fortement, ainsi que sa température corporelle à 37,6. Une ambulance est appelée pour elle.

La séance est levée.

Au cours de l’examen des preuves matérielles, des fragments de la réunion des croyants sont écoutés, y compris un discours sur le thème « Imitez Jéhovah dans la miséricorde ».

La prochaine fois, l’examen des preuves matérielles se poursuivra et les témoins de l’accusation seront également interrogés.

Des témoins de l’accusation sont interrogés, dont deux inconnus qui étaient présents lors du transfert du matériel d’enregistrement vidéo à un témoin secret avant le début de l’enquête menée contre Olga Panyuta. Une personne qui était présente lors de l’ORM au domicile d’Aleksey Trofimov a également été interrogée. Des témoins confirment qu’il n’y a pas eu d’actions agressives, de déclarations extrémistes, de propagande de supériorité pour des raisons religieuses de la part des accusés lors de la conduite de l’ORM.

Les témoins continueront d’être interrogés lors de la prochaine audience.

Interrogatoire des témoins à charge. Le procureur leur pose des questions sur les réunions, les dons et des personnes spécifiques, dont Dmitriy Malevaniy et Aleksey Trofimov.

Les témoins répondent qu’ils ne se souviennent pas de grand-chose, puisque les questions du procureur portent sur les événements de 2018. Ils déclarent également qu’ils ne reconnaissent pas les témoignages lus au tribunal, car l’enquêteur a fait pression sur eux et ne leur a pas permis d’invoquer l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie. En conséquence, comme l’expliquent les témoins de l’accusation, l’enquêteur les a invités à signer un modèle prêt à l’emploi.

L’audience est reportée en raison de la maladie de l’accusée Olga Opaleva.

Une femme qui connaît les Témoins de Jéhovah depuis 1993 est interrogée. Elle déclare qu’elle ne connaît pas leurs entités juridiques, elle ne connaît que les croyances. Elle n’avait jamais entendu des croyants propager leur supériorité sur les autres religions. Selon la femme, une partie de son témoignage préliminaire dans le protocole a été attribuée par l’enquêteur.

Le tribunal interroge une femme qui ne peut fournir que des informations sur la période allant jusqu’en 2017.

Le témoin suivant affirme que les accusés n’ont pas passé d’appels extrémistes et ne l’ont impliquée dans aucune activité illégale. Au cours de l’interrogatoire, la procureure demande à lire le témoignage écrit en raison de divergences avec ses propos à l’audience. La femme affirme qu’elle a signé le protocole sans le lire.

Le témoin secret « Sidorova » est interrogé. Le juge rejette la demande de déclassification.

Au cours de l’interrogatoire, Sidorova dit qu’elle a assisté à des services des Témoins de Jéhovah fin 2017 et début 2018 pour le compte du FSB afin d’espionner les croyants. Elle note qu’au cours de ces réunions, les croyants « parlaient de Jéhovah Dieu, lisaient la Bible et discutaient de sujets divins ». Elle n’a entendu aucun appel à la violence contre quelque groupe que ce soit en raison de la race, de la langue, de la nationalité ou de la religion.

L’interrogatoire du témoin secret « Sidorova » se poursuit. Répondant aux questions des accusés et de leurs défenseurs, elle dit qu’une ambiance amicale régnait lors des offices, les gens étaient agréables et positifs. Des questions exclusivement religieuses ont été discutées, les croyants ont chanté des chants et prié. La femme confirme qu’elle n’a pas été forcée d’accepter tel ou tel point de vue, personne ne l’a recrutée. Selon le témoin, elle était libre de partir, elle n’a pas été détenue de force lors des offices, elle n’a pas été forcée de prier. Elle n’était pas anxieuse. Il n’y avait pas d’armes lors des cérémonies.

Un témoin secret sous le pseudonyme d’Ivanova Maria Ivanovna est interrogé. Elle exprime son attitude négative à l’égard de la religion des Témoins de Jéhovah. La femme assistait régulièrement aux cultes des croyants. Elle dit qu’elle n’a pas été appelée à se joindre à une organisation légale et que la participation aux services religieux était sa décision personnelle.

Le procureur déclare la divulgation de la déposition du témoin, car au cours de l’enquête, « Ivanova » a affirmé qu’elle avait collaboré avec les forces de l’ordre, ce qu’elle a nié à plusieurs reprises devant le tribunal. Après avoir lu son témoignage par le procureur, elle admet néanmoins le fait d’une coopération avec les forces de sécurité.

Pendant l’audience, Olga Opaleva tombe malade, une ambulance est appelée pour elle.

L’interrogatoire des accusés est prévu lors des prochaines audiences.

Le procureur refuse d’interroger les autres témoins. Le tribunal procède à l’interrogatoire des accusés.

À la demande de la défense, le tribunal joint au dossier des conclusions scientifiques, des documents de la pratique judiciaire de la CEDH, des avis d’organes de l’État, des décisions de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie, une pratique judiciaire positive (verdicts d’acquittement en appel du tribunal régional du Kamtchatka et du tribunal régional de Sverdlovsk).

Le juge considère que la requête visant à déclarer irrecevables les éléments de preuve de l’accusation est rejetée, mais refuse d’y satisfaire.

Les caractéristiques personnelles d’Olga Panyuta et de Dmitry Malevanyi sont attachées aux matériaux du boîtier.

Le procureur commence à parler.

Au cours du débat, le procureur demande des peines pour les croyants : 8 ans de prison réelle pour Dmitry Malevanyi, 7 ans de prison pour Aleksey Trofimov, 6 ans de prison avec sursis pour Olga Opaleva et 5 ans de prison avec sursis pour Olga Panyuta.

Dmitry Malevaniy, Aleksey Trofimov et Olga Opaleva s’adressent à la cour avec leur dernier mot. La performance d’Olga Panyuta est prévue pour le 8 février.

Olga Panyuta a le dernier mot : « Lors de ce procès, beaucoup ont dit qu’ils croyaient en Dieu, donc ce n’est pas un crime. »

Olga Panyuta est seule dans la cellule. Son état de santé général est satisfaisant, mais sa tension artérielle augmente souvent et elle est stressée à cause de la peine sévère. Elle reçoit des lettres de soutien et des colis contenant le nécessaire. Elle a déjà eu son premier rendez-vous avec son fils et son mari, et elle a également la possibilité de passer des appels téléphoniques.

Alekseï Trofimov est dans une cellule avec deux prisonniers, les relations avec eux sont normales. Le croyant avait rendez-vous avec sa femme et sa sœur, qui venaient d’une autre ville pour subvenir aux besoins de sa famille.

Dmitry Malevaniy entretient également de bonnes relations avec ses compagnons de cellule. Il avait déjà eu l’occasion de voir sa femme et sa mère.

Olga Panyuta est détenue pendant un certain temps dans une cellule avec une autre prisonnière. Selon Olga, le personnel du centre de détention provisoire note son influence positive sur la compagne de cellule - elle est devenue plus calme. Plus tard, le compagnon de cellule est transféré dans une autre cellule.

Aleksey Trofimov et Dmitry Malevaniy se plaignent de la mauvaise qualité de l’eau dans le centre de détention provisoire. Ils doivent le nettoyer eux-mêmes.

Olga et Alexeï ont des exemplaires de la Bible, mais Dmitri ne les reçoit pas, ce qui se justifie par le fait qu’il « est ici pour la Bible ». Les croyants reçoivent beaucoup de lettres – par exemple, Alexis en a déjà 364. Ils sont particulièrement heureux des nouvelles de leur ville natale de Spassk-Dalny. Tous les trois ont la possibilité de passer des appels téléphoniques à leurs proches, ils sont autorisés à leur rendre visite.

L’administration du centre de détention provisoire traite les croyants avec bienveillance, les relations avec les compagnons de cellule sont bonnes.