Le cas de Poltoradnev et d’autres à Solikamsk

Les conversations téléphoniques de Vladimir Poltoradnev sont sur écoute.

Sergueï Kanafyev, enquêteur principal du Comité d’enquête de Solikamsk, a ouvert une procédure pénale en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal contre des personnes non identifiées.

Des recherches sont en cours à 4 adresses à Solikamsk. 6 croyants sont emmenés dans les bureaux des forces de l’ordre. Au moins un des mandats de perquisition a été délivré par l’enquêteur Kanafyev.

On apprend qu’une procédure pénale a été engagée en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie contre Vladimir Timochkine, 51 ans, et Alexandre Sobianine, 47 ans. Poltoradnev, Timoshkin et Sobianine sont placés dans un centre de détention temporaire.

Vladimir Poltoradnev est accusé d’avoir commis un crime en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. Lors de l’interrogatoire, le croyant nie sa culpabilité.

Le tribunal de la ville de Solikamsk, dans le territoire de Perm, libère Alexandre Sobianine du centre de détention provisoire et choisit une mesure préventive à son encontre sous la forme d’une interdiction de certaines actions.

La juge du tribunal de la ville de Solikamsk, dans le territoire de Perm, Margarita Tsyruleva, à la suite des résultats d’une audience à huis clos, décide de modifier la mesure de contrainte imposée à Vladimir Poltoradnev de l’assignation à résidence à l’interdiction de certaines actions. La décision est motivée par le fait que Poltoradnev a besoin d’air frais pour des raisons de santé, et demande également à être autorisé à travailler pour subvenir à ses besoins. La nouvelle mesure de contrainte comprend l’interdiction de communiquer avec les autres accusés dans l’affaire, d’envoyer et de recevoir des lettres, ainsi que d’utiliser tout moyen de communication autre que d’appeler les services d’urgence.

Lioubov Oshmarina, juge au tribunal de la ville de Solikamsk dans le territoire de Perm, remplace l’assignation à résidence de Vladimir Timoshkin par l’interdiction de certaines actions. Cela est dû au fait que l’accusé est le seul soutien de famille, que sa femme ne travaille pas et s’occupe de sa mère âgée, et que Vladimir a une fille à charge. Le croyant n’a pas le droit de quitter Solikamsk et de communiquer avec les autres accusés dans l’affaire.

On apprend que l’affaire a été transférée à un autre enquêteur, Alexander Novikov.

Vladimir Poltoradnev est de nouveau poursuivi en tant qu’accusé d’organisation des activités d’une organisation extrémiste.

Le lieutenant-colonel de la Justice A. A. Novikov, enquêteur du Département des affaires intérieures du Département d’enquête pour Solikamsk de la Direction d’enquête du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour le territoire de Perm, remet la résolution correspondante au croyant. Le document indique que le suspect, ainsi que d’autres personnes, « ont créé une menace réelle pour la violation des droits, des libertés et des intérêts légitimes d’un cercle indéfini de personnes, et ont également causé un préjudice aux intérêts de la société et de l’État ». Selon l’enquête, la culpabilité de Poltoradnev réside dans le fait qu’il « a directement participé à des réunions religieuses [...] discutait avec ses disciples de questions et de sujets de nature religieuse ».

L’affaire est portée devant le tribunal de la ville de Solikamsk, dans le territoire de Perm. Elle sera examinée par le juge Evgueni Sergueïev.

Le tribunal établit l’identité des accusés. L’acte d’accusation est lu. Le juge fait droit aux requêtes en enregistrement de l’audience, mais rejette le refus des défendeurs de désigner des avocats.

La défense demande un délai supplémentaire pour se familiariser avec les volumes de l’affaire. Le tribunal rejette cette requête.

Les accusés ont lu leur attitude face aux accusations.

18 personnes viennent soutenir les croyants.

Les témoins de l’accusation, y compris les agents, sont interrogés. Ils répondent à la plupart des questions de manière évasive. Ainsi, l’un d’eux ne se souvient pas quels moyens ont été utilisés pour la surveillance et si les mesures d’enquête ont été arrêtées contre les accusés. Un autre témoin ne connaît pas les croyances des accusés, mais il dit qu’il les a suivis sur ordre.

Le dernier témoin dit qu’il connaît bien l’accusé Vladimir Poltoradnev et qu’il parle positivement de lui.

20 personnes assistent à l’audience.

Le tribunal interroge les témoins de l’accusation. L’un d’eux, un employé de Poltoradnev, répond qu’il n’était « impliqué » dans rien. L’ancien patron de l’accusé dit de lui : « Excellent ouvrier ! Il n’y a pas de plaintes à son sujet.

Un autre témoin parle positivement d’Alexandre Sobianine, qui travaille pour lui.

Le procureur de la République lit les pièces du dossier, y compris les procès-verbaux d’interrogatoire des témoins qui ne se sont pas présentés dans la salle d’audience.

Un témoin de l’accusation qui avait déjà assisté à des cultes de Témoins de Jéhovah est interrogé. Il rapporte que le groupe religieux qui existait à Solikamsk n’a jamais été une unité structurelle de l’OLR ou du Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie. Le témoin affirme également que l’OLR n’existait que pour des besoins administratifs et économiques, par exemple pour louer des locaux pour le culte.

Les enregistrements audio des conversations téléphoniques des accusés sont reproduits au tribunal. Alexandre Sobianine déclare que la voix qui lui est attribuée ne lui appartient pas vraiment.

De plus, de nombreuses caractéristiques positives des accusés de la part de leurs employeurs, collègues, voisins et proches sont annoncées.

19 personnes viennent soutenir les croyants.

Des éléments de preuve importants sont en cours d’examen. Vladimir Poltoradnev demande au tribunal d’entendre tous les enregistrements audio sur disques, et pas seulement ses parties individuelles, car de cette façon, la compréhension de l’ensemble du matériel est perdue.

Au cours de l’examen des éléments de preuve matériels, il s’est avéré que l’intégrité de l’emballage des unités de système appartenant aux défendeurs avait été violée. Les croyants ont l’intention de demander l’irrecevabilité de ces documents comme preuve de leur culpabilité, car ils n’excluent pas les falsifications.

Vladimir Poltoradnev déclare qu’il n’est pas propriétaire de la littérature présentée, qui a été jointe au dossier comme preuve matérielle de sa culpabilité.

Un enregistrement audio d’un culte est diffusé au tribunal, où un épisode de l’Évangile de la vie de Jésus-Christ est discuté.

Sobianine et Timoshkin disent qu’au moins certaines des remarques qui leur sont attribuées sont faites par d’autres personnes. Les défendeurs attirent l’attention sur le fait qu’au début et à la fin de l’enregistrement, il y a un chant et une prière, ce qui prouve une fois de plus qu’il s’agit d’un service divin et non d’une réunion de personnes morales.

Les avocats déposent des requêtes concernant l’irrecevabilité d’éléments de preuve et leur exclusion de la preuve matérielle. Une requête en renvoi de l’affaire au procureur est également déposée. Le tribunal joint toutes les requêtes, mais note qu’elles seront examinées à l’étape des ajouts.

Les témoins dans cette affaire sont interrogés. Le premier témoin dit qu’il connaît Timoshkin et le caractérise comme une personne honnête, décente et gentille. Il établit une distinction entre les activités des personnes morales et celles des croyants ordinaires. Le témoin affirme que jusqu’en 2017, le conseil de l’OLR se réunissait une fois par an pour résoudre des problèmes administratifs et économiques, mais pas pour tenir des réunions religieuses. Il raconte comment les Témoins de Jéhovah dirigent les cultes : ils chantent des chants religieux, prient, lisent la Bible. Le témoin note qu’il n’y a pas eu d’appels à l’extrémisme lors de leurs réunions.

La fille d’Alexandre Sobianine est interrogée. Elle insiste sur le fait que la religion des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite. Ils ont une bonne relation avec leur père. Il se caractérise comme un travailleur consciencieux, un père de famille et un bon ami.

L’interrogatoire des accusés commence.

Des extraits de fichiers audio sont écoutés, sur lesquels sont enregistrées les conversations des croyants. Les accusés refusent de commenter les enregistrements, car leurs voix ne sont pas là.

La défense attire l’attention sur une violation flagrante de la procédure d’examen des preuves de la part de la procureure, qui écoute elle-même certains fichiers audio des pièces du dossier avec des écouteurs, bien que cela doive avoir lieu conjointement avec tous les participants au processus, y compris le juge.

Le procureur requiert 6 ans de prison pour Vladimir Timoshkin et Vladimir Poltoradnev, et demande à Alexandre Sobianine de remplacer la partie 1 (organisation d’activités extrémistes) par la partie 2 (participation) de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie et de le condamner à 3 ans de prison.

Les croyants ont le dernier mot.