L’affaire de Gaydyshev à Shadrinsk

Vladimir Gaydyshev devient l’un des croyants dont la maison est fouillée dans le cadre d’une opération spéciale des forces de l’ordre kourganes. Des publications basées sur la Bible, des notes personnelles et des photographies, ainsi qu’une clé USB lui ont été confisqués.

De l’affaire pénale Ilya Ershov , les documents contre Vladimir Gaydyshev, un déficient visuel du groupe I, sont séparés dans une procédure distincte. Cette décision est prise par l’enquêteur principal du Comité d’enquête pour les affaires particulièrement importantes, le major de la justice Rayan Suleymanov. Il est connu pour avoir participé à l’enquête sur l’affaire des Témoins de Jéhovah Ershov et Lubin, décédés il y a plus de six mois.

Le Comité d’enquête a ouvert une procédure pénale en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal contre Gaydyshev. La décision déclare que le croyant « désignait des frères ou des sœurs pour tenir des réunions pour le ministère, organisait la prédication pendant les jours fériés ».

Les forces de sécurité arrêtent Vladimir dans la rue alors qu’il marchait et l’emmènent à l’enquêteur Suleymanov pour l’interroger. C’est là que le croyant apprend qu’il a reçu une mesure de restriction sous la forme d’un contrat d’engagement. Plus tard, lorsque Vladimir rentre chez lui, son téléphone portable est confisqué. L’homme raconte qu’à cause du stress qu’il a ressenti, son état « s’est fortement détérioré, sa vue a chuté ».

L’enquêteur Grachev remet à Gaydyshev la décision de le poursuivre en tant qu’accusé.

L’affaire contre Vladimir Gaydyshev a été reçue par le tribunal de district de Shadrinsky, il a été nommé juge Nikolai Verbovoï.

Vladimir Gaydyshev, malvoyant, demande au tribunal d’autoriser un avocat commis d’office à participer au procès. Le procureur s’y oppose, car l’avocat de la défense n’a pas de formation juridique, bien qu’il n’y ait pas une telle exigence dans le Code de procédure pénale. Le tribunal rejette la requête du croyant.

Lors de l’audience suivante, Gaydyshev demande à nouveau à faire entrer un avocat – cette fois, le tribunal refuse d’examiner sa requête.

Un témoin de l’accusation est interrogé : une femme qui assistait à des réunions de culte des Témoins de Jéhovah avant 2017. Selon elle, ces réunions visaient à « garantir que tous vivent en bonne vie », et non à inciter à la haine envers des représentants d’une autre religion ou d’une autre race, comme le prétend l’accusation.

Une autre femme est témoin pour l’accusation. Son témoignage actuel contredit ceux qu’elle a donnés lors de l’enquête. En particulier, elle affirme qu’elle n’a plus communiqué avec le prévenu après 2017. Cependant, il découle du protocole de son interrogatoire qu’en 2021, la femme, de sa propre initiative, a appelé plusieurs Témoins de Jéhovah, dont Gaydyshev. Elle admet également qu’elle connaît les activités des Témoins de Jéhovah après 2017, principalement « par des rumeurs ». L’avocat demande à la femme d’où elle a appris que Gaydyshev est un aîné. « C’est ma conclusion », répond-elle. Le témoin n’a vu l’accusée que sur une des captures d’écran que l’enquêteur lui a montrées, mais elle ne sait pas quel événement se trouve sur la photo.

Environ 35 personnes viennent au palais de justice pour soutenir Vladimir, dont 9 sont autorisées à entrer dans la salle d’audience.