Cas de Kolesnichenko à Seversk

Dans le même temps, vers 9 heures du matin, des agents du Comité d’enquête et du FSB ont envahi les domiciles de Sergueï Belousov, Andreï Kolesnitchenko, Andreï Lediaïkine, Alexeï Erchov et Evgueni Korotun. Kolesnichenko, 50 ans, et Ledyaikin, 31 ans, sont arrêtés par des agents du FSB sur leur lieu de travail, après quoi des perquisitions sont menées à leur domicile. Les recherches d’Alekseï Erchov, 67 ans, durent environ 5 heures. Sa femme n’est pas autorisée à entrer dans l’appartement, mais elle est ensuite emmenée pour interrogatoire avec son mari et sa fille.

L’un des croyants a dit plus tard : « Nous avons ouvert la porte parce qu’elle était presque enfoncée. Environ 10 personnes sont entrées dans l’appartement et ont commencé à fouiller. Mon fils et moi avons été gardés dans une cage d’escalier pendant plusieurs heures. Les voisins ont sorti une chaise et de la nourriture. Le lieutenant Sergueï Mamontov, enquêteur principal du département d’enquête du district Leninsky de Tomsk, demande à Kolesnichenko pourquoi il « ne fréquente pas l’église orthodoxe ou catholique ».

Les forces de l’ordre confisquent aux croyants des appareils électroniques, diverses éditions de la Bible, des cahiers, des routeurs Wi-Fi, des caméras vidéo, des photos, des cartes postales, des cartes bancaires, des passeports étrangers et même des volumes de Victor Hugo et de Léon Tolstoï.

Le Département d’enquête pour le territoire administratif fermé de Seversk du Comité d’enquête du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour la région de Tomsk a ouvert une procédure pénale en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal contre Andreï Kolesnitchenko, 51 ans. L’affaire a été séparée en une procédure distincte des pièces du dossier de l’affaire Evgueni Korotun. Le croyant est soupçonné d’avoir « commis un crime en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie – participation aux activités d’une organisation extrémiste ».

L’enquêteur refuse de clore les poursuites pénales contre Andreï Kolesnichenko parce que « la culpabilité d’avoir commis un crime en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie est confirmée par l’ensemble des preuves recueillies dans l’affaire pénale ». Cependant, l’enquêteur joint des documents que le croyant cite comme preuve de son innocence.

Andriy Kolesnichenko reçoit un acte d’accusation indiquant qu’il « a participé à une réunion secrète à huis clos sous la forme d’un service religieux collectif, consistant en la lecture d’enregistrements audio et vidéo [...] chanter en séquence des cantiques tirés d’un recueil spécial d’enseignements religieux des Témoins de Jéhovah et des prières à Jéhovah Dieu.

L’accusation est basée sur la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 20.04.2017, sur la déposition du témoin Klisheva, ainsi que sur les activités secrètes de recherche opérationnelle « Observation ».

L’affaire n° 12102690003000020 est soumise au tribunal de la ville de Seversky, dans la région de Tomsk. La première audience est prévue pour le 7 juillet 2021.

Une quinzaine d’auditeurs assistent à la première audience sur le fond. Les huissiers ne laissèrent entrer que quatre d’entre eux dans la salle.

Le procureur donne lecture de l’accusation et d’extraits du dossier sur le rôle d’Andreï Kolesnichenko dans le culte pacifique : « a offert de chanter le cantique « Encouragez-vous les uns les autres », « il y a eu une communication avec les membres du groupe sur le thème de Jéhovah », « a offert de prier ». Entre autres choses, le procureur accuse le croyant d’appeler au « service de Jéhovah ».

L’accusé annonce son attitude à son égard, rejetant l’hypothèse qu’il a commis un crime extrémiste ou de toute autre nature. Le croyant déclare : « Il n’y a pas une seule victime et pas une seule victime dans mon cas. Une menace farfelue ou imaginaire peut-elle être à la base de mon accusation ? La haine et l’incitation à la haine religieuse me sont étrangères. Cela me fait de la peine de voir comment les gens souffrent, et on m’accuse de leur vouloir du mal, de détruire des familles, de les exhorter à refuser une intervention médicale et de traiter les gens de satanistes. Une telle description est l’exact opposé de ce que je suis vraiment... Même Jésus-Christ a été accusé d’avoir « appelé le peuple à la rébellion, interdisant à César de payer des impôts », et Paul a été dit d’être « pire que n’importe quelle contagion, l’instigateur de rébellions parmi les Juifs dans tout le pays, et le chef de la secte des Nazaréens ». Je crois qu’il faut être très prudent quand on accuse des croyants d’extrémisme.

22 personnes viennent au palais de justice pour soutenir le croyant. Ils n’entrent pas dans la salle d’audience en raison du régime d’alerte élevé mis en place dans la région en lien avec la pandémie de COVID-19.

Le témoin de l’accusation, K. E. Klicheva, est interrogé. Le juge Yalchin Badalov explique au croyant les nuances de l’interrogatoire d’un témoin, explique comment poser correctement les questions, suggère de prendre son temps et lui permet de poser au témoin autant de questions que Kolesnichenko le juge approprié.

Répondant aux questions de l’accusé, K.E. Klisheva explique que les matériaux qui ont été discutés au cours des rencontres liturgiques n’ont rien encouragé de mauvais, ils étaient « utiles et bons ».

L’avocat expose la position de la défense, en lisant des extraits des décisions des tribunaux dans les affaires des Témoins de Jéhovah, en particulier la Cour européenne des droits de l’homme, ainsi que les avis d’experts, qui se résument au fait que les pratiques religieuses des Témoins de Jéhovah ne constituent pas une menace pour la sécurité publique ou de l’État.

Des enregistrements vidéo de rencontres liturgiques sont examinés. Le juge demande de ne montrer que les fragments vidéo des réunions auxquelles l’accusé a directement participé. Dans le même temps, tout en regardant la vidéo, le juge et le procureur vaquent à leurs occupations sans entrer dans l’essence des enregistrements.

Au tribunal municipal de Seversky, le débat entre les parties commence. Le procureur requiert une peine de 5 ans dans une colonie à régime général et 1 an de restrictions pour Kolesnichenko.

Une vingtaine de personnes se rendent au palais de justice pour soutenir Andriy Kolisnichenko. Seuls l’épouse et le fils de l’accusé sont autorisés à assister à l’audience.

Le tribunal a accédé à la demande de tournage vidéo lors de l’annonce du verdict, qui est attendue le 19 janvier.

S’exprimant lors du débat, Kolesnichenko attire l’attention sur la décision de l’Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 28.06.2011 (telle que modifiée le 28.10.2021) : « L’accusation dans cette affaire pénale a fait son propre portrait d’un « extrémiste », ignorant le fait qu’être ou ne pas être croyant, célébrer des fêtes ou ne pas les célébrer, Transfuser du sang ou non est, d’une part, un droit et non une obligation du citoyen, et, d’autre part, ne constitue pas un délit.

Kolesnichenko pose alors des questions : " Si la Constitution de la Fédération de Russie m’autorise à être croyant, si la Cour suprême de la Fédération de Russie n’a pas interdit la religion des Témoins de Jéhovah, si le Gouvernement de la Fédération de Russie déclare publiquement que les croyants en Russie ont le droit de pratiquer la religion des Témoins de Jéhovah après le 20 avril, 2017, et même si le Président de la Fédération de Russie ne comprend pas pourquoi les Témoins de Jéhovah sont persécutés, étais-je obligé de comprendre mes droits religieux d’une autre manière, inscrits dans l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie ? Alors pourquoi m’attribuent-ils des motifs criminels ? Ainsi, cette affaire criminelle est absolument imprévisible et illogique pour moi, étant donné que je n’ai rien commis de criminel ou d’inhabituel.

Arbitre : Yalchin Badalov. Tribunal de la ville de Seversky de la région de Tomsk (Seversk, rue Komsomolskaya, 2). Heure : 16 :30.

Le juge Yalchin Badalov condamne Andreï Kolesnichenko à 4 ans dans une colonie à régime général avec des restrictions supplémentaires pour une période d’un an (après avoir purgé sa peine, un croyant pendant cette période ne pourra pas visiter les lieux de messe, les événements sportifs, culturels et de divertissement et y participer, changer de lieu de résidence et le quitter la nuit).

Il s’avère qu’Andreï Kolesnichenko est détenu au centre de détention provisoire n° 1 à Tomsk. Les lettres d’appui peuvent être envoyées par la poste et par courriel.

On apprend qu’Andreï Kolesnichenko a été transféré au centre de détention provisoire n° 2 de la ville de Kolpashevo, situé à 270 kilomètres de Tomsk, dans le cadre de travaux de réparation au centre de détention provisoire n° 1 de la ville de Tomsk.

Kolesnichenko déclare qu’à ce jour, il n’a pas reçu d’enregistrement audio de l’audience du tribunal de la ville de Seversky, bien qu’il ait déposé une requête en ce sens immédiatement après le verdict. À cet égard, le tribunal régional de Tomsk ajourne l’audience et décide de communiquer au croyant l’enregistrement audio de l’audience.

Le collège de juges du tribunal régional de Tomsk, présidé par Andreï Kaplyuk, condamne Andreï Kolesnichenko à 4 ans de prison avec sursis au lieu d’une peine d’emprisonnement réelle.