Le cas d’Evstigneïev à Nijni Novgorod

Historique de l’affaire

Kirill Yevstigneev est l’un des croyants de Nijni Novgorod qui ont été fouillés par les forces de sécurité armées en juillet 2019. Un an plus tard, il est devenu accusé dans une affaire pénale concernant le financement des activités d’une organisation extrémiste en raison du fait qu’il avait conclu un contrat de location pour une salle destinée à une réunion amicale avec d’autres croyants. Un enregistrement vidéo et audio secret a été réalisé pour le croyant. Plus tard, l’enquêteur Makerov s’est engagé par écrit à ne pas quitter Yevstigneev. En outre, Kirill Evstigneev a été inclus dans la liste des terroristes et extrémistes de Rosfinmonitoring. Ses comptes bancaires ont été bloqués. À la fin du mois de septembre 2021, le cas du croyant a été soumis au tribunal du district Leninsky de Nijni Novgorod, et en mai 2022, le juge Viktor Ouchakov a condamné le croyant à 3 ans de prison avec sursis. La cour d’appel a confirmé le verdict le 1er août 2022.

  • #

    O. V. Makerov, enquêteur principal pour les affaires intérieures de la Direction principale des enquêtes de la Direction principale du Ministère de l’intérieur de la région de Nijni Novgorod, engage des poursuites pénales contre des personnes non identifiées en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. La raison en est qu’en avril 2019, des Témoins de Jéhovah locaux ont loué une salle de conférence dans l’un des magasins de Nijni Novgorod pendant 6 heures pour une réunion amicale.

  • #

    Le juge du tribunal de district de Leninskiy, Sergueï Glouchkov, ordonne une perquisition au domicile du Témoin de Jéhovah Kirill Yevstigneev.

  • #
  • #

    Le croyant vient pour un interrogatoire au ministère de l’Intérieur dans la région de Nijni Novgorod, où il est convoqué par téléphone par l’enquêteur de l’UEEX Urbezov. L’enquête porte sur le contrat de location, qu’Evstigneev a conclu en 2019. Le croyant utilise l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie.

  • #

    Le Ministère de l’intérieur de la région de Nijni Novgorod ouvre une procédure pénale contre Kirill Evstigneev, l’accusant de financer des activités extrémistes (alinéa 1 de l’article 282.3 du Code pénal de la Fédération de Russie).

  • #

    L’enquêteur du ministère de l’Intérieur Makerov choisit à Kirill Evstigneev une mesure de retenue sous la forme d’un engagement écrit de ne pas partir.

  • #

    L’affaire est portée devant le tribunal du district Leninsky de Nijni Novgorod.

  • #

    Le juge du tribunal du district de Leninsky, Viktor Ouchakov, procède à l’examen de l’affaire. Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation.

    Kirill Evstigneev exprime son désaccord avec cette accusation. Il explique qu’il n’a jamais agi pour des motifs extrémistes. Depuis 23 ans, il croit en Dieu et vit selon les commandements bibliques, dont l’un l’encourage à aimer son prochain. Kirill dit : « Il est impossible de combiner l’amour et l’extrémisme. Je considère que tous les gens sont égaux et je respecte le droit de chaque personne d’avoir ses propres opinions et croyances. Le croyant explique qu’il est un citoyen respectueux des lois et qu’il paie tous les impôts : « Même dans la situation actuelle, lorsqu’une procédure pénale a été engagée contre moi et que mon compte bancaire a été bloqué... Je n’ai pas d’impôts. De plus, il affirme que l’événement qu’il est accusé d’avoir financé était une réunion d’amis et n’était pas de nature religieuse.

  • #

    Le témoin de l’accusation Grichanyuk, le propriétaire des lieux, est interrogé. Elle affirme que certaines personnes l’ont approchée pour lui demander d’installer de l’équipement pour l’enregistrement vidéo et audio caché dans le bureau où le contrat de location a été conclu. En même temps, elle ne sait pas quel événement s’est déroulé dans la salle louée, qui étaient les personnes présentes. Selon le témoin, elle a supposé que les spectateurs étaient des membres de la famille.

    Le procureur examine en outre les procès-verbaux de l’interrogatoire du témoin : le prix de location déclaré lors de la réunion diffère de celui indiqué dans le procès-verbal d’interrogatoire.

    Il s’avère que les enregistrements vidéo joints à l’affaire sont stockés dans une autre affaire pénale, il n’est donc pas possible de les visionner. Kirill Yevstigneev déclare qu’il ne témoignera qu’après avoir étudié les documents vidéo et les documents écrits de l’affaire.

  • #

    Kirill Evstigneev change d’avocat sur rendez-vous.

    À la demande de la défenderesse, des documents écrits et vidéo sont en cours d’examen.

  • #

    Lors de l’audience, le croyant témoigne. L’avocat soumet une requête pour renvoyer l’affaire au procureur, mais le juge la rejette. Le procureur demande un ajournement de l’audience parce qu’il doit se préparer au débat.

  • #

    Au tribunal du district Leninsky de Nijni Novgorod, le débat sur le cas de Kirill Evstigneev est clos.

    Le procureur demande une peine de 6 ans de prison pour le croyant en raison de sa foi en Jéhovah Dieu.

    Lors de la prochaine audience, le croyant prononcera le dernier mot. Un verdict dans cette affaire est également prévu.

  • #

    Le juge du tribunal du district Leninsky de Nijni Novgorod, Viktor Ouchakov, condamne Kirill Evstigneev à 3 ans de prison avec sursis.

  • #

    Le tribunal régional de Nijni Novgorod, présidé par la juge Olga Iarochenko, confirme la peine de Kirill Evstigneïev, condamné à 3 ans de prison avec sursis pour avoir cru en Jéhovah Dieu.

Retour en haut de la page