Cas d’Omeltchenko à Mourmansk

L’enquêteur principal du Département des enquêtes de la ville de Mourmansk de la Direction des enquêtes du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour la région de Mourmansk, le lieutenant principal de la justice A. Sokolova, a décidé d’engager une « procédure pénale sur la base d’un crime en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie contre une personne non identifiée ».

Selon le rapport de l’enquêteur, une personne non identifiée, « agissant intentionnellement et de concert au sein d’un groupe de personnes, organisé illégalement dans des locaux résidentiels, ainsi que dans d’autres lieux, les activités d’une organisation religieuse locale en tenant des réunions [...] l’ascension personnelle des sermons... l’implication de nouvelles personnes, ainsi que d’autres actions de nature organisationnelle.

Les forces de l’ordre arrêtent Vitaliy Omelchenko. Les autorités soupçonnent cet homme de croire en Jéhovah Dieu.

Après deux jours de détention du croyant derrière les barreaux, le tribunal choisit une mesure de retenue pour lui : l’interdiction de certaines actions. Il est interdit à Vitaliy Omelchenko de communiquer avec les témoins de l’affaire et d’utiliser des moyens de communication, y compris Internet. L’affaire est examinée à huis clos, aucun des nombreux amis et parents d’Omelchenko n’est autorisé à entrer dans la salle d’audience.

Selon la décision du juge du tribunal du district d’Oktyabrsky de la ville de Mourmansk, Igor Busorgin, « Omelchenko est soupçonné d’avoir commis un crime grave contre les fondements de l’ordre constitutionnel et de la sécurité de l’État, caractérisé par un degré élevé de danger public, dont la sanction prévoit une peine sous la forme d’une peine d’emprisonnement de plus de 3 ans ».

L’enquêteur du Département de l’intérieur du Département d’enquête sur les affaires particulièrement importantes, le major du juge Iaroslav Petcherkine, convoque un groupe de croyants pour interrogatoire. Les assignations à comparaître n’indiquent pas dans quelle affaire ils sont témoins. Le protocole d’interrogatoire ne leur est pas remis.

L’enquêteur demande notamment si les personnes interrogées connaissent Vitaliy Omelchenko, comment la congrégation locale des Témoins de Jéhovah est organisée et gérée, et si des fonds sont collectés.

On apprend que le Département d’enquête du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour la région de Mourmansk a envoyé au tribunal les documents de l’affaire pénale contre Vitali Omelchenko.

L’affaire est soumise au tribunal du district d’Oktyabrsky de la ville de Mourmansk.

Une trentaine de personnes se rendent au palais de justice pour soutenir Vitaliy Omelchenko. Ils ne sont pas autorisés à entrer dans la salle, invoquant la situation épidémiologique.

Le procureur lit les chefs d’accusation. L’accusé exprime son attitude à son égard, attirant l’attention sur le fait qu’il est jugé pour avoir cru en Dieu. Il rappelle que l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie lui garantit la liberté de religion. Lorsqu’Omelchenko exprime l’essence de ses croyances religieuses, le juge Roman Girich interrompt le discours du croyant.

Le juge rejette la demande de la défense de renvoyer l’affaire au procureur.

Le procureur de la République procède à l’annonce des pièces du dossier et commence par l’enregistrement des conversations téléphoniques de l’accusé.

L’étude des dossiers se poursuit. Le procureur donne lecture des conclusions des experts Tarasov, Kotelnikov et Kryukova. L’avocat déclare qu’il n’y a pas de sceaux qui devraient certifier les réponses aux questions posées aux experts par la défense.

Le juge rejette la demande de tenir des audiences en mode public, invoquant la volonté d’empêcher la propagation de l’infection au coronavirus.

Le procureur continue de lire les pièces de l’affaire : une description des preuves matérielles, une description du lieu de travail de Vitaliy Omelchenko, ainsi que des informations selon lesquelles sa femme est membre d’un groupe de personnes handicapées III.

Un témoin de l’accusation, le capitaine A.S. Romanov, qui a été directement impliqué dans les activités de recherche et de perquisition opérationnelles en 2018 et 2019, est interrogé.

Le témoin secret « Polonsky » est interrogé. La majeure partie de la déposition du témoin porte sur la période allant jusqu’au 20 avril 2017.

« Polonsky » dit que la prédication n’est pas interdite en Russie. Dans le même temps, le témoin parle négativement des croyances des Témoins de Jéhovah et exprime son opinion personnelle sur les raisons de la liquidation de leurs entités juridiques en Russie.

L’interrogatoire de l’érudit religieux L. S. Astakhova, qui a mené des études religieuses et des examens socio-religieux, se déroule par vidéoconférence.

Elle explique que la confession de foi des Témoins de Jéhovah n’a pas changé après 2017 et qu’elle est restée une simple expression de leurs opinions religieuses, et qu’elle n’est pas devenue l’activité d’une personne morale. Le juge interrompt l’expert à plusieurs reprises et lui demande de ne témoigner que sur le bien-fondé des accusations portées contre Vitaliy Omelchenko, et non sur les Témoins de Jéhovah en général, et de tenir compte des dernières clarifications de l’Assemblée plénière de la Cour suprême.

L’épouse de l’accusé et deux de ses coreligionnaires sont convoquées pour un interrogatoire. Tous caractérisent positivement Vitaliy Omelchenko. Ils disent également au tribunal qu’ils ne l’ont jamais entendu appeler à la violence ou à l’incitation à la haine, ou à refuser une intervention médicale.

Le tribunal écoute les enregistrements de conversations téléphoniques réalisées à la suite d’activités de perquisition opérationnelle.

Plusieurs audiences sont en cours. L’un d’eux écoute les enregistrements audio d’un appareil caché qui a été installé dans l’appartement d’une autre famille de croyants. Les enregistrements comprennent la récitation d’une prière, le chant d’une chanson et la discussion d’enseignements bibliques. L’avocat explique au juge que le présentateur n’invite que ceux qui le souhaitent à commenter ce qu’ils lisent, et ne nomme pas ceux qui devraient le faire.

Le tribunal continue d’écouter des enregistrements audio, y compris une conversation entre deux coreligionnaires de l’accusé. L’avocat souligne que Vitaliy n’a rien à voir avec ce dialogue. Cependant, le procureur déclare que puisqu’Omelchenko est accusé d’avoir organisé des services religieux, cela signifie qu’il est également lié à ces conversations.

L’avocat soumet une requête en vue de l’introduction de caractéristiques positives de la part des employeurs de la défenderesse.

Le débat entre les partis commence. Le procureur demande 6 ans de colonie à régime général pour Vitaliy Omelchenko.

La défense attire l’attention sur le fait que cette poursuite est une discrimination pour des motifs religieux et que le procureur de l’État doit fournir des preuves de l’intention criminelle d’Omelchenko.

Vitaliy Omelchenko fait sa déclaration finale. « Saper les fondements de l’ordre constitutionnel et ne pas reconnaître les autorités, ce n’est certainement pas l’affaire des Témoins de Jéhovah », souligne le croyant. « La prédication des Témoins de Jéhovah profite à la société non seulement spirituellement, mais aussi littéralement, et sauve même des vies. »