Le cas de Ponomarenko et d’autres personnes à Luchegorsk

N. A. Sorokina, enquêteur principal de la Direction des enquêtes du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour le territoire du Primorié, a décidé d’engager des poursuites pénales n° 12102050012000058 contre Yuriy Ponomarenko, 62 ans, en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie (organisation d’activités d’une association extrémiste).

L’appartement de Yuriy Ponomarenko fait l’objet d’une perquisition, à laquelle participent l’enquêteur Sorokina, trois détectives et des témoins. Un téléphone portable, un disque dur et des cartes postales contenant des versets bibliques sont saisis chez le croyant. Les forces de sécurité fouillent également son garage.

Yuriy Ponomarenko est convoqué pour interrogatoire au Comité d’enquête de la ville de Dalnerechensk, qui se trouve à 84 kilomètres du lieu de résidence du croyant. Au cours de l’interrogatoire, Sorokin reproduit un enregistrement audio de la conversation téléphonique de Ponomarenko il y a trois ans comme preuve de la « culpabilité » du croyant. Lorsque l’enquêteur lui demande qui parle et avec qui, Ponomarenko utilise l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie. Après interrogatoire, l’homme est relâché sur engagement.

Yuriy Ponomarenko est inclus dans la liste fédérale des extrémistes et des terroristes de Rosfinmonitoring. Cela signifie que certaines restrictions financières lui sont imposées.

Dans le cadre de l’affaire pénale de Yuri Ponomarenko, le détective principal du FSB russe dans le territoire du Primorié, le capitaine Vokhmyanin V.N., effectue une perquisition dans l’appartement d’Oleg Sergeev, 37 ans. Lors d’événements spéciaux, le téléphone, l’ordinateur portable et les clés USB d’un croyant sont saisis.

N. A. Sorokina, enquêteur principal du Département des enquêtes de la ville de Dalnerechensk de la Direction des enquêtes du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour le territoire du Primorié, accuse Oleg Sergueïev d’avoir commis un crime en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie (organisation des activités d’une organisation extrémiste). Le croyant est interrogé en tant qu’accusé. Ils s’engagent par écrit à ne pas quitter les lieux.

L’enquêteur Sorokin amène Oleg Sergueïev et Iouri Ponomarenko comme accusés. La décision stipule que les croyants avaient « l’intention d’organiser la poursuite des activités de ladite organisation religieuse » et ont décidé de « créer un groupe criminel pour commettre des crimes graves », qui étaient, en fait, des discussions conjointes sur les enseignements de la Bible. Il indique également qu’Oleg et Sergueï sont restés des « chefs spirituels » qui continuent de communiquer avec d’autres croyants sur des sujets religieux.

Nikolaï Dikhtyar, 67 ans, est poursuivi en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. L’enquête qualifie d'« activité criminelle » la communication entre les croyants et la conduite des services de culte, qui était « de nature stable et cohésive, qui s’exprimait en présence d’une conviction commune et d’une intention de commettre des crimes graves parmi les dirigeants et les participants d’un groupe organisé ».

Le cas de Yuriy Ponomarenko, Nikolay Dikhtyar et Oleg Sergeyev est soumis au tribunal du district de Pozharsky, dans le territoire de Primorsky, pour examen par le juge Atroshko M.N.

La première audience sur le fond de l’affaire. Le tribunal rejette les demandes des accusés de récusation de leur avocat.

La procureure de l’État, Svetlana Mekesheva, lit les chefs d’accusation. Les accusés expriment leur attitude à son égard. Ils expliquent que leur « foi ne dépend pas de l’existence d’une organisation religieuse locale » (entité juridique) et que la Cour suprême de la Fédération de Russie, par sa décision, « n’a pas interdit aux Témoins de Jéhovah de tenir des réunions communes ».

Deux témoins sont interrogés, dont l’un est l’officier du FSB P. Vasin. Les deux témoins confirment que les accusés ne les ont pas encouragés à faire quoi que ce soit et qu’ils n’ont pas distribué de publications.

L’interrogatoire des témoins est en cours. Ils donnent aux défendeurs des caractéristiques positives. Pour le reste des questions, ils ont le droit de ne pas témoigner contre eux-mêmes et leurs proches.

« Mon fils est croyant, il lit la Bible, il vit selon les lois de Dieu, il parle de Dieu, il respecte les gens, il est jugé pour cela », a déclaré la mère de l’accusé lors de l’interrogatoire. Le témoin ajoute que son fils traite bien les représentants d’autres religions, qu’elle n’a jamais entendu de sa part des déclarations négatives sur qui que ce soit, des appels au génocide et à la répression.

Avant cela, le tribunal avait refusé de discuter de la pétition pour la publicité du procès et l’admission des auditeurs dans la salle. À cause de cela, plus de 50 personnes ont dû attendre des nouvelles de la salle d’audience dans la rue.

Lors de l’audience précédente, l’accusé n’avait pas été autorisé à exprimer son attitude face aux accusations. À cet égard, l’avocat demande à offrir à nouveau cette possibilité. Après l’ajournement, le juge fait droit à la demande.

Le tribunal interroge 5 témoins, dont l’officier du FSB Vasin, qui dit que de l’accusé il ne connaît que Ponomarenko, parce qu’il est son voisin. Selon le témoin, il ne connaissait pas les autres accusés. Le procureur lit les documents de l’interrogatoire de Vasin, selon lequel Dikhtyar est venu chez lui avec Sergueï Sergueïev. Lorsque le procureur de la République lui demande si Vasin le confirme, il répond par l’affirmative.

Le tribunal examine les pièces écrites de l’affaire pénale.

Les défendeurs prennent des notes écrites. Les croyants disent qu’ils ne connaissent pas Anton Virich , et Valery Vyaznikov, qui est accusé dans une affaire similaire, n’a pas été vu depuis plus de 10 ans.

Yuriy Ponomarenko dit qu’il n’a pas participé à une conspiration criminelle avec qui que ce soit. Il ajoute : « Dans l’enregistrement audio, qui est utilisé comme preuve de ma culpabilité, je ne tiens pas une réunion de l’OLR, mais une réunion chrétienne d’un groupe de croyants, au cours de laquelle l’attention est attirée sur la miséricorde de Dieu et du Christ. En même temps, je tiens à souligner que rien de ce que j’ai dit n’incite à la haine envers les autres religions, et qu’il n’y avait aucun motif criminel dans mes actes.

Oleg Sergueïev déclare : « L’accusation mélange à tort deux types d’activités : la pratique de la religion par des particuliers et les activités d’une personne morale. Pourquoi ne puis-je pas, en tant qu’individu, croire librement en Dieu sans être accusé de poursuivre les activités d’une personne morale à laquelle je n’ai jamais été lié ?

Nikolaï Dikhtyar exprime des pensées similaires dans son discours : « Je professe simplement la religion des Témoins de Jéhovah. Ce n’est pas la même chose que de poursuivre les activités de l’ARC liquidé.

Les documents relatifs à l’affaire sont en cours d’examen. Parmi eux se trouvent une carte de vœux adressée à la famille Ponomarenko, un poème et un document adressé à l’épouse de Yuri Ponomarenko.

Le tribunal entend les fichiers audio du dossier de l’affaire, c’est-à-dire les enregistrements des conversations téléphoniques des accusés de novembre 2018 à février 2019.

Le tribunal examine les pièces de l’affaire : des fichiers audio, vidéo et texte, y compris des enregistrements de conversations des accusés avec des parents, des amis et des coreligionnaires, ainsi que des enregistrements secrets de réunions des accusés avec un officier opérationnel qui manifestait un intérêt pour la Bible.

La Cour conclut que le contenu des documents audio et vidéo de l’affaire est exclusivement de nature « thématique et religieuse ». Le tribunal décide de limiter la recherche de matériel - chansons, films, animation animée - à un visionnage et à une écoute sélectifs.

Les preuves de la défense sont examinées. Nikolay Dikhtyar fournit des informations sur les arrêts de la CEDH dans les affaires La communauté religieuse des Témoins de Jéhovah dans les affaires Moscou et autres c. Fédération de Russie et Konstantin Kuznetsov et autres c. Fédération de Russie. Il souligne que ces décisions ont reconnu les violations par la Fédération de Russie des droits et libertés légitimes des Témoins de Jéhovah en Russie.

La défense demande au tribunal de reporter l’audience en raison de la situation familiale d’Oleg Sergueïev - sa femme a eu un accident de voiture. Le tribunal fait droit à la demande.

Le procureur a requis des peines avec sursis pour les accusés : Yuriy Ponomarenko (4 ans), Oleg Sergeyev (3 ans et 6 mois) et Nikolay Dikhtyar (2 ans).

Les accusés s’adressent au tribunal avec le dernier mot.

Au lieu d’annoncer le verdict, le tribunal décide de reprendre l’enquête judiciaire. Selon le tribunal, au cours du débat des parties, la défense met en avant de nouvelles circonstances, sans lesquelles il est impossible de prendre une décision légale et motivée dans l’affaire. Le tribunal décide de reprendre l’instruction judiciaire.

Le procureur a requis des peines réelles pour quatre croyants : 2 ans, Nikolaï Dikhtyar, Iouri Ponomarenko et Oleg Sergueïev - 6 ans chacun.