Cas d’Ivashin à Lensk
- #
Autoriser les écoutes téléphoniques du téléphone d’Igor Ivashin pour une période de 180 jours. Cette décision est prise par le président du tribunal de la ville de Iakoutsk, Ivan Vinokoukrov.
- #
Le président par intérim de la Cour suprême de Yakoutie, Alexander Sedalishchev, a décidé d’autoriser la surveillance audio et vidéo sur le lieu de résidence d’Ivachine pour une période de 60 jours.
En avril 2018, lors des opérations de perquisition, les téléphones d’Ivashin ont été mis sur écoute et sa maison a été surveillée. Sur la base de dictons religieux et de conversations avec des connaissances, Ivashin est reconnu comme le chef d’un groupe de 14 personnes. Les activités opérationnelles sont supervisées par des détectives de Iakoutsk.
- #
Le chef du CPE, le colonel Sergueï Ponomarev, rédige un rapport sur l’identification d’un « groupe criminel » dirigé par Igor Ivachine.
- #
Il est décidé d’engager des poursuites pénales à l’encontre d’un cercle de personnes non identifiées en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. Une équipe d’enquête est nommée, dont fait partie Andreï Myreev, capitaine de la justice du Département d’enquête du Comité d’enquête pour la République de Sakha (Yakoutie). La période d’enquête est prolongée jusqu’au 29.05.2019.
La juge du tribunal de district de Lensky, Ekaterina Azimova, ordonne une perquisition dans l’appartement d’Ivashin.
- #
Sur ordre de l’enquêteur Andreï Myreev, des perquisitions massives sont menées. Les enquêteurs interrogent les croyants.
- #
Les interrogatoires des croyants se poursuivent.
- #
Igor Ivashin a été interrogé en tant qu’accusé. Pour lui, une mesure préventive est choisie sous la forme d’un engagement écrit de ne pas partir.
- #
Par une décision du tribunal de district de Lensky, les perquisitions aux domiciles de trois croyants ont été reconnues comme légales.
- #
- #
Ivashin se voit imposer une mesure de contrainte procédurale sous la forme d’une obligation de comparaître.
- #
L’enquêteur Andreï Myreev procède à une inspection de l’appartement de Natalia Ivasina « avec l’accord de l’hôtesse ».
- #
Ivashin a été inculpé et est interrogé en tant qu’accusé. Une mesure préventive a été choisie - un engagement écrit de ne pas quitter les lieux. L’enquêteur annonce la fin de l’enquête.
- #
Ivashin signe le protocole de connaissance des documents de l’affaire.
- #
La procureure adjointe de la République de Sakha (Yakoutie), Alexandra Alekseeva, signe l’acte d’accusation.
- #
Le défendeur présente des requêtes en vue de la découverte et de l’exclusion d’éléments de preuve, du renvoi de l’affaire au procureur et du refus de l’avocat de la défense. Le tribunal acquiesce à la dernière requête d’Igor Ivashin.
- #
Le procureur s’oppose aux requêtes déposées par l’accusé.
- #
Le tribunal décide de renvoyer l’affaire pénale contre Igor Ivashin au procureur.
- #
- #
Dans l’affaire Iakoutsk, la Cour d’appel annule la décision du tribunal du district de Lensky de renvoyer l’affaire pour complément d’enquête. L’affaire est maintenant renvoyée devant le tribunal de première instance, le tribunal de district de Lensky.
- #
Le tribunal du district de Lensky tient une audience préliminaire dans l’affaire Igor Ivashin, inculpé en vertu de l’article 282.2(1) du Code pénal de la Fédération de Russie. Le juge dans l’affaire est Zhanna Schmidt, le procureur est le procureur adjoint du district de Lensky, le lieutenant-colonel de la juge Oksana Slastina. Les requêtes d’Igor Ivishin aux fins d’exclusion d’éléments de preuve et de demande d’éléments de preuve ont été rejetées.
- #
L’audience principale dans l’affaire Igor Ivashin a commencé devant le tribunal du district de Lensky. Sept témoins ont été interrogés et le dossier de l’affaire (volume I et une partie du volume II) a été lu.
- #
Le tribunal du district de Lensky de la République de Sakha continue d’examiner l’affaire pénale contre Igor Ivashin. Le défendeur témoigne.
Témoignage de l’accusé Igor Ivashin à Lensk - #
En raison de l’emploi du juge, le début du débat est reporté au 25 mars 2020.
- #
Le débat entre les partis commence. La procureure Oksana Viktorovna Slastina demande au tribunal de condamner Ivashin à 7 ans de prison à purger dans une colonie pénitentiaire, et demande également d’imposer une peine supplémentaire sous la forme d’une privation du droit d’occuper un poste de direction dans des associations religieuses pendant 6 ans. Ivashin s’adresse à la cour avec le dernier mot. Le tribunal se retire dans la salle des délibérations. Le verdict est prévu pour le 31 mars 2020.
Le mot de la fin de l’accusé Igor Ivashin à Lensk - #
Le tribunal reporte la date de l’annonce du verdict au 1er avril 2020.
- #
Le juge du tribunal du district de Lensky de la République de Sakha, Zhanna Schmidt, condamne Igor Ivashin à 6 ans de probation assortis d’une période probatoire. Entre autres choses, le tribunal est convaincu de la culpabilité de l’accusé par des « preuves matérielles » telles que des photographies, des cartes postales et des dominos bibliques trouvés au domicile de l’accusé lors de la perquisition. Le croyant prépare un appel.
- #
- #
Igor Ivashin fait appel du verdict du tribunal du district de Lensky de la République de Sakha (Yakoutie) du 1er avril 2020.
- #
Le croyant condamné dépose un recours supplémentaire auprès de la Cour suprême de la République de Sakha (Yakoutie) pour demander d’examiner les « preuves » de sa culpabilité dans les pièces de l’affaire pénale. Igor Ivashin a été condamné à 6 ans de prison avec sursis sur la base d’une conversation téléphonique avec un ami et de phrases individuelles sur un bout de papier qu’il n’a jamais prononcé, selon l’expert. Le verdict du tribunal ne précise pas pourquoi les actions en justice telles que la lecture et la discussion de la Bible avec des amis et des parents sont considérées comme de la haine religieuse et de l’inimitié.
- #
La Cour suprême de la République de Sakha (Iakoutsk, rue Kourašova, 25). Audition de l’appel du croyant contre le verdict. Ivashin a le mot de la fin. Le tribunal annonce la décision : l’appel est rejeté. La peine pour foi entre en vigueur, la peine de 6 ans d’emprisonnement avec sursis reste inchangée.