Le cas de Lelikov à Krasnodar

L’enquêteur principal du département d’enquête du FSB de la Fédération de Russie dans le territoire de Krasnodar, le capitaine de justice Anton Poltoratsky, ouvre une procédure pénale contre Alexeï Lelikov. Il considérait que la tenue de cultes pacifiques et de discussions bibliques s’inscrivait dans la continuité des activités de l’organisation interdite.

La résolution stipule que « A.V. Lelikov, dans le cadre de son intention criminelle d’organiser et de poursuivre les activités d’une organisation religieuse interdite, agissant pour des motifs extrémistes [...] ont pris des mesures organisationnelles actives, exprimées par la convocation et la tenue de réunions... l’étude de la littérature religieuse et de l’information contenue dans d’autres sources d’information.

Le juge du tribunal du district d’Oktyabrsky à Krasnodar, Alexander Verkhoglyad, ordonne une perquisition au domicile d’Alexeï Lelikov.

La famille Lelikov fait l’objet d’une recherche. Les agents des forces de l’ordre ne sont pas armés, n’utilisent pas d’actions violentes. Aleksey est emmené pour interrogatoire, après quoi il est relâché sur son propre engagement.

Le lieutenant-colonel de la Cour Nikita Rudenko, enquêteur principal du FSB de la Fédération de Russie pour le territoire de Krasnodar, poursuit Lelikov en tant que défendeur en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.

L’épouse et la fille d’Alexeï Lelikov sont convoquées pour interrogatoire en tant que témoins devant la Direction du FSB pour le territoire de Krasnodar. Répondant aux questions de l’enquêteur Rudenko, les femmes utilisent l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie, qui leur permet de ne pas témoigner contre elles-mêmes et leurs proches.

Les biens de Lelikov (maison et terrain) ont été saisis.

L’affaire est portée devant le tribunal du district Sovetsky de la ville de Krasnodar. Elle sera examinée par la juge Iryna Klyueva.

Les audiences dans l’affaire Alekseï Lelikov commencent. Pour soutenir le croyant, 35 personnes viennent au tribunal. Une grande salle est prévue pour l’audience.

Le tribunal fait droit à la requête d’Alekseï Lelikov pour l’admission d’un avocat commis d’office.

La juge Iryna Klyuyeva ajourne les audiences jusqu’au 14 mars 2023, car le défenseur qui s’est joint à l’affaire a demandé du temps pour se familiariser avec les pièces du dossier.

Une soixantaine de personnes se rendent au palais de justice pour soutenir Alexeï Lelikov. Le procureur lit les chefs d’accusation. L’accusé n’est pas d’accord avec l’accusation et dit qu’elle n’est pas précisée. L’attitude à l’égard de l’accusation est jointe au dossier.

Un témoin classifié est interrogé au tribunal. Il raconte en détail son témoignage préliminaire. Lorsque Lelikov lui demande comment il a déterminé qu’il était présent à la réunion de l’OLR, et pas seulement des croyants, par liaison vidéo, le témoin répond que c’est son opinion subjective. Il dit aussi qu’il a reçu des informations sur les Témoins de Jéhovah à la télévision.

Un autre témoin raconte qu’il a assisté à un service des Témoins de Jéhovah : « Tout était volontaire, sans contrainte ni sanction pour ne pas y assister. » En ce qui concerne Lelikov, il dit qu’il n’a pas été en contact étroit avec lui, mais qu’il n’a jamais entendu de propagande de supériorité, de haine ou d’inimitié de sa part. Il affirme également qu’il ne sait rien des activités et de la vie de Lelikov au cours de la période allant d’octobre 2020 à mars 2021 (la période présumée de l’accusation).

Un groupe de soutien de 55 personnes attend à l’extérieur du palais de justice.

Le témoin suivant est invité à être interrogé par l’accusation. Le témoin explique que l’entité juridique de l’organisation religieuse a été créée exclusivement pour des besoins administratifs - la location de locaux pour le culte. Il dit qu’il a vu Lelikov aux services divins, et non aux réunions d’une personne morale. Le témoin donne ensuite une description positive de l’accusé.

L’avocat commis d’office constate des divergences dans le procès-verbal de l’interrogatoire du témoin et présente une requête en communication. Le poursuivant tient à jour et lit le protocole.

L’avocat attire l’attention sur trois points de la déposition, qui révèlent des formulations que le témoin n’a jamais prononcées. De plus, l’interrogé affirme qu’il a refusé à deux reprises de signer le protocole d’interrogatoire en raison de la formulation déformée par l’enquêteur. Cependant, en raison des pressions et des menaces de l’enquêteur, il a dû signer le document. Le juge dit que si c’était le cas, alors le témoin aurait dû porter plainte contre l’enquêteur, mais comme il ne l’a pas fait, cela signifie qu’il a considéré que le témoignage avait été enregistré correctement.

Une cinquantaine de personnes se rassemblent près du palais de justice pour soutenir l’accusé. La famille Lelikov et 12 autres personnes sont autorisées à entrer dans la salle.

Un témoin est interrogé. Dans ses questions, le procureur confond les concepts de religion et d’entité juridique, qualifiant le mot « organisation » à la fois. Le témoin explique que le mot « organisation » s’applique à la fois à la dénomination des Témoins de Jéhovah et à une personne morale, mais ce n’est pas la même chose. Le témoin explique au tribunal ce qui a été interdit et ce qui n’a pas été interdit par la Cour suprême de la Fédération de Russie en 2017.

L’accusé demande si des groupes religieux ont conservé des protocoles ou des registres des personnes présentes aux réunions religieuses, ce à quoi le témoin répond que ce n’était pas nécessaire, car il ne s’agissait pas de réunions de personnes morales.

Ensuite, l’accusé demande au témoin si l’interdiction de 2017 de lire la Bible ensemble, de chanter des cantiques et de prier était liée. Le témoin se réfère aux explications de l’homme d’État et avocat Tatiana Moskalkova et dit : « Toutes les cérémonies religieuses, les chants, les prières communes, les réunions – tout cela ne relève pas de la liquidation de la LRO ou de Krasnodar ou d’un autre, c’est-à-dire que l’entité juridique elle-même a été liquidée. Par conséquent, il s’avère que vingt personnes qui étaient membres de la LRO de Krasnodar ont cessé leurs activités, et les rites menés par les Témoins de Jéhovah avant 2017 et non interdits par le tribunal peuvent être pratiqués par les croyants sur la base de l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie.

Environ 30 auditeurs assistent à la réunion. La juge Irina Klyuyeva acquiesce à la demande de la défenderesse d’obtenir le texte intégral de la décision de la Cour suprême du 20 avril 2017 et de la décision d’appel pour l’inclusion dans le dossier de l’affaire.

Le procureur procède à la lecture sélective des volumes 1 à 3 du dossier. Entre autres, des copies de l’attestation de pension, une attestation d’invalidité du 2e groupe et une caractéristique du lieu de résidence du défendeur.

Le procureur continue de lire les pièces de l’affaire - des protocoles de perquisition, dont la plupart ne concernent pas l’accusé. Une référence positive à Alexeï Lelikov du lieu de résidence est également lue.

Le tribunal procède à l’écoute d’enregistrements audio de services religieux reçus d’un témoin secret. La reproduction commence par un discours sur le thème biblique de la vie éternelle. Le discours dit que la connaissance de Dieu peut changer la vie des gens pour le mieux et donner de l’espoir.

Un enregistrement audio d’un culte et d’une discussion sur l’attitude chrétienne à l’égard de la haine est écouté au tribunal - que c’est comparable à un meurtre et que « cela ne devrait même pas être dans le cœur ».

Le procureur déclare qu’il n’est pas nécessaire d’écouter davantage les enregistrements, car il y a déjà des transcriptions dans le dossier de l’affaire. La défense insiste sur la reproduction des fichiers audio, puisque toute l’accusation est basée sur ces « preuves matérielles du crime ». Aleksey Lelikov explique que seuls les enregistrements audio peuvent être entendus en intonation, ce qui peut aider le tribunal à se faire une opinion sur ses motivations.

À l’avenir, les enregistrements des services seront reproduits par fragments, mais la juge Irina Kliuyeva permet à l’accusé de leur donner de brèves explications.

Le tribunal continue d’écouter les enregistrements audio des services religieux. L’accusé met l’accent sur ce que les croyants apprennent lors de ces réunions : « Tout le monde a appris à aimer les gens – comment coopérer avec amour pour toutes sortes de personnes afin que la paix et l’amour règnent dans les relations. »

L’accusation conclut la présentation des preuves.

Le tribunal commence l’examen des preuves matérielles saisies lors de la perquisition : une lettre de remerciement, un atlas biblique, un livre de l’érudit Sergueï Ivanenko intitulé « Sur les gens qui ne se séparent jamais de la Bible », un fichier vidéo contenant des rapports bibliques et la caricature « Jéhovah exauce-t-il les prières ? ». Lelikov note que ces preuves ne confirment aucune des accusations portées contre lui.

Le tribunal continue d’examiner les pièces de l’affaire, y compris les enregistrements vidéo de discours bibliques, qui sont des dossiers confirmant l’accusation.

La défenderesse affirme que le programme biblique consulté, également disponible sur Internet, est destiné à un large public et n’a rien à voir avec la ville de Krasnodar ou les activités de la personne morale liquidée. Il note également qu’il n’y a pas d’appels à la violence, d’incitation à la haine et de propagande de supériorité sur qui que ce soit, et qu’aucune des citations de la Bible montrées à l’écran ne coïncide avec la traduction de la Bible incluse dans la liste de la littérature extrémiste. L’émission raconte comment les croyants de différents pays s’entraident lors de catastrophes naturelles et de pandémies.

Interrogatoire du frère d’Alexeï Lelikov. Il donne à l’accusé une caractérisation positive et dit que, malgré des opinions religieuses différentes, ils ont une relation gentille et calme. Il affirme également que l’accusé n’a appelé aucun de ses proches pour faire quoi que ce soit d’illégal, au contraire, les a encouragés à obéir aux autorités et à renforcer les liens familiaux.

Le défenseur public discute de la différence entre les réunions de l’OLR et les services des croyants.

La juge Iryna Kliouïeva autorise la défense à rendre publics les commentaires sur l’examen des enregistrements audio des services religieux – contradictions, erreurs et incohérences. Le tribunal joint ces observations au dossier.

Le tribunal joint au dossier des documents relatifs à l’état de santé du prévenu, ainsi qu’à deux caractéristiques de sa personnalité.