Cas de Moskalenko à Khabarovsk
- #
L’enquêteur-criminaliste principal du Département d’enquête du FSB de Russie dans le territoire de Khabarovsk, le lieutenant principal du juge D. Pozdnyakov, après avoir examiné le rapport du crime, décide d’engager des poursuites pénales contre Valery Moskalenko sur la base d’un crime en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.
Le chef adjoint du département d’enquête du FSB de Russie dans le territoire de Khabarovsk, le capitaine de justice M. Eremin, confie la production à une équipe d’enquête dirigée par un enquêteur-criminaliste principal du département d’enquête du FSB de Russie dans le territoire de Khabarovsk, le lieutenant principal du juge D. Pozdnyakov.
La juge du tribunal des chemins de fer de Khabarovsk, Svetlana Zherebtsova, décide d’autoriser une perquisition dans l’appartement de Moskalenko.
- #
Vers 11h00, une perquisition de l’appartement de Moskalenko commence en son absence. Valery lui-même rentre chez lui vers 12h00, après quoi les recherches se poursuivent jusqu’à environ 16h00. Puis il a été arrêté, emmené au service d’enquête, interrogé en tant que suspect. Des procès-verbaux de détention et d’interrogatoire ont été établis.
L’enquêteur D. Pozdnyakov prend la décision d’amener Moskalenko en tant qu’accusé et d’obtenir des échantillons de voix de sa part. Il a été interrogé en tant qu’accusé. Un procès-verbal de l’interrogatoire de l’accusé a été dressé.
Des perquisitions sont en cours à cinq adresses où vivent des croyants.
- #
La juge du tribunal des chemins de fer de Khabarovsk, Natalia Firsova, se prononce sur le choix d’une mesure de contrainte pour Valery Moiseenko sous la forme d’une détention pour une période de 1 mois et 29 jours, c’est-à-dire jusqu’au 01.10.2018.
- #
Une perquisition est en cours au domicile d’une famille de croyants.
- #
Le juge du tribunal régional de Khabarovsk, Lioubov Volkova, décide de laisser inchangée la mesure de retenue, les plaintes des avocats - sans satisfaction.
- #
La juge du tribunal du district de Zheleznodorozhny de Khabarovsk, Natalia Taranushchenko, a décidé de prolonger la période de détention de 2 mois, soit jusqu’au 01.12.2018.
- #
La juge du tribunal régional de Khabarovsk, Valentina Nem, décide d’annuler la décision du tribunal du district de Zheleznodorozhny de Khabarovsk en date du 26/09/2018 et de prendre une nouvelle décision de prolonger la période de détention de 2 mois, c’est-à-dire jusqu’au 12/01/2018 (la mesure préventive est la même).
- #
Le juge du tribunal de district de Zheleznodorozhny à Khabarovsk, Aleksey Gorlach, a décidé de prolonger la période de détention de 2 mois, soit jusqu’au 01.02.2018.
- #
Le juge du tribunal régional de Khabarovsk, Maxim Vergasov, décide d’annuler la décision du tribunal de district de Zheleznodorozhny de Khabarovsk de prolonger la période de détention de 2 mois, c’est-à-dire jusqu’au 01.02.2018 et de prendre une nouvelle décision de prolonger la période de 2 mois, et au total jusqu’à 5 mois 29 jours, c’est-à-dire jusqu’au 01.02.2018 (la mesure de retenue est la même).
- #
La plainte « Moskalenko c. Russie » a été adressée à la Cour européenne des droits de l’homme avec une demande de la considérer comme une priorité, conformément à la politique de la Cour de Strasbourg.
- #
La juge du tribunal du district de Zheleznodorozhny à Khabarovsk, Tatiana Toropenko, a décidé de prolonger la période de détention de 2 mois, soit jusqu’au 01.04.2019.
- #
Le juge du tribunal du district de Kirovsky à Khabarovsk, Sergueï Babiy, rend un décret sur la saisie et l’inspection des envois postaux et électroniques au nom de Moskalenko.
- #
Une requête a été déposée pour rétablir le délai de recours contre l’arrestation de la correspondance de Moskalenko.
Un recours a été interjeté contre la décision de saisir et d’inspecter des envois postaux et électroniques au nom de Moskalenko.
- #
Le juge du tribunal de district de Kirovsky, Babiy, se prononce sur le rétablissement du délai de procédure pour faire appel de la décision de saisir et d’inspecter les envois postaux et électroniques au nom de Moskalenko.
- #
Le juge du tribunal du district de Zheleznodorozhny à Khabarovsk, Ivan Belykh, a décidé de prolonger la période de détention de 2 mois, soit jusqu’au 31/05/2019.
- #
Le juge du tribunal régional de Khabarovsk, Alexandre Ermolaev, rend un décret sur la saisie des envois postaux et des messages électroniques adressés à Moskalenko et sur la production de leur inspection.
- #
L’enquêteur D. Pozdnyakov prend la décision d’amener Valery Moskalenko en tant qu’accusé. Il a été inculpé en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.
- #
Le juge du tribunal de district de Zheleznodorozhny I. Belykh a décidé de prolonger la période de détention de 2 mois, soit jusqu’au 31/07/2019. Valery Moskalenko sera en détention pendant près d’un an.
- #
Les audiences sur le fond des accusations commencent devant le tribunal de district de Zheleznodorojny. Une audience préliminaire se tient sous la présidence du juge I. Belykh.
Le tribunal a rejeté toutes les requêtes de la défense et a prolongé la durée de détention de V. Moskalenko pour 6 mois.
- #
L’audience est consacrée à l’annonce des charges par le procureur de la République A. Uvarova. Après cela, le procureur de la République a proposé d’interroger un témoin secret qui, de l’avis de l’enquête, pourrait parler de la poursuite des activités de V. Moskalenko au sein d’une organisation extrémiste. Le témoin a déclaré que le concept d’une organisation religieuse locale est apparu pour la première fois après le 21 avril 2017, que ce concept n’avait jamais existé auparavant et que les Témoins de Jéhovah étaient considérés comme une organisation religieuse mondiale.
- #
L’audience est consacrée à l’interrogatoire des témoins à charge. Le procureur de la République a été remplacé, l’accusation a été appuyée par A. Grigorenko. Lors de l’interrogatoire de l’un des témoins, celui-ci a déclaré au tribunal qu’il n’avait pas témoigné contre V. Moskalenko et qu’il ne le connaissait pas du tout. Il a déclaré au tribunal qu’il n’avait pas signé le procès-verbal de l’interrogatoire du témoin. Il convient de noter que, sur la base de son témoignage présumé, Moskalenko est détenu dans un centre de détention provisoire depuis près d’un an. Puis, à la demande du procureur, le tribunal a visionné une vidéo d’une étude biblique avec des croyants dans le complexe hôtelier Yerofey.
- #
L’audience est consacrée à l’interrogatoire des témoins de l’accusation qui étaient censés rappeler que Valery Moskalenko avait utilisé les locaux loués au printemps 2018 pour mener des conférences sur la Bible. Des témoins ont fait des témoignages contradictoires.
La prochaine audience est prévue pour le 13 août 2019.
- #
L’audience est consacrée à l’interrogatoire du témoin de l’accusation Alena Paevshchik, psychologue experte du ministère des Situations d’urgence, qui a procédé à un examen psychologique et linguistique des enregistrements vidéo de conversations sur la Bible que Moskalenko a menées en avril 2018. Elle a estimé que les paroles de Jésus-Christ citées par Valery Moskalenko dans le Sermon sur la montagne sont la preuve d’une propagande d’exclusivité et d’appels à la poursuite des activités de l’organisation interdite. En outre, la sœur de Valeria Moskalenko a témoigné pour la défense. Au tribunal, elle a expliqué qu’il était un exemple pour elle. Elle a remarqué que sa foi avait un effet positif sur son frère.
La prochaine audience est prévue pour le 15 août 2019.
- #
L’audience a commencé par le fait que la défense a déposé une requête visant à exclure des preuves comme irrecevables, à savoir des interrogatoires qui ont été effectués avec des violations flagrantes de la loi. Le tribunal a rejeté la demande. Puis Moskalenko a témoigné et a expliqué à la cour que sa performance dans le complexe hôtelier « Yerofey » était pacifique. Il a discuté de ce que Jésus-Christ a enseigné dans le Sermon sur la montagne. La prochaine audience est prévue pour le 28 août 2019. Le débat entre les parties devrait commencer, au cours duquel il sera clair quelle peine le parquet demandera pour Valery Moskalenko
- #
Le procureur a déclaré qu’il n’était pas prêt pour le débat. Mais il a amené un érudit religieux à l’audience, et le tribunal a accepté la demande du procureur de l’interroger. Dans le même temps, le tribunal a rejeté les deux demandes de la défense. Tout d’abord, les avocats ont demandé au tribunal de joindre à l’affaire des copies de diverses traductions de la Bible, certifiées par la bibliothèque de Khabarovsk, prouvant que les paroles de l’Évangile que Moskalenko a citées dans les « Saintes Écritures – Traduction du monde nouveau » se trouvent dans toutes les traductions de la Bible. Deuxièmement, les avocats ont demandé en vain qu’un extrait de la Liste fédérale des documents extrémistes (FSEM) soit joint à l’affaire, montrant clairement que les « Saintes Écritures - Traduction du monde nouveau » ont été incluses dans le FSEM le 27 juillet 2018 (et que l’action imputée à Moskalenko a eu lieu en avril de la même année).
Le début du débat dans cette affaire a été reporté au 30 août 2019 à 14h00 (heure locale). Au cours du débat, le procureur annoncera ce qui, de l’avis des procureurs, Valery Moskalenko mérite d’être puni pour avoir lu l’Évangile. Probablement, le même jour, Valery Moskalenko s’adressera au tribunal avec le dernier mot de l’accusé.
- #
- #
Le juge Ivan Belykh ordonne que Moskalenko soit condamné à 2 ans et 2 mois de travaux forcés et 6 mois de liberté restreinte. La défense a l’intention de faire appel du verdict. Le mot de la fin de Valery Moskalenko - #
À 16h00, le tribunal régional de Khabarovsk a commencé l’audience sur l’appel contre le verdict prononcé contre Valery Moskalenko. La défense a déposé des requêtes, après quoi le tribunal a annoncé une pause en raison de la fin des heures de travail.
- #
Le tribunal régional de Khabarovsk commue la peine de Valery Moskalenko, remplaçant le travail forcé par une amende de 500 000 roubles pour avoir lu un extrait du sermon du Christ sur la montagne. Compte tenu des 396 jours passés en détention provisoire, le tribunal l’exonère du paiement de cette amende.