Cas d’Aksenov à Khabarovsk

Selon les enquêteurs, Evgueni Aksyonov, accompagné d’amis et de connaissances, se réunit dans l’une des salles de conférence de Khabarovsk pour lire et discuter ensemble de la Bible, de chants et de prières. Les enquêteurs affirment qu’à cet événement, Aksyonov a prononcé un discours sur le thème du renforcement de la famille.

Les enquêteurs interrogent Evgueni – en tant que témoin – pour savoir s’il était membre d’une organisation religieuse locale.

Evgueni est accusé d’avoir participé aux activités d’une organisation religieuse interdite, d’avoir cité une traduction de la Bible interdite en Russie, tout en agissant « délibérément, » en voulant des « conséquences socialement dangereuses ». Aksyonov dit aux enquêteurs qu’il est étranger aux idées de l’extrémisme. Aksyonov est amené à signer un engagement à ne pas partir.

Dans la soirée, le FSB perquisitionne l’appartement d’Evgueni et de sa famille, et les forces de sécurité saisissent le disque dur de l’ordinateur.

Evgueni est de nouveau interrogé, cette fois accusé d’extrémisme. Le croyant n’admet pas sa culpabilité.

L’affaire est renvoyée devant le tribunal du district de Zheleznodorozhny de Khabarovsk pour examen au fond. La juge Tatyana Fedorovna Kalganova sera prise en considération.

Le tribunal du district de Zheleznodorozhny de Khabarovsk accueille la première audience dans l’affaire Evgueni Aksyonov, présidée par la juge Tatiana Kalganova. 15 personnes viennent le soutenir. Malgré le fait que la loi russe encourage la publicité des procédures judiciaires, ils ne sont pas autorisés à entrer dans la salle d’audience. Le juge accède à la demande de l’avocat de reporter l’audience.

Evgueni Aksyonov exprime son attitude face à ces accusations. Il croit qu’en fait, il n’est pas accusé d’extrémisme, mais de foi en Dieu, parce qu’il n’a commis aucune action socialement dangereuse. Il rappelle que la Cour suprême a interdit les activités d’une personne morale. Être croyant et lire la Bible n’est pas un crime. La liberté d’activité religieuse est garantie par l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie.

L’accusation commence à présenter ses preuves. Un employé de la salle de conférence, où, selon les enquêteurs, la Bible a été discutée, est interrogé. Le témoin explique qu’Aksyonova n’est pas au courant. Commence l’interrogatoire du deuxième témoin, un homme qui, dans le passé, a professé la religion des Témoins de Jéhovah et connaît personnellement Aksyonov.

Le témoin de l’accusation, un homme qui pratiquait autrefois la religion des Témoins de Jéhovah, continue d’être interrogé. Il a expliqué que depuis 2017, il a cessé de partager les croyances des Témoins de Jéhovah, et qu’il n’a donc aucune information sur leurs activités après 2017. L’interrogatoire du témoin n’était pas terminé.

Le témoin de l’accusation, un homme qui pratiquait autrefois la religion des Témoins de Jéhovah, continue d’être interrogé. Le tribunal lui montre un enregistrement vidéo du culte réalisé secrètement, et le témoin déclare qu’il identifie Aksyonov dans la séquence vidéo. Il admet également qu’il s’est tourné de sa propre initiative vers le FSB et a témoigné volontairement contre ses anciens coreligionnaires dans deux affaires criminelles.

Un autre employé de la salle de conférence a été interrogé. Il a expliqué qu’une sorte d’événement religieux se déroulait dans la salle de conférence. Il ne connaît pas Aksyonov. Après cela, le procureur commence à lire des documents écrits, en particulier les conclusions de 4 avis d’experts : l’érudit religieux Averina O.D., le psychologue Paevshchik A.A., la linguiste Merzlikina M.S. et le sociologue Berezutsky Y.V., selon lesquels des chants et des prières à Jéhovah Dieu ont été chantés dans la salle de conférence, la doctrine des Témoins de Jéhovah a été répandue et la Bible a été utilisée dans la Traduction du monde nouveau. ce qui, selon les experts, est « une continuation des activités de l’organisation religieuse des Témoins de Jéhovah ». La prochaine audience est prévue le 29 novembre 2019 à 11 h 30. Il est prévu d’interroger un témoin « secret ».

Le procureur demande 3 ans de prison pour Evgueni Aksyonov à purger dans une colonie pénitentiaire, bien qu’il élève deux enfants mineurs. Le 14 février 2020, à 11 h 30, Aksyonov prononcera son dernier discours ; Peut-être le verdict sera-t-il rendu le même jour.

Evgeny Aksyonov a le mot de la fin. Dans un appel à la juge Tatiana Kalganova, il raconte poétiquement qu’il est devenu un citoyen respectueux des lois et un bon père de famille. Evgueni montre également les raisons de sa foi, soulignant que les enseignements de la Bible partagés par les Témoins de Jéhovah n’ont rien à voir avec l’extrémisme et sont remplis d’amour pour les gens. Aksyonov n’admet pas sa culpabilité et demande au juge de l’acquitter. Le prononcé de la peine est prévu pour 10h00 le 18 février.

Tatiana Kalganova, juge au tribunal du district de Zheleznodorozhny à Khabarovsk, déclare Evgueni Aksyonov coupable d’activités extrémistes en raison de sa religion. Il a été condamné à 2 ans de prison avec sursis. En outre, il a été condamné à une peine de restriction de liberté de 6 mois supplémentaires, pendant lesquels il ne peut pas quitter son domicile la nuit. Aksyonov lui-même insiste sur son innocence, considère que l’accusation est fausse et que la décision du tribunal est injuste, et prépare un appel.

Le tribunal régional de Khabarovsk reporte la date de l’audience d’appel au 7 mai 2020.

Le juge du tribunal régional de Khabarovsk, Maksim Vergasov, confirme la condamnation d’Evgueni Aksyonov - une peine de 2 ans d’emprisonnement avec sursis et restriction de liberté pendant 6 mois supplémentaires, pendant lesquels le croyant ne peut pas quitter son domicile la nuit. Le verdict entre en vigueur.

La neuvième Cour de cassation, composée de la présidente Galina Dezhurnaïa, des juges Alexeï Vassiliev et Elena Nikolaïenko, examine la requête d’Evgueni Aksyonov.

S’exprimant devant la Cour, le croyant attire l’attention sur la violation antérieure du droit international, notamment des articles 9, 11 et 14 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales. Il souligne également qu’auparavant, le tribunal n’avait pas indiqué dans son verdict sur quelle base l’expression pacifique de la foi en Dieu était considérée comme un crime.

Toutefois, selon le collège de juges, il n’y a pas eu de violations graves du droit pénal ou de procédure pénale ayant entraîné l’annulation ou la modification de la peine prononcée à l’encontre d’Aksyonov. La plainte a été rejetée.