Cas de Berchuk et Golik à Blagovechtchensk

Un agent du FSB mène des activités de perquisition opérationnelle, vraisemblablement de vidéosurveillance secrète dans les lieux de culte.

L’enquêteur Beloglazov effectue des perquisitions dans 7 maisons d’habitants de Blagovechtchensk. Les perquisitions ont été autorisées par Oleg Filatov, juge du tribunal de la ville de Blagovechtchensk, dans la région de l’Amour.

On apprend que les agents ont installé un dispositif d’écoute dans l’appartement où Dmitry Golik vit avec sa femme. Pendant près de six mois, les détails de leur vie personnelle ont été écoutés.

Beloglazov engage une procédure pénale contre Dmitry Golik en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. Le croyant reçoit une décision sur la mesure de retenue sous la forme d’une souscription à ne pas partir et d’un comportement approprié. Il est interrogé en tant qu’accusé.

Lors du passage du contrôle des passeports à l’aéroport de Moscou, les forces de sécurité arrêtent et détiennent Alexeï Bertchouk. Le croyant apprend qu’une procédure pénale a été ouverte contre lui le 22 juin 2018.

Berchuk a été inculpé en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.

I. Beloglazov, enquêteur principal du FSB de Russie pour la région de l’Amour, accompagne Alexeï Bertchouk à Blagovechtchensk, où son cas fait l’objet d’une enquête. Il a signé un engagement de ne pas partir.

L’enquête sur cette affaire est terminée. L’affaire passe à l’étape de la familiarisation de l’accusé avec les pièces du dossier, conformément à l’article 217 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie.

Une audience préliminaire est en cours. Le juge rejette les demandes d’Alexeï Bertchouk de renvoyer l’affaire au procureur et d’exclure des preuves.

L’enquêteur du département d’enquête de la ville de Blagovechtchensk de la Direction d’enquête du Comité d’enquête de Russie pour la région de l’Amour, M. V. Semenyak, décide de reconnaître Dmitry Golik accusé d’avoir commis un crime en vertu de la partie 1.1. Article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie : « l’incitation, le recrutement ou toute autre forme d’implication d’une personne dans les activités d’une organisation extrémiste ».

L’audience préliminaire prévue ce jour-là a été reportée au 9 juillet.

Une audience préliminaire à huis clos dans l’affaire Dmitry Golik est en cours. La défense dépose une requête pour fusionner ses deux affaires pénales en une seule procédure et les fusionner avec l’affaire Alexeï Berchuk. La juge du tribunal de district de Blagovechtchensk, Tatiana Studilko, fait droit à cette requête afin de « garantir l’exhaustivité, l’exhaustivité et l’objectivité de l’examen de l’affaire [...], ainsi que de promouvoir l’administration efficace de la justice ».

La défense demande la fin des poursuites pénales engagées contre Dmitry Golik en vertu de la partie 1.1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie, car le croyant lui-même nie avoir commis des actions visant à s’impliquer dans les activités de l’association religieuse liquidée, et la victime elle-même ne se considère pas comme telle. Le tribunal refuse.

Le juge laisse inchangée la mesure de retenue à l’égard des croyants Golik et Berchuk - ils sont toujours sous l’engagement de ne pas partir.

Le procureur adjoint demande que le procès se tienne à huis clos. Le tribunal fait droit à la requête, malgré le désaccord de la défense, des accusés et de la victime.

La prochaine audience aura lieu le 16 juillet.

La Cour rejette la demande d’admission de la décision du Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire et d’ajournement des audiences en raison de la pandémie de Covid-19.

Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Les croyants expriment leur incompréhension et leur désaccord avec l’accusation.

Dmitriy Golik dit : « Pour lire la Bible avec mes amis, je n’ai pas besoin d’une organisation légale. Il n’y a pas un seul élément de preuve de ma culpabilité dans les documents de cette affaire criminelle, et les accusations portées contre moi sont farfelues, infondées et illégales. [...] Mon service à Dieu ne dépend pas de la présence ou de l’absence d’entités juridiques. Vous pouvez servir Dieu partout : dans une ville où il y a un LRO, dans un village où il n’y a pas de LRO, ou même là où il n’y a pas d’autres personnes du tout.

Aleksey Berchuk : Je pense que les accusations portées contre moi sont floues, vagues, arbitraires, fondées sur la discrimination religieuse, contraires aux normes de la législation actuelle, et donc illégales. [...] Ni avant la liquidation de l’Assemblée, ni après, en tant que Témoin de Jéhovah, je n’ai reçu d’instructions verbales ou écrites de la part de l’entité juridique sur la manière d’adorer Jéhovah Dieu, sur les matériaux religieux à étudier, sur les chants spirituels à chanter, etc., et je n’en avais pas besoin. [...] Je crois que l’accusation est une tentative involontaire, et peut-être même délibérée, sous peine de poursuites pénales, de me forcer à renoncer à ma foi en Dieu, à changer l’Église ou à quitter la Fédération de Russie. Et ce n’est rien d’autre qu’un signe de génocide. Je considère les poursuites pénales comme une répression politiquement motivée par la croyance en Dieu.

Une victime mineure est interrogée. Il témoigne qu’il aimait étudier la Bible avec Dmitri Golik. Dmitri ne l’a pas incité à rejoindre l’organisation des Témoins de Jéhovah, il n’a pas incité à la haine envers les autres. Le témoin note que le croyant lui a enseigné la manière de communiquer avec ses parents, comment traiter correctement ses proches afin qu’il n’y ait pas de querelles.

Le témoignage est donné par la mère de la victime précédemment interrogée. Elle informe le tribunal qu’elle a elle-même demandé à Dmitriy Golik d’étudier la Bible avec son fils, car elle avait récemment subi un accident vasculaire cérébral et ne pouvait pas élever complètement son fils. Elle ne connaît pas Alexeï Bertchouk.

L’étude des dossiers se poursuit, les protocoles du LRO sont annoncés. La défense attire l’attention du tribunal sur le fait que les noms des accusés ne figurent pas sur les listes de l’OLR des Témoins de Jéhovah à Blagovechtchensk.

Des enregistrements audio des services religieux sont écoutés, des preuves écrites sont étudiées. L’avocat note qu’il n’y a pas de déclarations extrémistes dans les documents étudiés, mais qu’il y a des encouragements à l’amour, à la paix, à la volonté de pardonner et de respecter les autorités.

La Cour rejette à nouveau la demande de report de l’audience en raison de la pandémie, ainsi que la demande de renvoyer l’affaire au procureur pour clore l’affaire pénale, mais joint la résolution du Comité des Ministres du Conseil de l’Europe.

Le tribunal continue d’examiner les pièces du dossier, y compris les certificats de mémoire. Alexeï Bertchouk réfute les propos du procureur selon lesquels il aurait été d’accord avec d’autres personnes au sujet des événements, et le numéro de téléphone indiqué dans le dossier ne lui appartient pas.

L’affaire est portée devant le tribunal de la ville de Blagovechtchensk, dans la région de l’Amour, et sera examinée par la juge Tatyana Studilko.

Les défendeurs déclarent l’incompétence des spécialistes qui ont effectué les examens étudiés lors des réunions précédentes. Par exemple, dans l’expertise psychologique et linguistique, certaines phrases interprétées sont sorties de leur contexte.

L’étude des dossiers se poursuit. L’avocat attire l’attention du tribunal sur les caractéristiques positives des accusés de la part de l’agent opérationnel.

Des témoins qui connaissent bien les accusés sont interrogés. L’un d’eux dit que les thèmes de l’amour, de la gentillesse et du respect sont généralement abordés lors des réunions des Témoins de Jéhovah.

L’interrogatoire des témoins à charge se poursuit. Nikolaï Karendov, un agent du FSB, reconnaît que la religion des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite, mais il estime qu’il est illégal de se rassembler pour le culte. Il note qu’il n’a entendu aucun appel violant les lois de la Fédération de Russie lors des offices des Témoins de Jéhovah.

L’employeur de plusieurs croyants témoigne en tant que témoin. Il signale qu’il n’a reçu aucune plainte à leur encontre, aucune déclaration incitant à la haine religieuse ou raciale, et qu’il n’a pas eu de nouvelles de leur part contre les autorités. Ils n’ont pas consommé d’alcool ni de drogues.

Le témoignage est donné par le propriétaire qui a loué un logement à la famille de Dmitry Golik. Il les décrit comme des locataires idéaux : « Ils payaient à temps, toujours en ordre. »

L’un des témoins rapporte qu’il connaît bien Dmitry Golik. Il dit qu’après 2016, il a commencé à mener une « mauvaise vie », de sorte qu’il a cessé d’être Témoin de Jéhovah. Aucun certificat ne lui a été délivré. Il explique qu’il n’y a pas de hiérarchie entre les croyants ; Un ancien est un homme croyant, mais un berger plus responsable.

Au cours du débat entre les parties, le procureur demande une peine : Alekseï Bertchouk - 8 ans d’emprisonnement dans une colonie à régime général, une interdiction d’occuper des postes de direction pendant 6 ans, une restriction de liberté pendant 1 an et 6 mois ; Dmitriy Golik a été condamné à 7 ans de colonie pénitentiaire, à une interdiction d’occuper des postes de direction pendant 5 ans et à une restriction de liberté pendant une période de 1 an et 6 mois.

Après le débat, Alekseï Bertchouk et Dmitri Golik ont le dernier mot, expliquant au tribunal l’absurdité des accusations.

Le verdict devrait être annoncé le 30 juin 2021.

Après l’annonce du verdict, Alekseï Bertchouk et Dmitri Golik ont été placés en garde à vue dans la salle d’audience et envoyés au centre de détention provisoire n° 1, situé au 55 de la ruelle Seryshevsky, à Blagovechtchensk.

Selon certaines informations, Alexander Berchuk et Dmitry Golik ont été envoyés de Blagovechtchensk vers un autre centre de détention provisoire, le centre de détention provisoire n° 2 d’Oussouriysk. Ils peuvent écrire des lettres.

Tribunal régional de l’Amour (Blagovechtchensk, rue Shevchenko, 6). Le collège de juges, présidé par le juge Alexeï Nazarov, commence l’audience d’appel, mais ne la termine pas. La réunion se poursuivra le 2 septembre 2021. Ce jour-là, les croyants s’adresseront au tribunal avec le dernier mot.