Le cas de Klokov à Barnaoul

Evgeny Kozyuchenko, enquêteur principal chargé des enquêtes sur les affaires particulièrement importantes du département d’enquête du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour le territoire de l’Altaï, engage une procédure pénale contre Valery Klokov, 37 ans, et Vitaly Manuilov , 50 ans, en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie (participation aux activités d’une organisation extrémiste).

L’enquêteur Evgueni Kozyuchenko, accompagné de l’officier du FSB Artyom Suslikov et de deux témoins, perquisitionne le domicile de Valery Klokov. L’enquêteur refuse d’appeler l’avocat de Valery. Des appareils électroniques, des clés USB, des dossiers personnels, des cartes postales et un passeport sont saisis chez le croyant et sa femme. La recherche dure environ 2 heures. Ensuite, le croyant est emmené pour interrogatoire au département d’enquête du Comité d’enquête de la Fédération de Russie dans le territoire de l’Altaï. L’enquêteur convoque un avocat sur rendez-vous. À la demande de Klokov, un avocat arrive également dans le cadre de l’accord.

Après une fouille personnelle, le croyant est détenu et envoyé dans un centre de détention temporaire, où une deuxième fouille personnelle et une prise d’empreintes digitales sont effectuées.

Le juge du tribunal du district d’Oktyabrsky de Barnaoul, Danila Teslya, accède à la requête de l’enquêteur et envoie Valery Klokov en résidence surveillée.

L’enquêteur Yevgeny Kozuchenko requalifie l’accusation de Klokov de la partie 2 à la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. À son avis, la culpabilité du croyant réside dans le fait qu’au cours des services divins, il a parlé de « l’opposition de Jéhovah et de Satan (...) sur la nécessité de vivre en accord avec les lois morales établies par Jéhovah, qui se manifeste par le respect de l’autorité (divine), par la préférence pour le spirituel par rapport au matériel, qui est une propagande de l’exclusivité et de la supériorité des personnes sur la base de l’appartenance à l’organisation des Témoins de Jéhovah.

L’enquêteur Kozuchenko porte des accusations contre Valery Klokov et Vitaliy Manuilov dans la dernière version. Il voit de l’extrémisme dans les réunions pacifiques de ces croyants avec des amis, où ils « citaient activement le livre 'Sainte Écriture' ».

L’affaire pénale contre Vitaliy Manuilov est séparée en procédures distinctes.

L’affaire est portée devant le tribunal de district industriel de Barnaoul. L’affaire sera examinée par le juge Dmitry Malikov.

La mesure de restriction de Valeriy a été remplacée par une interdiction de certaines actions.

Le procureur n’est pas d’accord avec le changement de la mesure de contrainte pour Valery Klokov et fera appel de la décision du tribunal. Pour l’instant, les restrictions précédentes - l’assignation à résidence - restent en vigueur.

Le procureur annonce l’accusation, avec laquelle Valery Klokov n’est pas d’accord. Il explique que sa persécution peut être considérée comme une persécution religieuse, puisque des accusations similaires ont été portées contre les Témoins de Jéhovah dans l’Allemagne nazie et en URSS.

Un témoin secret, Anatoly Zaostrovsky, est interrogé sous le pseudonyme d’Aleksandr Anisimov. Au cours de l’interrogatoire, il s’avère que le témoin ne voit pas la différence entre la religion des Témoins de Jéhovah et une personne morale qui a été liquidée en 2017. Selon lui, être adepte de la croyance et faire partie d’une personne morale sont la même chose. Le témoin admet qu’il n’est pas au courant que la Cour suprême n’a pas examiné la légalité des enseignements des Témoins de Jéhovah.

« Anisimov » parle positivement de Klokov, bien qu’il affirme qu’il ne le connaît pas personnellement, ne le voyant que lors de services auxquels il assiste depuis 2015. Le témoin dit qu’il ne voit aucune menace pour lui-même de la part de Klokov, mais refuse de répondre à la question de l’avocat sur les raisons du secret.

Valery Klokov témoigne. Il souligne que le dossier ne contient aucune déclaration de sa part préconisant la supériorité des Témoins de Jéhovah. Le ministère public n’a pas cité le moment, le lieu et le contenu de ces phrases. Il déclare : « Le fait que l’enquête ait établi mon appartenance religieuse et que j’aie célébré des offices avec d’autres croyants ne confirme pas que j’ai commis un crime... Aucun acte illégal n’a été commis lors des offices qui m’ont été imputés ! Les croyants ne discutaient pacifiquement que des questions religieuses basées sur la Bible.

Le procureur requiert 8 ans dans une colonie à régime général et 2 ans de restriction de liberté pour Klokov.

S’exprimant dans le débat, Valery note :
« Tout au long du procès, j’ai essayé de comprendre la ligne de démarcation entre le droit légal de pratiquer n’importe quelle religion, y compris la religion des Témoins de Jéhovah, et la poursuite illégale des activités d’organisations religieuses liquidées. Ou comment j’étais censé adorer mon Dieu sans avoir à passer 6 à 10 ans en prison pour cela?.. Je n’ai pas reçu de réponse compréhensible et fondée sur le droit à cette question. Il ajoute : « L’accusation portée contre moi n’est étayée ni par les preuves présentées ni par les dépositions des témoins, ni par les écrits de l’affaire. »

Arbitre : Dmitriy Malikov. Tribunal de district industriel de Barnaoul, territoire de l’Altaï (28, rue Baltiyskaya, Barnaoul). Heure : 9 h 00