Krasnojarskissa tehty valitus kumosi Aleksandr Kabanovia vastaan annetun tuomion. Oikeus katsoi, että hänen syyllisyyttään ei ollut näytetty toteen

Krasnojarskin alueoikeuden tuomaristo kumosi 27. joulukuuta 2022 Aleksandr Kabanovia vastaan hänen uskonsa vuoksi annetun tuomion ja palautti asian syyttäjänvirastoon. Aiemmin Zelenogorskin kaupunginoikeus antoi uskovalle kahden vuoden ehdollisen tuomion Raamatun lukemisesta, mutta muutoksenhakutuomioistuin piti Kabanovin syyllisyyttä todistamattomana.

Vetoomuksessaan uskova huomautti, että hänen tekonsa olivat luonteeltaan yksinomaan rauhanomaisia, nimittäin "Jehovan todistajien uskonnon tunnustaminen, jonka olennainen osa on Raamatun tutkiminen, myös muiden uskovien kanssa". Aleksandr uskoo, että syyllisen tuomion tavoitteena on "käyttää rikosoikeudellisen vastuun pelkoa riistääkseen häneltä mahdollisuuden harjoittaa uskontoaan". Lisäksi syyttäjä myönsi uhrien puuttumisen, eikä tuomio heijastanut Kabanovin toimien todellisia seurauksia.

Aleksandr Kabanovin vaino alkoi joulukuussa 2019, kun hänet pidätettiin työpaikallaan, hänen asuntoonsa tehtiin kotietsintä ja hänet vietiin väliaikaiseen säilöönottolaitokseen. "Usko Jumalaan auttoi minua olemaan murehtimatta liikaa. . . Rohkaisevat sanat uskonveljiltäni auttoivat minua olemaan menettämättä rohkeuttani", uskova sanoi myöhemmin.

Tällä hetkellä 28 uskovaa Krasnojarskin alueella on joutunut viranomaisten vainon kohteeksi. Kolme heistä - Andrei Stupnikov, Anatoli Gorbunov ja Jevgeni Zinich - tuomittiin erilaisiin vankeusrangaistuksiin yleisen hallinnon rangaistussiirtoloissa, koska he puhuivat ihmisille Jumalasta.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen 7. kesäkuuta 2022 antamassa tuomiossa, joka oikeutti täysin Jehovan todistajat Venäjällä, todetaan: "Valtioilla ei ole yleissopimuksen mukaista oikeutta päättää, mitä vakaumuksia voidaan opettaa tai olla opettamatta, koska yleissopimuksessa taattu oikeus uskonnonvapauteen sulkee pois valtion harkintavallan päättää, ovatko uskonnolliset vakaumukset tai niiden ilmaisemiseen käytetyt keinot laillisia" (§ 165).