Euroopan ihmisoikeustuomioistuin vapauttaa Jehovan todistajat Venäjällä

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin julisti 7. kesäkuuta 2022 hallinnollisen keskuksen ja 395 muun Jehovan todistajien oikeushenkilön laittoman selvitystilan Venäjällä, niiden toiminnan kieltämisen ja omaisuuden takavarikoinnin; painettujen julkaisujen ja virallisen verkkosivuston kieltäminen; Lisäksi tuomioistuin päätti lopettaa uskovien rikosoikeudellisen syytteeseenpanon ja vapauttaa vangit.

Päätös annettiin asiassa "Taganrog LRO ja muut v. Russia", jossa yhdistettiin yhteensä 20 Jehovan todistajien vuosina 2010–2019 tekemää valitusta. Hakijoiden kokonaismäärä on 1444, joista 1014 on yksityishenkilöitä ja 430 oikeushenkilöitä (jotkut hakijat esiintyvät useammassa kuin yhdessä valituksessa). Päätöksen mukaan Venäjän federaatio on velvollinen maksamaan kantajille yhteensä 3 447 250 euroa aineettomasta vahingosta ja palauttamaan takavarikoidun omaisuuden (tai maksamaan 59 617 458 euroa).

Venäjä rikkoi toimillaan ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen useiden artiklojen määräyksiä: oikeutta henkilökohtaiseen vapauteen (5 artikla), ajatuksen-, omantunnon- ja uskonnonvapautta (9 artikla), sananvapautta (10 artikla) sekä kokoontumis- ja yhdistymisvapautta (11 artikla). Lisäksi rikottiin pöytäkirjan nro 1 1 artiklaa (oikeus omaisuuden kunnioittamiseen).

Jaroslav Sivulsky Euroopan Jehovan todistajien yhdistyksestä sanoi: "Olemme kiitollisia Strasbourgin tuomioistuimelle sen arvovaltaisesta, pätevästä oikeudellisesta ymmärryksestä ennennäkemättömästä tilanteesta, joka Venäjällä on kehittynyt Jehovan todistajien kanssa. Toivomme, että tämänpäiväinen päätös auttaa Venäjän viranomaisia palauttamaan oikeusvaltion ja oikeudet yli 175 000 uskontoomme uskovalle lähitulevaisuudessa."

Seuraavassa on lyhyt historia kaikista 20 valituksesta, joista tämä päätös tehtiin.

• Taganrog LRO ym. v. Venäjä (kantelu 32401/10). Rostovin alueellinen syyttäjänvirasto aloitti tammikuussa 2007 Venäjän federaation valtakunnansyyttäjän määräyksestä yhteistyössä FSB:n kanssa Jehovan todistajien paikallisjärjestön sulkemisen Taganrogissa (Rostovin alue). Tämän seurauksena Rostovin aluetuomioistuin päätti 11. syyskuuta 2009 purkaa LRO: n, kieltää sen toiminnan, julistaa 34 julkaisua ekstremistiseksi ja takavarikoida sen omaisuuden. Korkein oikeus hylkäsi valituksen 8. joulukuuta 2009 summaarisesti. Asia jätettiin 1. kesäkuuta 2010 Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle.

• Jehovan todistajien hallintokeskus Venäjällä ja Kalin v. Venäjä (kantelu 10188/17). Venäjän federaation apulaisvaltakunnansyyttäjä antoi 2. maaliskuuta 2016 virallisen varoituksen "Venäjän Jehovan todistajien hallintokeskukselle" ja kehotti lopettamaan "ekstremistisen" toiminnan selvitystilan uhalla. Oikeusministeriö nojautui näkemykseen, jonka mukaan hallintokeskus oli "järjestelmällisesti rikkonut" ääriliikkeitä koskevaa lakia tuomalla, tallentamalla ja levittämällä kiellettyä kirjallisuutta, ja pyysi Venäjän korkeinta oikeutta lakkauttamaan hallinnollisen keskuksen ja 395 paikallista Jehovan todistajien uskonnollista järjestöä kaikkialla Venäjällä sekä takavarikoimaan niiden omaisuuden. Korkeimman oikeuden valitusjaosto vahvisti selvitystilapäätöksen 17. heinäkuuta 2017. Hallintokeskus ja sen edustaja Vasily Kalin tekivät valituksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle Venäjän federaatiota vastaan.

• Glazov LRO ym. v. Venäjä (kantelu 3215/18). Venäjän Jehovan todistajien 395 paikallista uskonnollista järjestöä valitti 15. tammikuuta 2018 Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen Venäjän korkeimman oikeuden 20. huhtikuuta 2017 tekemästä syrjivästä päätöksestä. Kaikki maan Jehovan todistajien järjestöt julistettiin automaattisesti ääriaineksiksi, lakkautettiin ja omaisuus takavarikoitiin. (Ks. Jehovan todistajien hallinnollinen keskus Venäjällä ja Kalin v. Venäjä.) Kantajat vetosivat myös siihen, että kansalliset tuomioistuimet eivät ole varmistaneet niiden tehokasta osallistumista menettelyyn.

• Samara LRO ym. v. Venäjä (kantelu 15962/15). Tammikuussa 2014 poliisit tarkastivat sähköverkon tarkastamisen varjolla rakennuksen, jonka Jehovan todistajat vuokrasivat Samarassa jumalanpalveluskokouksia varten. Kun he palasivat naamioimattomina, he menivät suoraan pukuhuoneeseen, jonka he olivat aiemmin tarkastaneet, ja "löysivät" useita kirjoja, joita pidettiin ekstremistisinä. Sovetskiyn käräjäoikeus määräsi 7. maaliskuuta 2014 paikalliselle uskonnolliselle järjestölle (LRO) 50 tuhatta ruplaa näiden julkaisujen "hallussapidosta". Samaran aluetuomioistuin hyväksyi tämän päätöksen ja tunnusti 29. toukokuuta 2014 paikallisjärjestön äärijärjestöksi ja lakkautti sen. Venäjän federaation korkein oikeus käsitteli 12. marraskuuta 2014 tiiviisti uskovien valitusta ja vahvisti päätöksen. Paikallisjärjestön edustajat valittivat Euroopan ihmisoikeussopimukseen 31. maaliskuuta 2015.

• Kravchuk ym. v. Venäjä (kantelu 2861/15). Elokuussa 2013 Tverin Tsentralnyn käräjäoikeus julisti Jehovan todistajien verkkosivuston jw.org ekstremistiseksi. Sivuston omistaja, Vartiotorni, Raamattu- ja Traktaattiseura (New York), ei ollut mukana oikeudenkäynnissä, joka loukkasi hänen oikeuksiaan. Tammikuussa 2014 Tverin aluetuomioistuin kumosi alemman tuomioistuimen päätöksen. Apulaisvaltakunnansyyttäjän valituksesta korkein oikeus kuitenkin vahvisti alueen kieltämistä koskevan päätöksen. Internet-palveluntarjoajat eri puolilla maata estivät pääsyn sivustolle. Venäjä on ainoa maa maailmassa, jossa jw.org on kielletty. Tammikuussa 2015 Venäjän Jehovan todistajien hallintokeskus sekä Oleg Kravchuk ja yhdeksän muuta uskovaa, jotka ovat sivuston lukijoita, tekivät valituksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle.

• Gorno-Altaysk LRO ym. v. Venäjä (kantelu 44285/10). Syyttäjä jätti 22. joulukuuta 2008 Gorno-Altaiskin kaupunginoikeudelle vetoomuksen julistaa 27 Jehovan todistajien uskonnollista julkaisua ekstremisteiksi. Tuomioistuin määräsi näille julkaisuille kattavan psykolingvistisen uskonnollisen tutkimuksen ilman, että tutkimukseen osallistui uskontotieteen alan asiantuntijoita. Tämän seurauksena tuomioistuin julisti 1. lokakuuta 2009 18 julkaisua äärimmäisiksi. Aiemmin saman vuoden kesäkuussa lainvalvontaviranomaiset tekivät kotietsinnän Jehovan todistajien jumalanpalveluspaikkaan Gorno-Altaiskissa sekä uskovien koteihin. Kotietsintöjen aikana takavarikoitiin uskonnollista kirjallisuutta ja henkilökohtaista omaisuutta. Gorno-Altaiskin Jehovan todistajat LRO valitti tuomiosta, mutta Altain tasavallan korkein oikeus hylkäsi valituksen 27. tammikuuta 2010 ja vahvisti kaupunginoikeuden päätöksen. Myöhemmin, saman vuoden 23. heinäkuuta, asia jätettiin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle.

• Chukan ym. v. Venäjä (kantelu 2269/12) . Krasnodarin alueen syyttäjä haki 11. maaliskuuta 2009 tuomioistuimelta vaatimusta julistaa neljä Jehovan todistajien julkaisua, joiden väitettiin löytyneen kaupungin puistosta. Krasnodarin alueen Venäjän sisäasiainministeriön kielitieteilijä katsoi, että julkaisujen sisältöä ei voida hyväksyä, ja 22. huhtikuuta 2011 Krasnodarin Pervomaiskiyn käräjäoikeus tunnusti neljä julkaisua ääriliikkeiksi. Näin tapahtui siitä huolimatta, että Rostovin alueoikeus oli aiemmin päättänyt, että kolme niistä ei sisällä tekstissä ääriaineksia. Elokuussa 2011 Krasnodarin aluetuomioistuin hylkäsi uskovien valituksen ja vahvisti päätöksen. Krasnodarin Jehovan todistajat Vasiliy Chukan ja Aleksandr Tkachenko, Krasnodarin Jehovan todistajien paikallinen uskonnollinen järjestö, Venäjän Jehovan todistajien hallinnollinen keskus sekä saksalaiset ja amerikkalaiset kustantajat tekivät valituksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.

• Zinich ym. v. Venäjä (kantelu 74387/13). Vuonna 2012 FSB pyysi syyttäjänvirastoa jättämään tuomioistuimelle vetoomuksen kirjan What Does the Bible Really Teach (2009) julistamiseksi ekstremistiseksi. Tuomioistuin hyväksyi tämän pyynnön. Krasnojarskin alueen tuomioistuin hylkäsi 20. toukokuuta 2013 Venäjän Jehovan todistajien hallintokeskuksen valituksen tästä päätöksestä. Tältä osin Krasnojarskin uskova Maria Zinich sekä julkaisun julkaissut saksalainen kustantamo ja Venäjän Jehovan todistajien hallintokeskus tekivät valituksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle.

• Verish ym. v. Venäjä (kantelu 79240/13). Krasnojarskin Sovetskiy-piirin syyttäjä meni oikeuteen ja pyysi julistamaan yhden esitteistä äärimmäiseksi. 24. tammikuuta 2013 Sovetskin käräjäoikeus täytti tämän vaatimuksen. Aleksey Verishiltä ja kuudelta muulta uskovalta evättiin valitus, koska he eivät olleet asianosaisia. Tuomioistuin hylkäsi myös kustantamon valituksen, koska tekijänoikeuksien omistusta ei ollut näytetty toteen. Heinäkuussa 2013 Venäjän Jehovan todistajien hallintokeskus onnistui valittamaan päätöksestä, mutta Krasnojarskin alueen tuomioistuin ja kassaatiotuomioistuin pitivät alkuperäisen tuomion voimassa. 11. joulukuuta 2013 uskovat vetosivat EIT:hen.

• Novikov ym. v. Venäjä (kantelu 28108/14). 2. marraskuuta 2011 syyttäjä valitti Krasnodarin alueen Uspenskiyn käräjäoikeuteen julistaakseen Jehovan todistajien uskonnollisen kirjan ekstremistiseksi. Psykologinen ja kielellinen asiantuntemus ei löytänyt kirjasta merkkejä ekstremismistä. Syyttäjän pyynnöstä julkaisu lähetettiin kuitenkin uudelleen tutkittavaksi muille asiantuntijoille, jotka löysivät siinä merkkejä ääriliikkeestä. 19. kesäkuuta 2013 käräjäoikeus hyväksyi syyttäjän vaatimuksen ja päätti takavarikoida kirjan. Näin tehdessään se tukeutui yksinomaan toisen asiantuntijalausunnon toteamuksiin ja syyttäjän pyynnöstä kuultuun ortodoksipapin lausuntoon. Uspenskin piirin Jehovan todistajien paikallisjärjestö, saksalaiset ja amerikkalaiset Jehovan todistajien kirjallisuuden kustantajat sekä kolme uskovaa Novikov, Baylo ja Kalinin Krasnodarin alueelta sekä Nižni Novgorod tekivät valituksen. Krasnodarin alueen tuomioistuin hylkäsi sen 8. lokakuuta 2013, ja asia meni Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen 4. huhtikuuta 2014.

• "Jehovan todistajien LRO Birobidzhanissa ja Alijevissa v. Venäjän federaatiossa" (Birobidzhan LRO ja Alijev v. Venäjä). Lokakuussa 2013 Vladimirin Leninskin käräjäoikeus julisti kaksi Jehovan todistajien julkaisua ekstremistisiksi ilmoittamatta siitä uskonnollisen järjestön edustajille. Samanlainen päätös yhdestä näistä julkaisuista 2 kuukautta aiemmin tehtiin juutalaisen autonomisen alueen Birobidzhanin käräjäoikeudessa. Alam Alijev ja Birobidzhanin Jehovan todistajien paikallisjärjestö valittivat siitä menestyksekkäästi autonomisen alueen tuomioistuimeen. Mutta kuukausi myöhemmin, toukokuussa 2014, Birobidzhanin apulaissyyttäjä teki virallisen vaatimuksen lopettaa esitteen jakelu viitaten Vladimirin tuomioistuimen päätökseen. Birobidzhanin uskovat yrittivät valittaa, koska heille ei ilmoitettu päätöksestä eivätkä he voineet riitauttaa sitä ajoissa. Vladimirin Leninskin käräjäoikeus kieltäytyi palauttamasta valituksen ehtoja. Lokakuussa 2014 Vladimirin aluetuomioistuin vahvisti tämän päätöksen. 7. huhtikuuta 2015 Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle lähetettiin valitus.

• "Jehovan todistajien hallinnollinen keskus Venäjällä ja Jehovan todistajien hallinnollinen keskus Venäjällä ja Wachtturm Bibel-und Traktat-Gesellschaft v. Venäjä, hakemus 76162/12. 24. heinäkuuta 1997 Venäjän valtion lehdistökomitea valtuutti Vartiotornin, Raamatun ja Traktaatin seuran (haaratoimisto Saksassa) levittämään Vartiotornia ja Herätkää! aikakauslehdet Venäjällä. Jehovan todistajien hallinnollinen keskus Venäjällä oli jakelija. 26. huhtikuuta 2010 Roskomnadzor peruutti luvan levittää lehtiä Venäjällä. Moskovan välimiesoikeus ratkaisi 6.10.2011 kantajien edun ja totesi, että määräys oli lainvastainen. Yhdeksäs välimiesoikeus päätti kuitenkin 25. tammikuuta 2012, että joukkotiedotusvälineiden käyttö ääriliikkeiden edistämiseen oli kielletty Venäjän federaation laissa "Joukkotiedotusvälineistä" ja Roskomnadzorin järjestys laillistettiin. Uskovat tekivät valituksen EIT:lle.

• Trotsyuk ja muut v. Venäjä , (Trotsyuk ja muut v. Venäjä) v. Venäjä. Rostovin aluetuomioistuin tunnusti syyskuussa 2009 Taganrogin Jehovan todistajien paikallisjärjestön äärijärjestöksi. Vuonna 2011 Nikolai Trotsjukia ja myöhemmin 15:tä muuta paikallista Jehovan todistajaa vastaan aloitettiin rikosoikeudenkäynti äärijärjestön toiminnan järjestämisestä, siihen osallistumisesta ja lakkautetun paikallisjärjestön toiminnan jatkamisesta. Kaikilta uskovilta otettiin kirjallinen sitoumus olla lähtemättä. Vuodesta 2013 lähtien Taganrogin kaupunginoikeus on käsitellyt tätä tapausta kahdesti (ensimmäisen tuomion jälkeen valitus lähetti sen uuteen oikeudenkäyntiin tuomioistuimen eri kokoonpanossa). Tämän seurauksena kaikki uskovat todettiin syyllisiksi. Neljä heistä sai 5,5 vuoden ehdollisen tuomion ja 100 000 ruplan sakon, loput 70 000–200 000 ruplaa. Maaliskuussa 2016 Rostovin aluetuomioistuin kumosi sakot ja vahvisti loput tuomiosta. Tämä oli ensimmäinen kerta nyky-Venäjällä, kun Jehovan todistajia rangaistiin rikosoikeudellisesti pelkästään uskonsa vuoksi. 28. huhtikuuta 2016 uskovat jättivät valituksen EIT:lle.

• Christensen v. Venäjän federaatio, hakemus 44386/19 (Christensen v. Venäjä). Tanskan kansalainen Dennis Christensen on asunut Venäjällä vuodesta 1995. Toukokuun 25. päivän iltana 2017 aseistautuneet FSB:n upseerit häiritsivät Jehovan todistajien jumalanpalvelusta Oryolissa. Uskoville tehtiin henkilökohtainen etsintä ja kuulustelu, joka kesti 10 tuntia, klo 5.30 aamulla. Christensen pidätettiin ja häntä syytettiin äärijärjestön toiminnan jatkamisesta. Yli 50 kuulemisen jälkeen Zheleznodorozhnyn käräjäoikeus totesi Christensenin syylliseksi ja tuomitsi hänet 6 vuodeksi vankeuteen. 18. helmikuuta 2019 uskova jätti valituksen. Hän korosti, että häntä oli syrjitty vain siksi, että hän oli Jehovan todistaja. 23. toukokuuta 2019 Oryolin aluetuomioistuin hylkäsi Christensenin väitteet ja vahvisti alemman tuomioistuimen päätöksen. Tuomioistuin ei kuitenkaan pystynyt selittämään, miten Dennis voisi koordinoida Jehovan todistajien oikeushenkilön toimia olematta sen jäsen. Uskovainen teki valituksen EIT:lle 20. elokuuta 2019. (Ks. myös Christensen v. Venäjän federaatio, kantelu 39417/17.)

• Christensen v. Venäjän federaatio, hakemus 39417/17 (Christensen v. Venäjä). 25. toukokuuta 2017 poliisi ja FSB:n virkailijat tekivät kotietsinnän Tanskan kansalaisen Dennis Christensenin ja hänen vaimonsa Irinan kotiin. Hänet pidätettiin ja häntä syytettiin Jehovan todistajien paikallisjärjestön toiminnan jatkamisesta Oryolissa (lakkautettiin Oryolin aluetuomioistuimen päätöksellä 14. kesäkuuta 2016). Seuraavana päivänä Sovetskin käräjäoikeus päätti pidättää uskovan tutkintavankeuskeskuksessa. Christensen katsoi tämän loukkaavan hänen uskonnonvapauttaan ja valitti EIT:hen 2. kesäkuuta 2017. Hän teki myös valituksen Oryolin aluetuomioistuimelle, joka 21. kesäkuuta 2017 vahvisti rajoitustoimenpiteen keskustelematta puolustuksen väitteistä. (Ks. myös Christensen v. Venäjä, kantelu 44386/19.)

• Boltnev v. Venäjän federaatio, hakemus 3488/11 (Boltnyev v. Venäjä). 21. toukokuuta 2010 poliisit pidättivät Jehovan todistaja Igor Boltnevin ja hänen uskonveljensä Farhod Mardonovin kadulla Nižnekamskin kaupungissa. Miesten asiakirjat tarkistettiin ja heitä vaadittiin näkemään laukkujen sisältö. Löydettyään siellä uskonnollista kirjallisuutta lainvalvontaviranomaiset veivät uskovat poliisiasemalle, valokuvasivat heidät ja ottivat sormenjälkensä ja takavarikoivat kirjallisuutta, Raamattuja ja henkilökohtaisia muistiinpanoja. Kahta miestä vastaan nostetut hallinnolliset asiat käsiteltiin eri rauhantuomareissa. 9. kesäkuuta 2010 jokainen uskova todettiin syylliseksi ja hänelle määrättiin 1 000 ruplan sakko, koska takavarikoidun kirjallisuuden joukosta löytyi ekstremistiseksi tunnustettu julkaisu. Tatarstanin tasavallan Nizhnekamskin kaupunginoikeus hylkäsi 7. heinäkuuta 2010 Boltnevin ja Mardonovin valitukset. Uskovat valittivat EIT:lle. (Katso myös Mardonov v. Venäjän federaatio.)

• Mardonov v. Venäjän federaatio, hakemus 3492/11 (Mardonov v. Venäjä). 21. toukokuuta 2010 poliisit pidättivät Jehovan todistaja Farhod Mardonovin ja hänen uskonveljensä Igor Boltnevin kadulla Nižnekamskin kaupungissa. Miesten asiakirjat tarkistettiin ja heitä vaadittiin näkemään laukkujen sisältö. Löydettyään siellä uskonnollista kirjallisuutta lainvalvontaviranomaiset veivät uskovat poliisiasemalle, valokuvasivat heidät ja ottivat sormenjälkensä ja takavarikoivat kirjallisuutta, Raamattuja ja henkilökohtaisia muistiinpanoja. Poliisiraportissa todettiin, että uskovilta takavarikoitujen Raamattujen tekstien ja Venäjän ortodoksisen kirkon hyväksymän synodaalikäännöksen Raamatun vertailun tuloksena havaittiin ristiriitaisuuksia. Huolimatta siitä, että miehet pidätettiin samanaikaisesti, eri tuomarit käsittelivät heidän tapauksiaan. 9. kesäkuuta 2010 molemmat uskovat saivat 1 000 ruplan sakot, koska heiltä takavarikoidun kirjallisuuden joukosta löytyi ekstremistiseksi tunnustettu julkaisu. Tatarstanin tasavallan Nizhnekamskin kaupunginoikeus hylkäsi 7. heinäkuuta 2010 Mardonovin ja Boltnevin valitukset. Uskovat valittivat EIT:lle. (Katso myös Boltnev v. Venäjän federaatio.)

• Alijev v. Venäjän federaatio, hakemus 14821/11 (Alijev v. Venäjä). 31. maaliskuuta 2010 Birobidzhanin poliisit ja FSB häiritsivät jumalanpalvelusta, jossa Alam Alijev keskusteli 50 muun Jehovan todistajan kanssa painetuista otteista Raamatun kirjasta. Kuukautta myöhemmin Alijevia syytettiin kielletyn kirjallisuuden jakamisesta muiden uskovien keskuudessa. Huhtikuussa 2010 tuomari totesi hänet syylliseksi ja tuomitsi hänet 3 000 ruplan sakkoon. Uskovan valitus rekisteröitiin EIT:ssä 8. helmikuuta 2011.

• Fedorin ja muut v. Venäjä, (Fedorin ja muut v. Venäjä). Vuonna 2010 85-vuotias Aleksey Fedorin ja 9 muuta Jehovan todistajaa valittivat Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen oikeuksiensa loukkaamisesta viranomaisten suorittamien etsintöjen, uskonnollisen kirjallisuuden takavarikoinnin ja hävittämisen seurauksena. Poliisi pidätti Aleksey Fedorinin, joka vangittiin 6 vuodeksi 1970-luvulla uskonsa vuoksi, heinäkuussa 2010 ja joutui 8 tunnin kuulusteluun, koska uskonnollista kirjallisuutta jaettiin kyläläisten keskuudessa. Häneltä evättiin lounas- ja lepotauko korkeasta iästään ja vammaisuudestaan huolimatta. Vaikka uskova väitti, että hänelle määrätyn ajanjakson aikana hän oli sairas eikä voinut levittää kirjallisuutta, heinäkuussa 2010 Rostovin alueen Tselinskyn käräjäoikeuden tuomari määräsi hänelle 1 000 ruplan sakon ja määräsi kirjallisuuden takavarikoitavaksi ja tuhottavaksi. Syyskuussa 2010 Tselinskyn käräjäoikeus hylkäsi uskovan valituksen. Yhdeksän muuta hakijaa eri puolilta Venäjää kohtasi samanlaista kohtelua viranomaisilta.

• Gareyev ym. v. Venäjä, hakemus 5547/12 (Gareyev ym. v. Venäjä). Syksyllä 2010 Venäjän Jehovan todistajien hallintokeskus lähetti Kemerovon uskoville yli tonnin paino- ja äänijulkaisuja, joista yhtäkään ei tunnustettu ekstremistiseksi. 26. lokakuuta poliisi pidätti vastaanottajat, muun muassa Vitaly Gareevin, ja vei heidät tutkintakomiteaan kuulusteltavaksi. Koko erä takavarikoitiin "rikosasian kannalta merkityksellisenä". Helmikuussa 2011 uskovat valittivat Zavodskin käräjäoikeuteen, mutta se ei löytänyt turvallisuusjoukkojen toiminnassa rikkomuksia. 4 kuukautta myöhemmin Kemerovon aluetuomioistuin otti saman kannan. Tammikuussa 2012 uskovat tekivät valituksen EIT:lle.