Kuvassa: Vladimir Suvorov
Tšeljabinskin vetoomustuomioistuin pitää voimassa 75-vuotiaan Jehovan todistajan Vladimir Suvorovin tuomion
Tšeljabinskin alueTšeljabinskin aluetuomioistuin vahvisti 15. lokakuuta 2021 Vladimir Suvorovin tuomion - 6 vuoden ehdollinen "ekstremistisen toiminnan" järjestämisestä. Tuomio on tullut voimaan. Uskova vaatii edelleen viattomuuttaan. Hänellä on oikeus valittaa tuomiosta kassaatiomenettelyssä sekä kansainvälisissä oikeusasteissa.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei täyttänyt syyttäjän pyyntöä lähettää uskova vankilaan 7 vuodeksi. Tšeljabinskin Metallurgicheskiyn piirioikeuden tuomari Oksana Mitina tuomitsi 1. heinäkuuta 2021 75-vuotiaan Jehovan todistajan ja tuomitsi hänet 6 vuodeksi ehdolliseen vankeuteen Jumalasta puhumisesta ihmisille, jumalanpalvelusten pitämisestä, virsien laulamisesta ja rukouksista. Tuomari piti sitä kielletyn yhteisön toiminnan järjestämisenä.
Vladimir Suvorovilla on verenpainetauti ja sairas sydän. Myös hänen 73-vuotias vaimonsa Valentina joutui syytteeseen yksinkertaisesti siksi, että hän on Jehovan todistaja. Tuomioistuin totesi hänet myös syylliseksi ekstremismiin ja tuomitsi hänet 2 vuodeksi ehdolliseen vankeuteen. Kaikki tämä oli uusi isku sen jälkeen, kun pari menetti ainoan poikansa muutama vuosi sitten.
Heinäkuussa 2020 Vladimir Suvorov sisällytettiin Rosfinmonitoringin terroristien ja ääriliikkeiden luetteloon. Tämä vaikeutti vakavasti iäkkäiden puolisoiden taloudellista tilannetta. Lisäksi uskova vietti noin vuoden tunnustuksena olla lähtemättä.
Vladimir on ollut Jehovan todistaja lähes 30 vuotta. Venäjän tuomioistuimet alkoivat tunnustaa tavalliset uskonnolliset käytännöt ääriliikkeeksi ja Venäjän perustuslaillisen järjestyksen loukkaamiseksi. Syytettyjen kunnioitettava ikä tai uhrien puuttuminen ja todisteet syyllisyydestä eivät estä tuomareita tuomitsemasta uskovia.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan lain ja lainvalvontakäytännön välinen ristiriita Venäjällä johtuu useista virheellisistä stereotypioista Jehovan todistajista. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi tälle oikeudellisen tulkinnan.
