Maksym Shevchenko: "Tämä oikeusjuttu rikkoo omantunnonvapauden perusperiaatteita"

"Uskon, että tämä oikeusjuttu rikkoo tietysti omantunnonvapauden perusperiaatteita, koska Jehovan todistajia tuskin voidaan kutsua äärijärjestöksi. Jehovan todistajia ei ole nähty terrori-iskuissa tai pahantahtoisissa aikeissa. Todistajat eivät vaadi sotilaallisia toimia, terroristijärjestöjä tai tottelemattomuutta.

He yrittävät syyttää todistajia verenluovutuksen laiminlyönnistä. Mutta on paljon ortodoksisia ryhmiä tai muslimeja tai juutalaisia, erityisesti niitä, jotka kohtelevat verta huolellisesti samalla tavalla, pitäen sitä esimerkiksi sielun pyhänä kantajana. Joten voit mennä pitkälle.

Olen tietenkin sitä mieltä, että todistajia vainotaan vain yhdestä syystä: he ovat "ihmiseltä henkilölle" -periaatteen mukaisesti vakavasti otettava kilpailija Venäjän ortodoksiselle kirkolle monilla alueilla. Ja uskon, että Jehovan todistajat järjestönä, joka sai alkunsa Venäjältä yhdeksännellätoista vuosisadalla, ovat, jos eivät perinteisiä, niin ainakin alun perin venäläisiä järjestöjä. Sen Yhdysvaltain haara, Vartiotorni, ei voi määrittää tämän järjestön kasvoja, aivan kuten Venäjän ortodoksinen kirkko Venäjän ulkopuolella ei voi määrittää Venäjän ortodoksisuuden kasvoja.

Jehovan todistajat istuivat Stalinin leireillä, natsileireillä ja tunnustivat yleensä lujasti ja voimakkaasti uskoaan. Ne, jotka ovat henkilökohtaisesti kohdanneet todistajia henkilökohtaisessa elämässään, kun kyse ei ollut uskonnollisista asioista vaan yksinkertaisesti ihmissuhteista, tietävät, että he ovat yleensä hyvin kunnollisia, rehellisiä ihmisiä, jotka eivät varasta, eivät juo, joihin voi luottaa.

Jos on mahdollista kieltää järjestö, jonka jäsenet muodostavat satoja tuhansia ihmisiä tällä tavalla, on mahdollista tukahduttaa muita uskonnollisia tai sosiaalisia ideologisia ryhmiä melko helposti. Mielestäni tämä on mielivaltaa, ja on mahdotonta hyväksyä tätä mielivaltaa. Ja on tarpeen suojella Venäjän federaation kansalaisten oikeuksia, jotka ovat tämän uskonnollisen järjestön jäseniä laillisella tavalla.

Ja nykyaikainen vaino näyttää minusta yksinkertaisesti järjettömältä. En ymmärrä, mikä merkitys niillä on edes niille, jotka aloittavat ne. Valitse vain ruutu vai mitä? Että me kuristamme ne, jotka on kuristettu? Minusta vaikuttaa siltä, että tämä on erittäin epämiellyttävä tapa Venäjän lainvalvontaviranomaisilta ja oikeusjärjestelmältä. Tässä on ilmeisesti vaikutusvaltaisten julkisten organisaatioiden, Moskovan patriarkaatin ja siihen myötämielisesti suhtautuvien korkeiden virkamiesten käsi erityispalveluissa, jotka uskovat, että kieltämällä todistajat he täyttävät jonkinlaisen väitetyn velvollisuuden Venäjän ortodoksisuutta kohtaan.

Siksi, ollakseni rehellinen, pidän kieltoa perustuslain vastaisena, rikkoen omantunnonvapauden perusperiaatteita ja ääriliikkeiden toimintaa koskevan lain ydintä.

Maxim Shevchenko, modernin maailman uskontojen ja politiikan strategisten tutkimusten keskuksen puheenjohtaja, kansalaisyhteiskunnan ja ihmisoikeuksien kehittämisen presidentin neuvoston jäsen.