Gadrshinan tapaus Vyselkissä

Hakuja tehdään ainakin 31 osoitteessa Vyselkin kylässä ja naapurialueilla. Elektroniset laitteet, pankkikortit ja henkilökohtaiset tiedot takavarikoidaan Elena Gadrshinalta.

Tutkintakomitea aloittaa rikosasian Elena Gadrshinaa vastaan Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 2 osan nojalla. Se perustuu salanimellä "Shepherd" tunnetun salaisen todistajan todistukseen, joka on aiemmin osallistunut Jehovan todistajien jumalanpalveluksiin. Myöhemmin mies alkoi jälleen kommunikoida uskovien kanssa ja kuvata online-jumalanpalveluksia välittääkseen nämä tiedot ääriliikkeiden torjuntakeskukselle.

Rosfinmonitoring estää Gadrshinan ja useiden muiden Vyselkin uskovien tilit ja takavarikoi kaksi päivää myöhemmin hänen varansa.

Tutkija kutsuu uskovan kuulusteluun ja ottaa häneltä kirjallisen sitoumuksen olla poistumatta paikalta.

Elena Gadrshinaa syytetään rikoksesta Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 2 momentin 2 osan nojalla. Hänen tehtävänään on muun muassa "lukea ääneen muille osallistujille Jehovan todistajien uskonnollisia kirjoja korostaen, että nämä kirjat sisältävät todellista tietoa Jumalasta".

Asia menee Vyselkovskin käräjäoikeuteen. Sitä harkitsee tuomari Ruslan Teplukhin. Hän kuulee myös tapausta, joka on nostettu samanlaisista syytteistä muita paikallisia uskovia, Vasilina Penskajaa ja Viktor Spiricheviä vastaan.

Tuomioistuin hyväksyy puolustuksen pyynnön Elena Gadrshinan tyttären hyväksymisestä toiseksi puolustajaksi.

31 ihmistä tulee tukemaan uskovaa, kaikki päästetään kokoushuoneeseen.

Puolustaja tekee uuden esityksen asian palauttamiseksi syyttäjälle esteiden poistamiseksi asian jatkokäsittelyltä. Syyttäjä pyytää harkinta-aikaa.

Tuomioistuin hylkää puolustuksen aiemmin esittämän pyynnön palauttaa asia syyttäjälle.

Toisessa vetoomuksessa puolustus väittää, että tutkija rikkoi esitutkinnalle asetettuja lakisääteisiä määräaikoja. Tutkijan mukaan Gadrshinaa ei väitetysti ollut mahdollista ottaa mukaan rikosasian tutkintaan. Uskova kuitenkin vakuuttaa, ettei hän ollut poissa missään, koska hän oli tunnustettu olemaan lähtemättä. Syyttäjä pyytää aikaa vastauksen valmisteluun.

Tuomioistuin hylkää edellisessä kuulemisessa esitetyn asianajajan lausunnon siitä, että tutkija olisi rikkonut tutkinnan ehtoja.

Puolustaja tekee toisen esityksen asian palauttamiseksi syyttäjälle. Siinä todetaan, että tämä rikosasia aloitettiin laittomasti, koska sen perustana olevat materiaalit saatiin Venäjän federaation rikosprosessilain ja liittovaltion lain "Operatiivista toimintaa" vaatimusten vastaisesti. Tuomari kiistää.

Apulaissyyttäjä lukee syytteet ääneen. Jelena Gadrshina ilmaisee asenteensa häntä kohtaan. Hän sanoo: "Rikosasian aineistosta ei käy ilmi mitään argumentteja ja todisteita siitä, että minulla olisi ollut rikollinen tarkoitus tehdä väitetty rikos. Syyttäjä erehtyy virheellisesti erehtymään uskonnontunnustuksesta osallistumaan kielletyn oikeushenkilön toimintaan."

Salaisen todistajan kuulustelu salanimellä Pastor. Puolustus kiinnittää huomiota siihen, että todistaja osallistui henkilökohtaisesti asiakirja-aineistossa mainittuihin jumalanpalveluskokouksiin, hänen nimensä mainitaan pöytäkirjassa ja hänen kasvonsa näkyvät videoilla. Puolustus jätti vetoomuksen pastorin henkilöllisyyden poistamiseksi, mutta oikeus kieltäytyi.

Tapausta johtaneen tutkijan Roman Latyshin kuulustelu. Puolustus uskoo, että hän teki useita väärennöksiä. Asianajaja kysyy häneltä, miten on mahdollista käydä läpi 23 levyä, joissa on 63 tuntia kestävät videotallenteet kolmessa tunnissa, ja koota niille 300 arkkia transkriptioita. "Nämä ovat minun tapani tutkia esineitä ja asiakirjoja", tutkija vastaa.

Puolustus huomauttaa myös, että Latyshin suorittama salaisen todistajan "Pastorin" kuulustelupöytäkirja on sanasta sanaan yhteneväinen toisen tutkijan, A. Garmashin, suorittaman kuulusteluprotokollan kanssa vastaavassa tapauksessa Vyselkissä. Tähän latvialainen vastaa, ettei hän muista kuulustelun olosuhteita.

Kuulemisessa kuulustellaan entistä tutkijaa A. Garmashia, joka vastasi Ushakovin ja muiden uskovien tapauksesta . Puolustus näyttää hänelle "Paimenen" kuulustelupöytäkirjan, jonka Latysh laati Gadrshinan tapauksessa, ja pyytää häntä vertaamaan sitä omaansa. Garmash huomauttaa, että protokollat ovat samanlaisia, mukaan lukien virheet. Puolustuksen mukaan tämä vahvistaa, että latvialainen ei kuulustellut todistajaa.

Kubanin valtionyliopiston professori, psykologian tohtori Elena Belania kuulustellaan.

Kuulustelun aikana asiantuntijan kielteinen asenne Jehovan todistajia kohtaan oli havaittavissa. Hän esimerkiksi kutsuu Jehova Jumalaa "palvonnan kohteeksi" ja kommentoi vieraiden kielten opiskelua saarnaamistarkoituksessa: "Sinun täytyy olla niin hämmentynyt."

Seuraavassa istunnossa kuulustelu jatkuu videoneuvottelun välityksellä. Asiantuntijan vieressä Belan on julkinen puolustaja, jolla on jäljennökset tuomioistuimen vahvistamasta materiaalista.

Puolustus kysyy, miksi sen johtopäätöksen lainausten lähteissä on 155 virhettä. Tuomari muistuttaa, että viimeisessä kuulemisessa Belan väitti: virheitä ei ollut, ja johtopäätöksen siirtämisen jälkeen ei tiedetä, kuka teki mitäkin hänen kanssaan. Kun julkinen puolustaja kysyy Belanilta, onko tämä hänen johtopäätöksensä ja allekirjoituksensa lopussa, hän vastaa: "Koska tämä on kopio tapauksen asiakirja-aineistosta, ei ole selvää, onko se allekirjoitukseni vai ei. En allekirjoittanut kopiota."

Kieliasiantuntija Elena Ryadchikovaa kuulustellaan, jota puolustus syyttää törkeistä rikkomuksista: johtopäätöksen teksti sisältää 12 viittausta olemattomiin transkriptioihin, 15 lainausta ilmoittamatta lähteitä sekä sananvaihto- ja sanamuotojen vääristymistapauksia. Tämän perusteella puolustus pitää asiantuntijan johtopäätöksiä epäluotettavina. Asiantuntija vahvistaa, että hän työskenteli yksinomaan tutkijan toimittamien transkriptioiden kanssa tarkistamatta niitä alkuperäisillä äänitallenteilla.

Samalla Ryadchikova toteaa, ettei hän löytänyt Elena Gadrshinan lausunnoista kansallisuuteen tai rotuun perustuvia vihavetoja.

Puolustus pyytää Sotšin asiantuntijakeskukselta asiakirjoja, joiden perusteella asiantuntijat tekivät yhteistyötä sen kanssa tämän rikosasian puitteissa. Keskuksen vastauksen mukaan sopimukset näiden asiantuntijoiden kanssa menetettiin.

Puolustus esittää esityksiä useiden todisteiden poissulkemiseksi - asiantuntijalausunnot, toisen tapauksen todistajien todistukset sekä salainen todistaja pastori. Tuomari lykkää todisteiden arviointia tuomion antamiseen asti.

Elena Gadrshina antaa viimeisen lausuntonsa. Saman istunnon aikana tuomari ilmoittaa päätöksensä.