Ushakovin ja muiden tapaus Vyselkissä

Krasnodarin alueen Venäjän federaation tutkintakomitean tutkintaosaston Korenovskin piirien välisen tutkintaosaston vanhempi tutkija A. A. Garmash aloittaa rikosasian 41-vuotiasta Vitaly Ushakovia, 46-vuotiasta Jevgeniy Bochkoa, 48-vuotiasta Valery Vechkaevia ja ryhmän I 39-vuotiasta vammaista Aleksei Shubnikovia vastaan. Tutkimuksen mukaan 31. heinäkuuta 2020 ja 4. heinäkuuta 2021 välisenä aikana uskovat "ryhtyivät aktiivisiin organisatorisiin toimiin, joiden tarkoituksena oli jatkaa ... Toimintaa... Jehovan todistajien järjestöt Vyselkin kylässä, ilmaistuna kokousten koollekutsumisessa, avaamisessa ja sulkemisessa, uskonnollisten puheiden järjestämisessä ja palvonnassa ... kokousten kulun koordinointi, keskusteluaihe-ehdotukset ja muun saarnaamistoiminnan toteuttaminen. Heitä syytetään Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 1 osasta.

Osana rikosasiaa tehdään vähintään 31 hakua Vyselkin, Berezanskajan, Buzinovskajan, Novodonetskajan, Zhuravskajan, Gazyrin kylässä, Zaryan kylässä ja Beysuzhekin toisessa tilassa. Toinen haku tapahtuu Novorossiyskissa. Yhteensä ainakin 51 ihmistä kärsii, mukaan lukien ne, jotka eivät ole Jehovan todistajia. Turvallisuusjoukkojen toimien uhrien joukossa on kolme iäkästä naista, joista yksi on 75-vuotias ja kaksi muuta yli 80-vuotiaita. Uskovilta takavarikoitiin elektronisia laitteita, pankkikortteja ja henkilökohtaisia tietoja.

Vitali Ushakov ja Jevgeni Bochko kuulustellaan Korenovskin tutkintakomiteassa. Aleksey Shubnikovia kuulustellaan Vyselkin tutkintakomitean osastolla, jossa hän oli velvollinen raportoimaan yksin. Kuulustelujen jälkeen Vitali sijoitetaan väliaikaiseen pidätyskeskukseen, ja Jevgeniy ja Aleksey saavat mennä kotiin.

Lainvalvontaviranomaiset eivät löydä Valery Vechkayevia kotona, joten he hajottavat etuoven ja suorittavat haun ilman omistajien läsnäoloa. Konekivääreillä aseistetut turvallisuusjoukot, jotka tulivat kotiin Vechkayevin nuorimman tyttären ja anopin luo, eivät pääse sisään. He viettävät useita tunteja kadulla, minkä seurauksena tytär sairastuu.

Krasnodarin alueen Vyselkovskin käräjäoikeuden tuomari Alexander Kalchevsky valitsee Vitaly Ushakovin pidätyksen 2 kuukauden ajaksi 11. huhtikuuta saakka.

Krasnodarin alueen Vyselkovskin käräjäoikeuden tuomari Ruslan Teplukhin asettaa rajoituksia Jevgeni Bochkolle ja Aleksei Shubnikoville tiettyjen toimien kieltämisen muodossa. Uskovat eivät voi käydä useissa julkisissa paikoissa, käyttää Internetiä, kommunikoida muiden rikosasian vastaajien ja muiden uskovien kanssa. Lisäksi he eivät voi poistua Vyselkovskin alueelta.

Vitaliy Ushakovin vaimo joutuu toiseen hakuun.

Vyselkovskin käräjäoikeus valitsee Valery Vechkajeville rajoitustoimenpiteen tiettyjen toimien kieltämisen muodossa.

Hänellä on kiellettyä lähteä Vyselkovskin alueelta, käydä rautatieasemilla, ostoskeskuksissa, viihdepaikoissa, kahviloissa ja ravintoloissa, käyttää Internetiä ja puhelinta (lukuun ottamatta hätäpalvelujen soittamista ja oikeudellisten kysymysten ratkaisemista). Häntä on myös kielletty kommunikoimasta 43 uskonveljen kanssa.

Tutkija A. Garmash aloittaa uuden rikosasian Vyselkin kylän asukasta vastaan. 76-vuotiasta Vladimir Kolesnikovia epäillään ääriliikkeen järjestämisestä (Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 1 osa).

Syy tapauksen aloittamiseen on raportti, joka perustuu FSB: n Krasnodarin alueen osaston Tikhoretskin kaupungin operatiivisen hakutoiminnan materiaaleihin.

Tutkimuksen mukaan Kolesnikov toteutti yhdessä Ushakovin, Bochkon, Vechkaevin ja Shubnikovin kanssa "laitonta" toimintaa: "kokousten koollekutsuminen, avaaminen ja sulkeminen, uskonnollisten puheiden ja palvelujen järjestäminen näissä kokouksissa, kokousten koordinointi, keskusteluaiheiden ehdottaminen ja muiden saarnaamistoimien toteuttaminen".

Tiedetään, että Kolesnikovin tapaus ja Ushakovin ja muiden tapaus yhdistetään yhdeksi menettelyksi.

Vladimir Kolesnikov valitaan pidättyvyystoimenpiteeksi tiettyjen toimien kieltämisen muodossa.

Krasnodarin alueen Vyselkovskin käräjäoikeus jatkaa jälleen Vitaliy Ushakovin pidätystä. Uskova aikoo valittaa tästä tuomiosta.

Vitali Ushakov vapautettiin kotiarestissa tutkintavankeuskeskuksesta, jossa hän asui lähes 7 kuukautta. Krasnodarista hän palaa Vyselkiin.

Krasnodarin aluetuomioistuin teki päätöksen vastauksena Ushakovin valitukseen pidätysajan pidentämisestä. Uskovalle asetetaan seuraavat rajoitukset: hänellä on kiellettyä lähteä kotoa, kommunikoida tapauksen vastaajien ja muiden uskovien kanssa, käyttää viestintävälineitä, vastaanottaa ja lähettää postitse kirjeenvaihtoa.

Tuomioistuin pehmentää Vitaly Ushakovin pidättyvyyttä kotiarestista tiettyjen toimien kieltämiseen. Hänellä on kuitenkin edelleen kiellettyä muun muassa poistua Vyselkovskin alueen alueelta, käydä rautatieasemilla, lentokentillä, ostoskeskuksissa, kahviloissa ja ravintoloissa, käyttää puhelinta, postia ja Internetiä.

Ensimmäinen kuuleminen Krasnodarin alueen Vyselkovskin käräjäoikeudessa Vitaly Ushakovin tapauksesta. Erotuomari - Aleksandr Kalchevsky.

20 ihmistä tulee oikeussaliin tukemaan uskovia, joista 9 pääsee oikeussaliin tarkkailijoiksi.

Tuomari muistuttaa puolustuksen 15. kesäkuuta 2023 jättämästä esityksestä. Sen olemus perustuu siihen, että tapausmateriaaleihin ilmestyi korvatut arkit, joiden yhteydessä on tarpeen verrata näiden asiakirjojen sisältämiä tietoja niihin tapausmateriaaleihin, jotka vastaaja Shubnikov kuvasi helmikuussa 2022.

Tuomioistuin alkaa verrata vastaajan aiemmin ottamia valokuvia oikeudenkäyntimateriaaleista nykyisiin sekä tutkia tapausmateriaaleihin tutustumisen protokollia. Puolustus kiinnittää tuomarin ja syyttäjän huomion materiaalien väliseen ristiriitaan. Syyttäjä ehdottaa tutkijan I. S. Shutenkon kutsumista tuomioistuimeen selittämään tätä seikkaa. Tuomari pyytää Shubnikovia näyttämään helmikuussa kuvaamansa alkuperäiset asiakirjat.

Tuomari ehdottaa todistaja Shutenkon kuulustelua syyttäjän pyynnöstä.

Tutkija väittää, että vastaajat tutustuivat tapausmateriaaleihin kahdesti - ennen tutkimusta ja sen jälkeen, eikä tapausmateriaaleja brodeerattu, mitään ei lisätty tai vähennetty. Hän väitti myös, että hän oli tutustuttanut kaikki vastaajat tapauksen 17 osaan, mutta he väittivät kieltäytyneensä allekirjoittamasta tutustumispöytäkirjaa.

Puolustus ilmaisee olevansa eri mieltä tutkijan todistuksesta ja ilmoittaa, että se aikoo jättää vetoomuksen aiemmin valokuvattujen tapausmateriaalien tutkimiseksi sekä tutustumisprotokollan käsinkirjoituksen tutkimiseksi, joka sen mielestä korvattiin.

Syyttäjä ja tuomari uskovat, että vaikka asiakirja-aineistoa muutettaisiin, tämä ei muuta olemusta, mutta asianajaja väittää, että tämä riisti vastaajilta oikeuden valmistautua oikeudenkäyntiin.

Vastaajan asianajaja Shubnikovin asianajaja toimittaa syyttäjälle tarkistettavaksi vetoomuksen oikeuslääketieteellisen käsialan ja valokuvatutkimusten nimittämisestä. Tuomari ilmoittaa, että on liian aikaista jättää tämä hakemus, koska edellistä esitystä rikosasian palauttamisesta syyttäjälle ei ole vielä ratkaistu.

Vastaajan Shubnikovin asianajaja lukee lisäyksen rikosasian palauttamista syyttäjälle koskevaan vetoomukseen, jossa luetellaan 170 rikkomusta Venäjän federaation rikosprosessilain 217 artiklan vaatimusten täyttämisessä (syytetyn ja hänen puolustusasianajajansa tutustuminen rikosasian materiaaleihin). Tuomari kutsuu oikeudenkäynnin osallistujat tutustumaan toimitettuihin materiaaleihin. Tauko ilmoitetaan 17. lokakuuta 2023 asti.

Kaikki saavat tulla saliin, jopa tuoda ylimääräisiä tuoleja.

Valtionsyyttäjä lukee syytteet ääneen. Kaikki syytetyt kiistävät syyllisyytensä, kutsuvat syytöstä kaukaa haetuksi ja haluavat puhua tutkittuaan kaikki todisteet.

Jevgeni Bochkon kieltäytymisen yhteydessä asianajajalta nimittämällä asianajaja tulee tapaukseen sopimuksella.

Tuomioistuin liittää asiakirja-aineistoon Jevgeni Bochkon terveyttä koskevia lääketieteellisiä asiakirjoja, jotka vahvistavat pätevän syyn hänen poissaoloonsa kahdessa edellisessä kuulemisessa. Liitteenä on myös Aleksei Shubnikovin todistus fyysisen aktiivisuuden rajoittamisesta vammaisuutensa vuoksi. Hän pyysi kokousten lykkäämistä avohoidon vuoksi.

Apulaissyyttäjä alkaa harkita kirjallista materiaalia, erityisesti kunkin vastaajan muotokuvatutkimuksia.

Asianajaja toteaa, että näitä tutkimuksia tutkiessaan asiantuntija osoitti henkilökohtaista aloitetta ja tutki merkityksetöntä materiaalia ja käytti myös vanhentuneita menetelmiä.

Sitten syyttäjä etenee kattavan psykologisen ja kielellisen uskonnollisen kirjoittajan tutkimuksen tarkasteluun.

Apulaissyyttäjä jatkaa kattavan tutkimuksen kolmannen (lopullisen) - psykologisen - osan tarkastelua. Tuomioistuin suostuu kuulemaan puolustuksen kommentit.

Kommentoidessaan julkinen puolustaja kiinnittää huomiota siihen, että tutkimus laadittiin rikosprosessilain vastaisesti eikä tutkijan ohjeiden mukaisten ääni- ja videotallenteiden perusteella, vaan lainvalvontaviranomaisten tekemän transkription perusteella. Lisäksi asiantuntijat käyttivät usein sanoja ja ilmaisuja, jotka vääristivät Jumalan nimeä. Puolustaja mainitsee useita todisteita siitä, että Jumalan nimeä käytetään usein Raamatun eri käännöksissä ja kuuluisien venäläisten kirjailijoiden ja runoilijoiden kirjallisissa teoksissa. Tuomari pyytää, että nämä selitykset toimitetaan painetussa muodossa.

Julkinen puolustaja lukee edelleen asiantuntijalausunnon kommentit 35 sivulla. Hän huomauttaa, että kieliasiantuntijan havaintojen mukaan Jehovan todistajat vastustavat koulutusta, mutta että hän itse työskenteli opettajana taidekoulussa ja hänellä oli useita syytettyjen Jehovan todistajien lapsia sekä salaisen todistajan tytär.

Lisäksi asiantuntijat itse valitsivat, mitä materiaalia tutkitaan, eikä sitä, jonka tutkija toimitti heille. Myös yrittäessään osoittaa hierarkian merkkejä asiantuntijat eivät ymmärtäneet, mikä rooli vastaajilla on tässä yhdistyksessä, ja poliisipäällikkö V. S. Nagernyak lisäsi omat spekulaationsa transkriptioon, minkä jälkeen asiantuntijat rakensivat johtopäätöksensä niihin.

Apulaissyyttäjä lukee edelleen ääneen tapauksen kirjallisen aineiston, mukaan lukien kolmen syytetyn kotietsintää ja aineellisten todisteiden tutkimista koskevat pöytäkirjat.

Tuomioistuin tutkii kirjalliset materiaalit: vastaajien Shubnikovin ja Ushakovin etsintä- ja tarkastuspöytäkirjat. Asianajajat huomauttavat, että asiakirja-aineistoon liitetyillä takavarikoiduilla aineellisilla todisteilla ei ole näyttöpohjaa.

Asianajaja kiinnittää tuomioistuimen huomion siihen, että tutkija A.A. Garmash ei tutkinut levyjä videotallenteilla, vaan tunnistamisella, joka, kuten hän toteaa, ei ole hyväksyttävää. Asianajaja luettelee myös tapauksessa esiintyvien jumalanpalvelusten aiheet: "Kuinka voimme viljellä rauhaa maailmassa, joka on täynnä vihaa?", "Kohtele elämää ihanana lahjana", "Ole kärsivällinen". Hän ilmaisee hämmennyksensä ja kysyy: "Miten nämä aiheet tukevat syytöksiä ekstremismistä?"

Apulaissyyttäjä lukee ääneen Jehovan todistajien paikallisjärjestön lakisääteistä toimintaa koskevan aineiston. Asianajaja kiinnittää huomiota siihen, että korkein oikeus ei likvidoinut paikallisjärjestöä sen lakisääteisen toiminnan vuoksi, koska se noudatti lakia täysimääräisesti.

Tuomioistuin jatkaa asian kirjallisen aineiston ja operatiivisen etsinnän tulosten tutkimista. Puolustus julistaa, että nämä asiakirjat eivät ole todisteita rikoksesta ja heijastavat operatiivisten virkamiesten puhtaasti henkilökohtaista mielipidettä.

Tuomari hyväksyy puolustuksen pyynnön sisällyttää asiakirja-aineistoon lähteet, joihin puolustaja viittasi yhdessä istunnoista.

Asianajaja toteaa, että tutkimuksen valmisteluun osallistunut uskonnollinen asiantuntija Kurganov on toisen alan - teologian - asiantuntija, mikä tarkoittaa, että hän ei olisi voinut suorittaa tätä tutkimusta.

Tuomioistuin tarkastelee edelleen operatiivisten etsintätoimenpiteiden tuloksia.

Asianajaja kiinnittää huomiota siihen, että syyttäjä viittaa asiakirjaan, joka ei liity vastaajan syyksi luettuun ajanjaksoon, ja käyttää sitä todisteena kielletyn toiminnan jatkumisesta. Puolustus ilmoittaa tuomioistuimelle myös, että operatiivista ja tutkintatoimintaa koskevat asiakirjat laadittiin rikkomuksilla.

Asianajaja kiinnittää huomiota palvelujen transkriptioiden kokoamisen aikana tehtyihin rikkomuksiin. Erityisesti asiassa ei ole tietoa siitä, miten palvelujen osallistujat tunnistettiin vastaajien kanssa. Puolustajan mielestä etsivä V. Nagernyak esitti olettamuksensa sen sijaan, että hän olisi suorittanut laissa säädetyn tunnistamismenettelyn.

Palvelujen transkriptioiden tutkiminen jatkuu. Asianajaja huomauttaa, että salainen todistaja salanimellä "Shepherd" esiintyy vuoden 2021 transkriptioissa, mutta asiakirjojen mukaan tällainen salanimi annettiin hänelle vasta vuonna 2022. Puolustus pitää tätä merkkinä transkriptioiden väärentämisestä.

Salainen todistaja ei saavu kuulusteltavaksi. Asianajaja pyytää tuomaan hänet väkisin oikeuteen, koska puolustus tietää missä hän on. Tuomari kiistää, koska hänen mielestään se voisi poistaa todistajan turvaluokituksen.

Salaisen todistajan kuulustelu salanimellä "Shepherd". Tuomioistuin hylkää puolustuksen pyynnön tavanomaisesta kuulustelusta.

Salainen todistaja kertoo, että hän tutki vapaaehtoisesti Raamattua 1990-luvun alussa ja osallistui Jehovan todistajien jumalanpalveluksiin. Hänen mukaansa hän tapasi syytetyt jumalanpalvelusrakennuksessa kristillisen kokouksen aikana.

Kun asianajaja kysyy, saiko hän syytetyiltä ja heidän uskonveljiltään uhkauksia murhasta, väkivallasta tai omaisuuden tuhoamisesta, salainen todistaja vastaa kieltävästi. Kuulusteluissa hän paljastaa, että hänellä on henkilökohtaista kaunaa Jehovan todistajia kohtaan.