Godunovin ja muiden tapaus Tulassa

Tapauksen historia

Huhtikuussa 2021 turvallisuusjoukot tutkivat 17 Jehovan todistajien osoitetta Tulassa ja Kireevskissä. Saman vuoden maaliskuussa FSB avasi rikosasian Gurami Labadzea, Jevgeni Godunovia, Angela Putivskajaa ja Julia Popkovaa vastaan kutakin vastaan syytettynä ääriliikkeestä. Tutkimuksessa pidettiin rikoksena “uskonnollisten puheiden järjestämistä” ja “saarnaamistoiminnan harjoittamista”. Kotietsintöjen ja kuulustelujen jälkeen Gurami asetettiin kotiarestiin, ja Angela, Yulia ja Jevgeniy sijoitettiin tutkintavankeuteen. Kuukautta myöhemmin heidät asetettiin myös kotiarestiin. Myöhemmin kaikki korvattiin hillitsemällä omaa tunnustustaan. Asia meni oikeuteen huhtikuussa 2023, ja marraskuussa tuomioistuin antoi tuomion: Godunov ja Labadze - 6 vuotta ja 6 kuukautta ehdollista vankeutta, Putivskaya ja Popkova - 2 vuotta ja 6 kuukautta koeaikaa.

  • #
    Vireille pantu asia

    FSB: n Tula-alueen osaston tutkintaosasto aloittaa rikosasiat Gurami Labadzea, Angela Putivskayaa, Yulia Popkovaa ja Jevgeni Godunovia vastaan.

  • #
    Etsiä Vireille pantu asia 282 artiklan 2 kohdan 1 alakohta Väliaikainen säilöönottolaitos Pidätyskeskus Kuulustelu

    Putivskaya ja Popkova pidätettiin. Heitä syytetään Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 1 osan nojalla (ääriliikkeiden järjestäminen).

    Labadzen, Godunovin ja Putivskajan tapaukset yhdistetään yhdeksi menettelyksi.

  • #

    Tulan keskuspiirioikeus päättää pidättää Putivskajan ja Popkovan. Heidät sijoitetaan Tulan tutkintavankeuskeskukseen nro 1.

    Jevgeni Godunov pidätettiin myös ja syytettiin rikoksesta Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 1 momentin 1 osan nojalla (äärijärjestön toiminnan järjestäminen).

  • #

    Tulan keskuspiirituomioistuin antaa päätöksen Jevgeni Godunovin pidätyksestä.

  • #
    Kotiaresti

    Tuomioistuimen istunto rajoitustoimenpiteen tarkistamiseksi. Gurami Labadzen osalta tuomioistuin jatkaa kotiarestia 25. heinäkuuta 2021 asti. Hän saa kävellä 2 tuntia. Anzhela Putivskaja ja Jevgeni Godunov vapautettiin tutkintavankeudesta kotiarestissa samaan päivään asti. Tuomioistuin määrää myös Yulia Popkovalle pidättyvyyden kotiarestin muodossa, mutta määräämättömäksi ajaksi. Uskova on kielletty poistumasta asuinpaikastaan 24 tunniksi ilman tutkijan lupaa.

  • #
    Tunnustamista koskeva sopimus

    FSB: n tutkintaosaston vanhempi tutkija Tulan alueella, oikeuden kapteeni Aleksei Jartsev korvaa Putivskajan, Popkovan ja Godunovin kirjallisella sitoumuksella olla lähtemättä ja asianmukaisella käytöksellä. Uskovat viettivät 2 kuukautta kotiarestissa.

  • #

    Popkovan tapaus yhdistetään yhdeksi menettelyksi Labadzen, Putivskajan ja Godunovin tapauksessa.

  • #
    Asia meni oikeuteen

    Asia toimitetaan Tulan Proletarsky-käräjäoikeudelle. Se nimitetään tuomari Nina Panarinaksi.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Pääasiaa koskevat kuulemiset alkavat. Uskoville nimitetään julkisia puolustajia. Syyttäjä lukee syytteen ääneen. Syytetyt kiistävät syyllisyytensä ja puhuvat syytteisiin asenteella.

    Tuomari raportoi syyttäjän todistajan - lainvalvontaviranomaisen A. G. Antoshinin kuulustelusta. Koska tätä todistajaa ei julistettu aikaisemmin, puolustus ehdottaa Antoshinin kuulustelun lykkäämistä. Tuomioistuin hyväksyy pyynnön.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa Kuulustelu

    Oikeussaliin päästetään 11 kuulijaa, vaikka oikeustalolle tuli paljon enemmän ihmisiä tukemaan vastaajia.

    Syyttäjän todistajia, keskuksen "E" työntekijöitä, kuulustellaan. He antavat todistajanlausunnon, joka ei vastaa asiakirja-aineistoon kirjattua todistajanlausuntoa. Todistajat vastaavat syytettyjen kysymyksiin välttelevästi.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa Kuulustelu

    Ennen vuotta 2017 Jehovan todistajien jumalanpalveluskokouksiin osallistuneiden syyttäjän todistajien kuulustelut jatkuvat.

    Yksi heistä väittää, että Jehovan todistajien usko on äärimmäistä, koska he ovat vakuuttuneita sen totuudesta. Hän lisää myös, että vastaajat laittoivat nimettömiä kirjeitä postilaatikoihin, vaikka tätä seikkaa ei mainita asiakirja-aineistossa. Puolustus vastusti ja kutsui tätä syytöstä vääräksi.

    Toinen todistaja, A. G. Antoshin, toteaa, että syytetyt "keskustelivat ääriliikkeistä" jumalanpalvelusten aikana. Kun puolustus kysyy, miten hän määritteli sen, hän vastaa: "Jotenkin ymmärsin."

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa Kuulustelu

    Kahta todistajaa kuulustellaan. Yksi heistä, FSB: n upseeri, kun puolustus kysyi, kehottivatko vastaajat vihaan yllyttämistä ja levittivätkö he kiellettyä kirjallisuutta, vastaa: "Meitä ohjasi yksinkertaisesti se, että he ovat Jehovan todistajia."
    Toinen todistaja sanoo, että kukaan ei kehottanut häntä liittymään äärijärjestöön eikä hakenut aineellista apua.

  • #
    Kuulustelu Salainen todistaja Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Kolme salaista todistajaa kuulustellaan - Olshevsky, Panin ja Lisov.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Syyttäjä lukee ääneen kotietsintöjen pöytäkirjat, puhelinkeskustelujen transkriptiot ja uskonnolliset toimitukset. He keskustelevat siitä, mitä Raamattu sanoo avioliitosta ja rahasta sekä Jehovan todistajien sorrosta Neuvostoliitossa.

  • #
    Kuulustelu Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Kahden salaisen todistajan kuulustelu.

  • #
    Kuulustelu Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Asiantuntija Irina Salnikovan kuulustelu, joka FSB: n ohjeiden mukaan suoritti kielellisen analyysin useista tapausmateriaaleista. Puolustus esittää kysymyksiä tutkimuksen tieteellisen luonteen selvittämiseksi ja kiinnittää huomiota päätelmiin, joita vastaajat pitävät virheellisinä. Salnikova antaa epämääräisiä vastauksia ja viittaa FSB:n laatimaan muistioon, joka ei ole julkisesti saatavilla. Asianajajat pyytävät tutustumaan siihen, mutta tuomari hylkää vetoomuksen.

    Tuomioistuin poistaa suurimman osan puolustuskysymyksistä, muun muassa: onko asiantuntijalla tieteellisiä julkaisuja Jehovan todistajien kirkkokunnasta? Tietääkö hän, mistä syytettyjä syytetään? Tunteeko hän korkeimman oikeuden päätöksen Jehovan todistajien oikeushenkilöiden likvidoinnista?

  • #
    Kuulustelu Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Tuomioistuin kuulee muita asiantuntijoita. Syyttäjä ja tuomari estävät jälleen puolustuksen esittämästä kysymyksiä.

    Elena Melezhkon johtopäätöksessä todetaan, että nimen Jehova käyttö on ominaista Jehovan todistajien hallintokeskukselle Venäjällä. Puolustus huomauttaa, että jopa Leo Tolstoi käytti tätä nimeä kirjoituksissaan, joista asiantuntija on yllättynyt.

    Puolustus kysyy myös, ovatko asiantuntijat varmoja siitä, että syytetyt lainasivat ekstremistisiksi tunnustettuja julkaisuja. He vastaavat, etteivät he voineet tarkistaa sitä. He lisäävät, että näiden lauseiden etsiminen Internetistä johti estettyihin resursseihin, ja tämä tarkoittaa heidän mielestään sitä, että materiaalit ovat ääriliikkeitä.

  • #
    Oikeussalissa Syyttäjä vaati rangaistusta Loppulausunto

    Syyttäjä vaatii 6 vuoden ehdollista tuomiota Gurami Labadzelle ja Jevgeni Godunoville, 2 vuoden ja 6 kuukauden ehdollista tuomiota Julia Popkovalle ja Angela Putivskayalle.

    Uskovat antavat viimeisen sanan.

  • #
    Ensimmäisen oikeusasteen lause 282 artiklan 2 kohdan 1 alakohta Ehdollinen rangaistus

    Erotuomari: Nina Panarina. Tulan Proletarskin käräjäoikeus (Tula, Marata St., 162a). Aika: 14:00.

Takaisin ylös