Klimovin tapaus Tomskissa

Kauan ennen rikosasian aloittamista Tomskin aluetuomioistuimen tuomari Andrei Goncharov antoi keskukselle "E" mahdollisuuden suorittaa operatiivisia hakutoimenpiteitä Sergei Klimovia vastaan: puhelinkeskustelujen salakuuntelu ja tietojen poistaminen teknisistä viestintäkanavista.

Tutkijat toteavat, että uskovat kokoontuvat aika ajoin rukoilemaan ja keskustelemaan raamatullisista aiheista.

Tomskin aluetuomioistuin sallii erityispalvelujen (keskus "E") perustaa salaisen valvonnan yhden Tomskin uskovan asunnossa.

Klimovin ja hänen tuttaviensa välisten keskustelujen valvontaa ja salaista äänitallennetta suoritetaan.

Rikosasia on aloitettu ekstremistisen toiminnan järjestämisestä tuntematonta henkilöä vastaan. Samana päivänä tuomioistuin sallii etsinnän asunnossa, jossa Sergei Klimov ja hänen vaimonsa Yulia asuvat.

Tomskissa alkavat uskovien hyökkäykset, tapahtuu useita etsintöjä, pidätyksiä ja pidätyksiä. Kymmenien pidätettyjen joukossa on 83-vuotias nainen, alaikäinen ja turvallisuusjoukkojen kanssa yhteistyötä tekevä ilmiantaja, mies, joka teeskentelee olevansa kiinnostunut Raamatusta ja provosoi uskovia puhumaan uskonnosta.

Sergei Klimov pidätettiin ja kuulusteltiin. Häntä syytettiin äärijärjestön toiminnan järjestämisestä.

Tuomioistuin päättää pidättää Sergei Klimovin 2 kuukaudeksi.

Yulia Klimova lähettää yhdessä muiden uskonsa vuoksi pidätettyjen kansalaisten vaimojen kanssa avoimen kollektiivisen kirjeen kansalaisyhteiskunnan ja ihmisoikeuksien kehittämisen presidentin neuvoston johtajalle ja kaikille jäsenille. Kirje alkaa sanoilla: "Avoin kirje sinulle on epätoivon huutomme. Rakkaat ihmiset ... heitettiin telkien taakse epäiltynä siitä, että he lukivat Raamatun käskyjä kanssamme, lastemme ja ystäviemme kanssa ja rukoilivat Jumalaa."

Presidentin kansalaisyhteiskunnan ja ihmisoikeuksien kehittämisneuvosto vastasi uskonsa vuoksi pidätettyjen kansalaisten vaimojen vetoomukseen. Valtakunnansyyttäjänvirastoon lähetettiin valitus, jossa pyydettiin tarkistamaan Jehovan todistajia vastaan nostetun rikossyytteen laillisuus.

Tuomioistuin jatkaa Sergei Klimovin pidätystä kuukaudella.

Pidätystä jatkettiin vielä kahdella kuukaudella.

Tuomioistuin jättää Klimovin jälleen säilöön kahdeksi kuukaudeksi.

Säilöönottoa jatketaan seuraavan kerran vielä kahdella kuukaudella.

Tuomioistuin päättää, että Klimov pysyy pidätettynä 28. huhtikuuta asti.

Tuomioistuin jättää Klimovin säilöön 28. toukokuuta asti. Alustava tutkinta on saatu päätökseen, Klimov alkaa tutustua rikosasian materiaaleihin. Lähitulevaisuudessa asian odotetaan lähetettävän tuomioistuimeen asiakysymyksen käsittelyä varten.

Rikosasia vastaanotettiin Tomskin Oktyabrskyn käräjäoikeudessa. Oikeudessa asialle annettiin numero 1-417/2019. Vaihe - menettely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa (oikeudenkäynti).

Tuomari Dmitri Borisov määräsi Klimovin pidätyksen jatkamisen 6 kuukaudella 28. marraskuuta 2019 asti, hyläten puolustuksen pyynnön muuttaa rajoitustoimenpidettä ja suunnitteli alustavan kuulemisen.

Tuomari Dmitri Borisov järjesti tapauksen alustavan kuulemisen suljetussa istunnossa ja kieltäytyi puolustuksen vetoomuksista lopettaa rikosasia, palauttaa asia syyttäjälle ja hylkäsi myös puolustuksen hakemuksen haastaa tuomari.

Tomskin aluetuomioistuimen tuomari Dmitri Yukov hylkäsi puolustuksen valituksen pidätysajan pidentämisestä, kun hän oli harkinnut sitä ilman vastaajan osallistumista.

Tuomari Dmitri Borisov piti ensimmäisen kuulemisen asian asiakysymyksestä. Hän hylkäsi puolustuksen pyynnön, että uskova Klimov olisi häkin ulkopuolella oikeuskäsittelyjen aikana yhdessä asianajajansa kanssa. Valtionsyyttäjä Kalinina D.V. ilmoitti syytteestä.

Tuomari Dmitri Borisov kyseenalaisti Venäjän sisäasiainministeriön CPE: n Tomskin alueen CPE: n operaattorin A.S. Dudkon, joka oli suorittanut operatiivisia etsintätoimenpiteitä (ORM) Klimovia ja muita uskovia vastaan jo ennen virallista tietojen julkaisemista Jehovan todistajien paikallisen uskonnollisen järjestön "Severnaya, Tomsk" sisällyttämisestä äärijärjestöjen luetteloon. 11. heinäkuuta 2019 pidetään oikeuskäsittely, jonka aikana tuomari jatkaa syyttäjän todistajien kuulustelua.

Kahta poliisitodistajaa kuulusteltiin. Ensimmäinen vahvistaa, että Klimov puhui muille uskonnollisista aiheista, ja Jehovan todistajien pääajatus on, että "Jehova on tosi Jumala". Syyttäjän perusteluja on vaikea selittää. Toinen on samaa mieltä siitä, että nimitys ja oikeushenkilö eivät ole sama asia.

Kahta todistajaa kuulusteltiin. Yksi heistä mainitsee, että hän allekirjoitti tutkimuksen aikana antamansa todistuksen lukematta sitä, eikä voi taata kuulusteluprotokollan sisältämien tietojen oikeellisuutta.

Todistajaa, jonka lausunto on myös eri mieltä aiemman kuulustelupöytäkirjan kanssa, kuulustellaan. Nainen ei voi sanoa mitään pahaa Jehovan todistajista, hän ei ole koskaan huomannut aggressiivisuutta heidän toiminnassaan.

Kolmea syyttäjän todistajaa kuulusteltiin. Ensimmäinen kertoo, että hän ei ole koskaan ollut yhteydessä Jehovan todistajiin. Hän ilmoittaa myös, ettei hän ollut aiemmin antanut todistajanlausuntoa, vaikka hänen kuulustelupöytäkirjansa oli asiakirja-aineistossa. Toinen todistaja on osallistunut Jehovan todistajien kokouksiin useita kertoja ja pitää heitä ystävällisinä, hyvinä ihmisinä, jotka eivät opeta mitään pahaa. Tutkija Ivan Vedrentsev ei voi selittää syytä todistajien kuulusteluprotokollien eroihin heidän todistuksensa kanssa tuomioistuimessa.

Salaista todistajaa, joka väittää käyneensä Jehovan todistajien kokouksissa 5 vuotta, kuulustellaan. Hän on viereisessä huoneessa ja kieltäytyy vastaamasta useimpiin asianajajan ja syyttäjän kysymyksiin vedoten siihen, että hän ei halua tehdä niin. Todistajan mukaan Sergei Klimov on paikallisten uskovien johtaja.

Syyttäjä vetoaa tapauksen 8 osan materiaalien käsittelyyn, mukaan lukien elektronisten laitteiden ja uskovien valvontaan liittyvien materiaalien tutkimusten tulokset. Tuomioistuin harkitsee asian aineistoa.

Syyttäjä on saanut todisteiden esittämisen valmiiksi. Puolustus vetoaa salaisen todistajan luokituksen poistamiseen ja uuteen kuulusteluun. Tuomioistuin hylkää pyynnön.

Puolustus toimittaa tuomioistuimelle todisteita siitä, että Sergei Klimov ei ollut lakkautetun paikallisen uskonnollisen järjestön jäsen, ja tutustuttaa tuomioistuimen Jehovan todistajien julkaisujen kielellisen analyysin myönteisiin tuloksiin. Tuomioistuin kieltäytyy liittämästä näitä asiakirjoja asiakirja-aineistoon.

Istunnossa kuultiin uskontotieteen alan asiantuntijaa. Hän selittää kanonisten (hengellisten) ja maallisten rakenteiden välisen eron. Osoittaa, että Jehovan todistajien uskon hyväksyminen ei edellytä kuulumista mihinkään oikeushenkilöön, vaan se on yksinomaan uskonnollinen teko. Uskonnon harjoittamista tietyssä kirkkokunnassa ei tehdä riippuvaiseksi kuulumisesta mihinkään rekisteröityyn organisaatioon, vaan sitä pidetään henkilökohtaisena oikeutena valita uskonto.

Puolustus kuulustelee Sergei Klimovin vaimoa Yuliaa. He ovat olleet naimisissa 30 vuotta. Yhteisen raamatuntutkistelun ansiosta heidän avioliittonsa on vahva ja onnellinen. Hänen mukaansa Sergei on erittäin ystävällinen henkilö eikä sillä ole mitään tekemistä ääriliikkeiden kanssa.

Tuomioistuin tukee syyttäjää ja kieltäytyy puolustuksesta kutsumasta väitettyä "salaista todistajaa" uudelleen sekä nimittämästä kielitutkimusta.

Asianajaja kuulustelee vastaajan sisarta, joka luonnehtii Sergei Klimovia positiivisella puolella. Puolustus pyytää ottamaan huomioon aineelliset todisteet asiassa oikeudessa. Syyttäjän kiihkeästä vastustuksesta huolimatta tuomioistuin hyväksyy tämän pyynnön.

Asiassa otetaan huomioon aineelliset todisteet: kirjat, elokuvat, sarjakuvat, asiakirjat, mukaan lukien kolmansien osapuolten tutkijoiden uskonnolliset tutkimukset Jehovan todistajista. Tuomioistuin katsoo alusta loppuun elokuvan Raamatusta, luetaan otteita uskonnollisesta kirjallisuudesta. Kaikki esitetyt todisteet osoittavat, että Sergei Klimov ei järjestänyt minkään äärijärjestön toimintaa eikä edistänyt ääriliikkeitä.

Klimov selittää jälleen eron "organisaation" ja "uskonnon" käsitteiden välillä ja lisää, että ääriliikkeet ovat vieraita Jehovan todistajille. Uskovat kokoontuvat, koska usko innoittaa heitä tekemään niin. Yhden uskovan lahjoitusten myöntäminen on panettelua. Ilmoittaa haluavansa käyttää Venäjän federaation rikosprosessilain 47 artiklaa, jonka mukaan hän voi vastustaa syytteitä, todistaa syytteistä tai kieltäytyä todistamasta.

Osapuolet täydentävät todisteiden esittämistä. Tuomioistuin etenee neuvotteluvaiheeseen. Seuraava kokous on suunniteltu pidettäväksi 10. syyskuuta klo 11.00.

Tapaus on siirtymässä keskusteluvaiheeseen, mutta syyttäjänvirasto pyytää lisäaikaa niiden valmisteluun.

Seuraava kokous pidetään 21. lokakuuta klo 11.00.

Keskustelussa puhuessaan syyttäjä selittää, kuinka hänen mielestään raamatullisia aiheita koskevien puheiden pitäminen ja laulujen laulaminen on hyökkäys valtion perustuslaillista järjestystä vastaan. Syyttäjänvirasto pyytää nimittämään vastaajan 7 vuodeksi vankeuteen.

Seuraava kokous pidetään 28. lokakuuta.

Tuomari hylkää pyynnön kuvata median edustajia oikeuskäsittelyssä.

Keskustelussa puhunut asianajaja Leontiev kiinnittää huomiota siihen, että: syyttäjänvirasto ja tutkija perustavat tuomionsa Klimovin tapauksessa salaisen todistajan todistukseen, mutta nämä todistukset osoittavat hänen yhteistyönsä lainvalvontaviranomaisten kanssa, koska hänen sanojensa ja lainvalvontaviranomaisen A. S. Dudkon allekirjoittamien todistusten tekstin välillä on selkeä vastaavuus; vastaaja on Jehovan todistajien kansainvälisen tunnustuksen jäsen eikä minkään Venäjän federaation alueella kielletyn oikeudellisen järjestön jäsen ja tunnusti uskontoaan vain yhdessä muiden uskovien kanssa; Klimovin syytös materiaalien jakamisesta kielletystä Internet-resurssista on perusteeton, koska ei ole näyttöä siitä, että takavarikoidut julkaisut ladattiin kielletyltä sivustolta; kielletyn kirjallisuuden varastoinnista ja jakelusta ei ole tosiasioita; vastaajan rikollisesta tarkoituksesta ei ole näyttöä; aiemmat tuomioistuimen päätökset eivät kiellä Jehovan todistajien uskonnon harjoittamista; Vakaumusta oman uskonnon oikeellisuudesta ei voida pitää ekstremisminä. kiinnittää huomiota arvovaltaisten kansainvälisten elinten päätöksiin yksittäisten Jehovan todistajien hyväksi. Pyytää vapauttamaan vastaajan.

Seuraavat kokoukset on määrä pitää 30. lokakuuta ja 5. marraskuuta.

Puolueiden keskustelu jatkuu. Vastaaja käyttää puheenvuoron. Hän selittää, miksi häntä vastaan esitetyt syytökset ovat perusteettomia.

Sergei Klimov antaa viimeisen lausuntonsa. Sitten tuomioistuin antaa syyllisen tuomion: 6 vuotta vankeutta, 5 vuotta kieltoa harjoittaa opetustoimintaa ja julkaista Internetissä sekä vielä 1 vuosi vapauden rajoittamista.