Serdtsevan ja muiden tapaus Shakhunyassa

Sisäasiainministeriön tutkintaosaston apulaispäällikkö, oikeuseverstiluutnantti S. N. Galyamov, aloittaa rikosasian tuntemattomia henkilöitä vastaan osallistumisesta äärijärjestön toimintaan.

Tutkija kutsuu Larisa Serdtsevan ja Nina Smirnovan kuulusteluihin epäiltyinä. He pyytävät lykkäämään tutkimusta, kunnes asianajajan kanssa on tehty sopimus, heidän pyyntönsä hyväksytään.

Venäjän sisäasiainministeriön tutkintaosaston vanhempi tutkija T. A. Smirnova syyttää Larisa Serdtsevaa ja Nina Smirnovaa Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 2 momentin 2 osan mukaisesta rikoksesta.

Syytepäätöksessä todetaan, että he "pitivät keskusteluja ja saarnoja Shakhunyan kaupungin asukkaiden kanssa ja myös" osallistuivat uskonnollisiin kokouksiin ".

Tutkimusryhmän johtaja, tutkija Smirnova, Shakhunin keskuspiirin sairaalan osastolla, kuulustelee Zhanna Zhavoronkovaa, joka on siellä aivohalvauksen jälkeen. Tutkija ilmoittaa uskovalle, että hänet on syytetty Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 2 momentin 2 osan nojalla.

Tapaus siirretään Shakhunin piirien väliseen oikeuteen. Sitä käsittelee tuomari Dmitri Kameko.

Syyttäjä lukee syytteen. Hänen mukaansa syytettyjen syyllisyys piilee siinä, että "ollessaan paikassa, jota tutkinta ei ole vahvistanut... Ryhmänä [he] osallistuivat kokouksiin – –. pidettiin läpi... Internet videoneuvottelun kautta käyttäen laitteita ja ohjelmistoja, joita tutkinta ei tunnistanut", sekä että he "kävivät keskusteluja ja saarnoja Shakhunyan kaupungin asukkaan kanssa".

Tuomioistuin hylkää useita vastaajien vetoomuksia, mukaan lukien lisäaikaa vastauksen valmisteluun syytteisiin. Uskovat eivät ole samaa mieltä syytöksestä eivätkä pidä itseään syyllisinä ekstremismiin.

Kaikkien osallistujien vastustuksesta huolimatta tuomioistuin hyväksyi paikallisen sanomalehden toimituksen pyynnön kuvata prosessi. Yli 20 ihmistä tulee tukemaan uskovia.

Vastaajat ilmaisevat asenteensa syytteeseen - he eivät tunnusta syyllisyyttään.

Nina Smirnova sanoo: "1990-luvun alun jälkeen Venäjällä ei ole valitettu Jehovan todistajia, "ja nyt käy ilmi, että olen ekstremisti, vaikka ääriliikkeet merkitsevät vihan tai vihan lietsomista. Mutta kuinka voin vihata jotakuta, jos Raamattu opettaa minua rakastamaan lähimmäistäni niin kuin itseäni, jopa rakastamaan vihollisiani?"

Zhanna Zhavoronkova toteaa: "Venäjän federaation korkein oikeus lakkautti 20. huhtikuuta 2017 oikeushenkilöitä, mutta ei kieltänyt Jehovan todistajien uskontoa. Miksi rauhanomaista puhetta Jehova Jumalasta sitten pidetään rikoksena? Uskonnolliset vakaumukseni eivät ole vaarallisia, ja ne muodostuivat kauan ennen vuotta 2017. Kuinka voin tässä tapauksessa kieltäytyä niistä vuoden 2017 jälkeen vain siksi, että tuomioistuin kielsi oikeushenkilöiden toiminnan?"

Asianajaja pyytää varmistamaan syyttäjän todistajien henkilökohtaisen läsnäolon oikeudessa ja selittää, että heidän valaehtoiset todistuksensa ovat täysin samat. Puolustus pitää tarpeellisena kuulustella heitä.