Aljevin tapaus Donin Rostovissa

Venäjän federaation tutkintakomitean päätutkintaosaston ensimmäinen tutkintaosasto (sijaitsee Rostov-on-Donissa) aloittaa rikosasian syyttäen Ruslan Aljevia osallistumisesta uskonnollisiin kokouksiin ja kampanjointiin sellaisten henkilöiden keskuudessa, jotka eivät noudata Jehovan todistajien uskonnollisia opetuksia.

Ruslan Alyev on pidätetty Rostov-on-Donissa. Muutama tunti myöhemmin tuli tunnetuksi 22-vuotiaan Rostovin asukkaan Semyon Baibakin pidätyksestä.

Tuomioistuin asettaa kotiarestin Aljeville ja Baibakille. He lähtevät tutkintavankeuskeskuksesta vietettyään päivän telkien takana.

Rostov-on-Donin Leninskyn käräjäoikeudessa järjestetään kuuleminen rajoitustoimenpiteen laajentamiseksi. Tuomari Snezhana Fedorova sulkee kuulemisen eikä salli tukiryhmää ja ainoaa toimittajaa, joka tuli kattamaan oikeudenkäynnin kuulemiseen. Tuomioistuin pidentää Aljevin kotiarestia kahdella kuukaudella. Asianajaja on päättänyt valittaa päätöksestä. Oikeustalon poistuessa sukulaiset ja uskovat tervehtivät Ruslania suosionosoituksilla ja huudoilla: "Ruslan, olemme kanssasi!".

Samana päivänä tuomioistuin jatkaa Semyon Baybakin kotiarestia 6. helmikuuta 2020 asti.

Noin 30 sukulaista, ystävää ja uskovaa tulee Rostovin alueelliseen tuomioistuimeen harkitsemaan Alyyevin pidätystä koskevaa valitusta, vain puolet niistä, jotka haluavat päästä saliin. Asianajaja väittää, että Alyyevin syyllisyydestä vakavaan rikokseen ei ole todisteita. Hänet tuomitaan vain uskonsa perusteella. Tuomari kieltäytyy kuitenkin päästämästä Ruslania menemään.

Leninskyn käräjäoikeuden tuomari ei jälleen salli kuuntelijoiden osallistua kokoukseen, noin 50 ihmistä joutuu odottamaan päätöstä Ruslanin kohtalosta kadulla. Tuomioistuin käsitteli osapuolten väitteet enintään 10 minuutissa ja pidensi kotiarestia 5. helmikuuta 2020 asti. Sillä välin Ruslan Alyyevin sukulaisten mukaan hammasongelmat etenevät stressin taustalla.

Leninskyn käräjäoikeuden tuomari Strokov pidentää Ruslan Aljevin kotiarestia vielä 3 kuukaudella - 5. toukokuuta 2020 asti.

Tuomioistuin jatkaa Ruslan Aljevin ja Semjon Baibakin kotiarestia 5. kesäkuuta 2020 asti.

Ruslan Alyevia ja Semyon Baibakia syytetään rikoksen tekemisestä (lopullisessa versiossa) - osallistumisesta äärijärjestön toimintaan (Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 2 osa). Lisäksi Semyon Baybakia syytettiin myös äärijärjestön rahoittamisesta (Venäjän federaation rikoslain 282.3 §: n 1 osa).

Rostovin aluetuomioistuimen tuomari harkitsee Venäjän federaation tutkintakomitean päätutkintaosaston tutkijan Kalnitskin vetoomuksia Ruslan Alyevin ja Semyon Baibakin kotiarestin laajentamiseksi. Vetoomuksia tukee Venäjän federaation valtakunnansyyttäjänviraston syyttäjä Levchenko.

Tämän seurauksena tuomari Ruslan Bakulev pidentää Baybakin kotiarestia 1 kuukaudella ja 10 päivällä eli 19.7.2020 asti, ja tuomari Boris Grigorov pidentää Ruslan Aljevin kotiarestia 2 kuukaudella ja 28 päivällä 9.5.2020 asti. Tämän seurauksena Alyevin kotiarestin kokonaisaika on 14 kuukautta 28 päivää ja Baybakille - 13 kuukautta ja 10 päivää.

Rostov-on-Donin Leninsky-käräjäoikeudessa aloitetaan kuulemiset Ruslan Aljevia vastaan nostetun asian sisällöstä. Tuomari Vladimir Strokov jatkaa Ruslan Alyyevin kotiarestia joulukuuhun 2020 asti. Tämän seurauksena Alyevin kotiarestin kokonaisaika on noin 1, 5 vuotta. Kuuleminen keskeytettiin evakuointipyynnöllä, koska useissa kaupungin oikeustaloissa oli tietoja räjähteiden läsnäolosta. Seuraavat kokoukset on määrä pitää 8. ja 9. syyskuuta 2020. Syyttäjä jatkaa syytteen julkistamista.

Erotuomari: Vladimir Strokov. Rostovin alueen Leninskin käräjäoikeus (Rostov-on-Don, Pushkinskaya-katu, 9).

Rostov-on-Donin Leninskin käräjäoikeus harkitsee edelleen Ruslan Alyyevin rikosasiaa. Oikeusistunnon aikana kuulustellaan tutkijan palkkaamaa uskontotieteilijää. Valtionsyyttäjä esittää asiantuntijalle kysymyksiä Jehovan todistajien uskonnon rakenteesta. Syyttäjää kiinnostaa, onko tavallista, että uskovat ovat suvaitsemattomia muita ihmisiä kohtaan, lietsovat eripuraa, vastustavat valtiota ja kohtelevat valtiovaltaa epäkunnioittavasti. Asiantuntija vastaa näihin kysymyksiin kieltävästi.

Syyttäjän todistajaa kuulustellaan Rostov-on-Donin Leninskin käräjäoikeudessa. Kuulustelun aikana valtionsyyttäjä käyttää painostustaktiikkaa, mukaan lukien todistajan pakottaminen paljastamaan tietoja uskonnollisesta vakaumuksestaan ja vakaumuksestaan. Tuomari Vladimir Strokov jättää huomiotta puolustuksen protestin ja esittää myös kysymyksiä todistajan tuomioista. Hän puhuu kielteisesti kuulusteltujen uskonnollisista näkemyksistä korotetulla äänellä ja väittää virheellisesti , että Venäjän federaation korkein oikeus on kieltänyt Jehovan todistajat.

Tuomari myöntää verranneensa Jehovan todistajien uskonnollisia ryhmiä terroristijärjestöön, vaikka kansainvälinen yhteisö pitää tätä kirkkokuntaa yksinomaan rauhanomaisena ja tuomitsee uskovien sorron .

Vastaaja ja puolustusasianajaja pitävät tuomarin käyttäytymistä peittelemättömänä puolueellisuutena Ruslan Alyyevin uskonnollisia näkemyksiä kohtaan.

Rostov-on-Donin Leninskin käräjäoikeudessa järjestetään kuuleminen.

Salaisen syyttäjän todistajan, joka ei koskaan saapunut istuntoon, todistajanlausunto julkistetaan. Syyttäjän todistajaksi julistetun Semyon Baibakin todistusta ei paljasteta, koska hän käytti Venäjän federaation perustuslain 51 artiklaa.

Puolustuksen todistaja, likvidoidun paikallisjärjestön perustaja ja entinen hallituksen jäsen, sanoo, ettei Alijev ole koskaan ollut paikallisjärjestön jäsen. Kysyttäessä tämän oikeudellisen elimen perustamisen syistä todistaja vastaa, että päätarkoitus oli palvontarakennuksen rakentaminen Rostov-on-Doniin ja kirjallisuuden tuonti. Todistajan mukaan LRO:n lakkauttamisen jälkeen hän pitää jumalanpalveluksia kotona vaimonsa kanssa eikä tapaa uskonveljiään, koska pelkää, että hänen takiaan heitä vastaan nostetaan rikossyyte. Osoittaen Lyyjeviä todistaja selittää: "Vaikka ihmisiä, jotka eivät ole yhteydessä LRO: hon, tuomitaan, mitä entiset perustajat voivat odottaa?"

Tuomari Vladimir Strokov lukee rikosasian materiaalien 8. osan ja täyttää Ruslan Alyyevin kuulustelupyynnön. Vastaaja selittää syytettä: "Ekstremismi kaikissa muodoissaan on ristiriidassa uskonnollisten ja henkilökohtaisten vakaumusteni kanssa. Tutkiessani Raamattua ja Raamatun periaatteita olen omaksunut kielteisen näkemyksen väkivallasta ja kaikenlaisesta auktoriteetin halveksunnasta." Hän selittää, että hänen vanhempansa ovat eri kansallisuuksia ja uskontoja, joten lapsuudesta lähtien hän kunnioitti erilaisia näkemyksiä ja kulttuureja.

Aljev luki myös ääneen useita Venäjän viranomaisten lausuntoja, joiden mukaan korkeimman oikeuden 20.04.2017 tekemällä päätöksellä he "eivät arvioi Jehovan todistajien oppia, eivät sisällä rajoitusta tai kieltoa harjoittaa edellä mainittuja opetuksia erikseen". Hän totesi lisäksi, että voidakseen käyttää perustuslaillista oikeuttaan uskonnonvapauteen hän ei tarvinnut aktiivista tai selvitystilaan asetettua oikeushenkilöä.

Rostov-on-Donin Leninsky-käräjäoikeudessa käydyn keskustelun aikana syyttäjä vaatii Ruslan Aljeville 3 vuoden ehdollista rangaistusta 4 vuoden koeajalla. Tuomio on määrä antaa 17. joulukuuta.

Leninskyn käräjäoikeuden tuomari Vladimir Strokov ilmoittaa tuomion: löytää Ruslan Alyev syylliseksi, määrätä 2, 5 vuoden ehdollisen vankeusrangaistuksen sekä 2, 5 vuoden koeajan ja velvollisuuden esiintyä rekisteröintiä varten kerran kuukaudessa. Tuomio ei ole tullut voimaan, ja siitä valitetaan.

Muutoksenhakukäsittely keskeytetään. Se pidetään Rostovin aluetuomioistuimessa (Rostov-on-Don, Sotsialisticheskaya str., 164/35, kirje A) 1. maaliskuuta 2021 klo 16.30. Syyttäjät: Napalkova I.V. ja Chebrikov A.P.

Rostovin aluetuomioistuin käsittelee Ruslan Alyyevin valitusta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomiosta, jossa hänet todettiin 17. joulukuuta 2020 syylliseksi ääriliikkeisiin. Puolustus selittää jälleen kerran, että Venäjän federaation korkein oikeus ei kieltänyt Jehovan todistajien uskontoa. Osallistumalla jumalanpalveluksiin ja puhumalla ihmisille uskostaan Ruslan Aljev käytti perustuslaillista oikeuttaan uskonnonvapauteen. Näin ollen, vaikka Venäjän federaation korkeimman oikeuden 20.04.2017 tekemä päätös ei velvoittanut vastaajaa luopumaan uskostaan Jumalaan, tuomioistuimen tuomion todellinen tarkoitus on pakottaa hänet vaihtamaan uskontoaan tai poistumaan Venäjän federaatiosta rikossyytteen uhalla.

Neljäs yleisen toimivallan kassaatiotuomioistuin järjestää videoneuvottelun välityksellä kuulemisen Ruslan Lyjevin valituksesta, joka koskee muutoksenhakutuomiota, jolla uskovan tuomio vahvistetaan.

Oikeuden puheenjohtaja Skachkov, johon osallistuvat tuomarit Maslova ja Ermakova, selvittää tuomitun henkilöllisyyden ja läsnäolijat, lukee otteita valituksesta. Asianajaja selittää, miksi hän pitää tuomiota laittomana, perusteettomana, ja viittaa lisäyksiin Venäjän korkeimman oikeuden täysistunnon 28. lokakuuta 2021 tekemään päätökseen.

Tuomaristo vetäytyy neuvotteluhuoneeseen muutamaksi minuutiksi, minkä jälkeen se ilmoittaa päätöksestään jättää valitus tyytymättömäksi. Ruslan aikoo valittaa päätöksestä Venäjän federaation korkeimpaan oikeuteen.