Semyonovien tapaus Petropavlovsk-Kamchatskissa

Tapauksen historia

Syyskuussa 2021 etsittiin Dmitri ja Nadezhda Semenovin asuntoa. Syynä tähän oli rikosasia uskosta. Tutkintakomitean mukaan pari kehotti Petropavlovsk-Kamchatskin asukasta “osallistumaan äärijärjestön toimintaan”. Kesäkuussa 2022 pariskunnan tapaus meni oikeuteen. Syytös perustui naisen todistukseen, joka ilmaisi halunsa tutkia Raamattua Semjonovien kanssa ja alkoi myöhemmin tehdä yhteistyötä FSB: n kanssa. Marraskuussa 2022 tuomioistuin tuomitsi Dmitriyn ja Nadezhdan 4 vuoden koeajalle Raamatusta puhumisesta. Valitus vahvisti tuomion.

  • #

    Kamtšatkan alueen FSB: n osaston etsivä, vanhempi luutnantti D. Popov, toimittaa Venäjän federaation tutkintakomitean Petropavlovsk-Kamchatsky-tutkintaosaston tutkintaosastolle raportin ja materiaalit Dmitryyn ja Nadezhda Semenoviin liittyvien operatiivisten hakutoimien tuloksista.

  • #

    Kamtšatkan alueen tutkintakomitean vanhempi tutkija Maxim Kudantsev aloittaa rikosasian Dmitri Semenovia ja hänen vaimoaan Nadezhdaa vastaan. Hän epäilee niiden sotkeneen muita henkilöitä äärijärjestön toimintaan. Tutkimuksen mukaan puolisot "vakuuttivat, suostuttelivat Petropavlovsk-Kamchatskin asukkaan ja muut tuntemattomat henkilöt osallistumaan äärijärjestön toimintaan".

    Petropavlovsk-Kamchatskin kaupunginoikeus antaa luvan etsiä Semenovsin kotiin "löytääkseen ja takavarikoidakseen kirjallisuutta, asiakirjoja, sähköisiä tiedotusvälineitä, jotka sisältävät äärimmäistä tietoa, sekä tietokoneita ja muita teknisiä keinoja, joiden avulla rikollinen toiminta toteutettiin, sekä muita rikosasian kannalta merkityksellisiä kohteita".

  • #

    Semenovien asuntoon tehdään kotietsintä. He takavarikoivat elektroniset laitteet, reitittimen, web-kameran sekä Uuden testamentin ja henkilökohtaiset päiväkirjat.

    Nadezhda ja Dmitriy viedään tutkintakomiteaan kuulusteltavaksi. He käyttävät Venäjän federaation perustuslain 51 artiklaa, jonka avulla he eivät voi todistaa itseään ja rakkaitaan vastaan. Puolisot valitaan pidättyväisyydeksi kirjallisen sitoumuksen muodossa olla poistumatta.

  • #
    Etsiä Vireille pantu asia 282.2 artiklan 1.1 kohta Useiden perheenjäsenten syytteeseenpano Kuulustelu
  • #

    Tutkija Kudantsev syyttää Dmitryä ja Nadezhdaa Venäjän federaation rikoslain 282.2 artiklan 1.1 osan nojalla "päätöksestä suostutella E. I. Turova ja muut tuntemattomat kansalaiset liittymään LRO: n Jehovan todistajien uskonnolliseen järjestöön ja haastatteli heitä toistuvasti Internetin kautta".

  • #

    Tutkija Kudantsev antaa uuden päätöslauselman, jossa on laajennettu sisältö puolisoiden osallistumisesta syytettyinä. Siinä sanotaan, että Semenovit "suostutellakseen Turovan liittymään äärijärjestöön antoivat hänelle postilaatikkonsa kautta käsinkirjoitetun kirjeen, joka sisälsi sanoja ja lausuntoja, jotka kannustivat häntä ryhtymään aktiivisiin toimiin tunnustukseen liittymiseksi ... Saatuaan vastauksen Turovalta he alkoivat pitää toistuvia kokouksia hänen asunnossaan, joiden aikana he oikeuttivat, propagoivat ja oikeuttivat Jehovan todistajien äärijärjestön LRO: n toiminnan.

  • #

    Semjonovin puolisoiden rikosasia toimitetaan Kamtšatkan alueen Petropavlovsk-Kamchatskin kaupunginoikeuteen. Hänet nimitetään tuomariksi Vladimir Bykov.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Syyttäjän todistaja E. Turova, joka keskusteli useita vuosia raamatullisista opetuksista Dmitryn ja Nadezhda Semenovin kanssa, kuulustellaan. Myöhemmin hän kääntyi FSB: n puoleen, jossa hänen mukaansa häntä "autettiin kirjoittamaan" lausunto uskovia vastaan.

    Hän myöntää, että hän halusi kommunikoida Semjonovien ja heidän ystäviensä kanssa, "oli mielenkiintoista tutkia Raamattua". Nainen ei kuullut uskovilta mitään ekstremistisiä lausuntoja tai kehotuksia väkivaltaan.

    Kuulemisen aikana käy ilmi, että todistaja sekoittaa käsitteet "tunnustus" ja "oikeushenkilö", koska hän olettaa, että Raamatun keskustelu Semenovien kanssa oli mukana oikeushenkilön toiminnassa. Samalla hän vahvistaa, että uskovat eivät kannustaneet häntä liittymään mihinkään järjestöön.

    Puolustus kiinnittää huomiota myös siihen, että naisen suullinen todistus poikkeaa kirjallisista, eikä hän voi varmuudella sanoa, mitkä niistä vastaavat todellisuutta.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Transkriptio Turovan ja Semjonovien välisestä keskustelusta Raamatusta luetaan ääneen. Dmitri Semjonov kiinnittää tuomioistuimen huomion siihen, että keskustellaan vain raamatullisesta materiaalista. Hän korostaa, että asiantuntija ei löytänyt vastaajien toimista merkkejä osallistumisesta minkään organisaation toimintaan.

    Lisäksi Dmitry huomauttaa transkriptiossa olevasta virheestä, joka vääristää sanotun merkityksen: lause "Jumala herättää miljoonia kuolleita ihmisiä" transkriptiossa esitetään "Jumala herättää miljoonia parempia ihmisiä".

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Asian kirjallisen materiaalin ilmoittaminen on valmistumassa. Puolustus kiinnittää huomiota tutkimuksen päätelmien perusteettomuuteen sekä siihen, että Venäjän federaation korkein oikeus ei vuonna 2017 kieltänyt Jehovan todistajien uskontoa.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Tuomioistuimen on liitettävä asiakirja-aineistoon vastaajien tiedot ja kirjaimet.

    Videotallenteiden katkelmia syytettyjen ja todistaja Turovan välisistä keskusteluista tutkitaan. Samalla puolustus kommentoi, että Semenovit eivät anna arvioita muille uskonnoille, vaan yksinkertaisesti keskustelevat Raamatusta naisen kanssa.

  • #
    Syyttäjä vaati rangaistusta Puolustuksen loppuargumentit

    Valtionsyyttäjä Pavel Venin vaatii 4 vuotta yleisen hallinnon siirtokunnassa Dmitri ja Nadezhda Semenoville. Samalla syyttäjä ei esitä näyttöä vastaajien syyllisyydestä, vaan lukee ääneen vain otteita syytekirjelmästä.

  • #
    Loppulausunto

    Dmitri Semenov antaa viimeisen sanansa. Hän kertoo oikeudelle, kuinka paljon vahinkoa rikossyyte heidän uskostaan on aiheuttanut hänelle ja hänen vaimolleen, ja selittää, miksi heitä ei voida pitää ekstremisteinä.

  • #
    Ensimmäisen oikeusasteen lause Ehdollinen rangaistus Useiden perheenjäsenten syytteeseenpano 282.2 artiklan 1.1 kohta Loppulausunto

    Nadezhda Semenova antaa viimeisen sanansa. Hän sanoo: "Onko lain vastaista auttaa ihmisiä muuttumaan parempaan suuntaan, lopettamaan huonot tavat, kuten tupakointi, juominen, huumeet, varastaminen, ruma kieli ja niin edelleen? Mutta monet ihmiset ovat päässeet eroon sellaisista asioista tutkimalla Raamattua."

  • #
    Hovioikeus Ehdollinen rangaistus 282.2 artiklan 1.1 kohta Useiden perheenjäsenten syytteeseenpano
Takaisin ylös