Chemrovin tapaus Nazarovossa

Tapauksen historia

Joulukuussa 2023 Pavel Tšemrov joutui syytettynä rikosasiassa, koska hän uskoi Jehova Jumalaan. Tutkintakomitean paikallinen osasto on seurannut miestä helmikuusta 2018 lähtien. Uskovaa syytettiin osallistumisesta äärijärjestön toimintaan, ja hänelle valittiin ennaltaehkäisevä toimenpide tunnustamissopimuksen muodossa. Kesäkuussa 2024 asia meni oikeuteen.

  • #
    Vireille pantu asia 282 artiklan 2 kohdan 2 alakohta Etsiä

    Vanhempi oikeusluutnantti M. Kozharin, Venäjän Krasnojarskin alueen ja Khakassian tasavallan tutkintakomitean tutkintakomitean tutkintakomitean päätutkintaosaston tutkija, aloittaa rikoslain 282.2 §: n 2 momentin 2 osan mukaisen rikosasian Pavel Chemrovia vastaan. Samana päivänä uskovan kotiin tehtiin kotietsintä. Hänen tablettinsa ja henkilökohtaiset tietonsa takavarikoitiin.

  • #
    Kuulustelu Tunnustamista koskeva sopimus

    Nazarovskin piirin osaston vanhempi tutkija M. Kozharino kuulustelee Pavel Chemrovia ja tuo hänet syytettynä. Tutkijan mukaan rukousten sanominen ja uskonnollisen kirjallisuuden opiskelu on osallistumista äärijärjestön toimintaan ja siitä määrätään rikosoikeudellinen rangaistus.

    Chemrov valitaan pidättyvyystoimenpiteeksi kirjallisen sitoumuksen muodossa olla lähtemättä ja asianmukainen käyttäytyminen.

  • #
    Vireille pantu asia 282 artiklan 2 kohdan 2 alakohta

    Nazarovin apulaispiirisyyttäjä Y. Viltsan hyväksyy syytteen Pavel Chemrovia vastaan.

  • #
    Asia meni oikeuteen

    Asia menee Krasnojarskin alueen Nazarovskin kaupunginoikeuteen. Sitä harkitsee tuomari Irina Ivanova.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Syyttäjä julistaa syyllisyyden. Pavel Chemrov ilmaisee asenteensa syytökseen. Hän kiinnittää huomiota siihen, että "Venäjän federaation korkein oikeus ei päätöksissään tutkinut Jehovan todistajien vakaumuksia, ei tunnustanut heitä ääriliikkeiksi eikä kieltänyt heidän harjoittamistaan yhdessä".

    Uskova korostaa: "Toiminnassani minua eivät ole koskaan ohjanneet poliittiset, ideologiset, rodulliset, kansalliset, uskonnolliset vihat tai vihamielisyydet tai vihan tai vihamielisyyden motiivit mitään sosiaalista ryhmää kohtaan."

    Tuomioistuin myöntää asianajajan pyynnön lisäperehdytyksestä asian aineistoon.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Tuomioistuin liittää asiakirja-aineistoon Pavelin terveydentilaa koskevia asiakirjoja ja tutkii oikeudenkäyntiaineiston osat 1–17.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Tuomioistuin kuulustelee kahta syyttäjän todistajaa, jotka vastaavat tuomarin kysymyksiin Venäjän federaation perustuslain 51 artiklan nojalla. Yksi heistä vahvistaa, ettei hän kuullut vastaajan kehotuksia ääriliikkeisiin, vihaan ja perustuslaillisen järjestyksen heikentämiseen.

  • #
    Kuulustelu Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Kuulustelu miehestä, joka opiskeli Raamattua Pavelin kanssa omasta pyynnöstään "laajentaakseen näköalojaan" ja alkoi myöhemmin tehdä yhteistyötä lainvalvontaviranomaisten kanssa. Silminnäkijä kertoo, että FSB:n upseeri tarjoutui asentamaan videokameran tallentamaan miehen keskustelut Pavelin kanssa. Todistajan mukaan upseeri selitti hänelle, että Chemrovista oli "vähän vaarantavia todisteita". Kuulustelun aikana todistaja itse ei vahvista mitään ehdotetuista lausunnoista, jotka osoittavat vastaajan syyllisyyden. Syyttäjä pyytää lukemaan ääneen tämän todistajan esitutkinnassa antaman lausunnon, ja tuomioistuin hyväksyy pyynnön.

    Sitten kuulustellaan toista todistajaa, aiemmin kuulustellun miehen äitiä. Hän kertoo kuulleensa Chemrovilta "vain hyviä" asioita, mutta hän itse ei osallistunut raamatuntutkisteluihin. Syyttäjä esitti uudelleen, että hän lukisi ääneen naisen esitutkinnassa antaman todistajanlausunnon, pyyntöön suostuttiin.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa Kuulustelu

    Syyttäjä lukee ääneen oikeudenkäyntiaineiston 15. osan. Puolustus kiinnittää tuomioistuimen huomion aineellisten todisteiden takavarikointia, tutkimista ja kuvausta koskevan menettelyn rikkomiseen.

    Sitten kuulustellaan tutkijaa Mihail Kozharinia, joka kuulusteli tapauksen todistajaa.

Takaisin ylös