Omelchenkon tapaus Murmanskissa

Tapauksen historia

Joulukuun lopussa 2019 Murmanskissa lainvalvontaviranomaiset tekivät ratsian Jehovan todistajien koteihin. Tutkintakomitea aloitti rikosoikeudenkäynnin Vitali Omelchenkoa vastaan äärijärjestön toiminnan järjestämisestä vain siksi, että hän sanoi rukouksia ja johti jumalanpalveluksia. Kuukautta myöhemmin turvallisuusjoukot pidättivät uskovan lähellä taloaan ja lähettivät hänet väliaikaiseen pidätyskeskukseen; Kaksi päivää myöhemmin tuomioistuin vapautti hänet, mutta kielsi tietyt toimet. Vuoden 2021 alussa asia meni oikeuteen. Syyttäjä nimitti asiantuntijoiksi Tarasov, Kotelnikov ja Kryukova, jotka tunnetaan ennakkoluuloisesta asenteestaan Jehovan todistajia kohtaan. Syyskuussa 2022 syyttäjä vaati uskovalle kuutta vuotta yleisen hallinnon rangaistussiirtolassa, mutta oikeus tuomitsi hänet 580 000 ruplan sakkoon. Muutoksenhakutuomioistuin vahvisti tuomion.

  • #

    Venäjän federaation Murmanskin alueen tutkintakomitean tutkintaosaston Murmanskin kaupungin tutkintaosaston vanhempi tutkija, vanhempi oikeusluutnantti A. Sokolova, tekee päätöksen aloittaa "rikosasia Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 1 osan mukaisen rikoksen perusteella tuntematonta henkilöä vastaan".

    Tutkijan raportin mukaan tuntematon henkilö, "joka toimii tarkoituksellisesti ja yhdessä henkilöryhmässä, joka on laittomasti järjestetty asuintiloissa sekä muissa paikoissa, paikallisen uskonnollisen järjestön toiminta pitämällä kokouksia ... saarnojen henkilökohtainen ylösnousemus... uusien henkilöiden osallistuminen sekä muut organisatoriset toimet.

  • #
    Etsiä Kuulustelu Vireille pantu asia 282 artiklan 2 kohdan 1 alakohta
  • #

    Lainvalvontaviranomaiset pidättävät Vitaliy Omelchenkon. Viranomaiset epäilevät, että mies uskoo Jehova Jumalaan.

  • #
    Väliaikainen säilöönottolaitos
  • #

    Kahden päivän kuluttua uskovan pitämisestä telkien takana tuomioistuin valitsee hänelle pidättyvyyden: tiettyjen toimien kieltämisen. Vitaliy Omelchenko on kielletty kommunikoimaan todistajien kanssa asiassa ja käyttämään viestintävälineitä, mukaan lukien Internet. Tapausta käsitellään suljetussa oikeusistunnossa, ketään Omelchenkon monista ystävistä ja sukulaisista ei päästetä oikeussaliin.

    Murmanskin kaupungin Oktyabrskyn käräjäoikeuden tuomarin Igor Busorginin päätöksen mukaan "Omelchenkoa epäillään vakavasta rikoksesta valtion perustuslaillisen järjestyksen ja turvallisuuden perusteita vastaan, jolle on ominaista korkea yleinen vaara, jonka seuraamuksessa säädetään rangaistuksesta vankeusrangaistuksena yli 3 vuodeksi."

  • #

    Erityisen tärkeiden tapausten tutkintaosaston sisäasiainministeriön tutkija, oikeusmajuri Jaroslav Pecherkin, kutsuu joukon uskovia kuulusteltavaksi. Haasteista ei käy ilmi, missä tapauksessa he ovat todistajina. Heille ei anneta kuulustelupöytäkirjaa.

    Tutkija kysyy muun muassa, tuntevatko kuulustellut Vitali Omelchenkon, miten Jehovan todistajien paikallinen seurakunta on organisoitu ja hoidettu ja kerätäänkö varoja.

  • #

    Tiedetään, että Venäjän federaation tutkintakomitean tutkintaosasto Murmanskin alueelle lähettää tuomioistuimelle Vitaly Omelchenkoa vastaan nostetun rikosasian materiaalit.

  • #

    Asia toimitetaan Murmanskin kaupungin Oktyabrskyn käräjäoikeuteen.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Noin 30 ihmistä tulee oikeustaloon tukemaan Vitaliy Omelchenkoa. Heitä ei päästetä saliin epidemiologiseen tilanteeseen vedoten.

    Syyttäjä lukee syytteet ääneen. Vastaaja ilmaisee asenteensa häntä kohtaan kiinnittäen huomiota siihen, että häntä syytetään uskosta Jumalaan. Hän muistuttaa, että Venäjän federaation perustuslain 28 artikla takaa hänelle uskonnonvapauden. Kun Omelchenko ilmaisee uskonnollisten vakaumustensa ytimen, tuomari Roman Girich keskeyttää uskovan puheen.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Tuomari hylkää puolustuksen pyynnön palauttaa asia syyttäjälle.

    Syyttäjä ryhtyy tiedottamaan oikeudenkäyntiaineistosta ja aloittaa nauhoituksilla vastaajan puhelinkeskusteluista.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Tapausmateriaalien tutkiminen jatkuu. Syyttäjä lukee asiantuntijoiden Tarasovin, Kotelnikovin ja Kryukovan päätelmät. Asianajaja ilmoittaa, että ei ole olemassa sinettejä, joiden pitäisi todistaa vastaukset puolustuksen asiantuntijoille esittämiin kysymyksiin.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Tuomari hylkää pyynnön järjestää kuulemiset julkisesti vedoten haluun estää koronavirustartunnan leviäminen.

    Syyttäjä lukee edelleen tapauksen materiaalit: kuvaus aineellisista todisteista, kuvaus Vitaliy Omelchenkon työpaikasta sekä tiedot siitä, että hänen vaimollaan on III vammaisryhmä.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Syyttäjän todistajaa, FSB:n operatiivista kapteenia A.S. Romanovia, joka osallistui suoraan operatiivisiin etsintätoimiin ja etsintöihin vuosina 2018 ja 2019, kuulustellaan.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Salaista todistajaa "Polonsky" kuulustellaan. Suurin osa todistajan lausunnoista koskee ajanjaksoa 20. huhtikuuta 2017 asti.

    "Polonsky" sanoo, että saarnaaminen ei ole kiellettyä Venäjällä. Samalla todistaja puhuu kielteisesti Jehovan todistajien uskomuksista ja ilmaisee henkilökohtaisen mielipiteensä heidän oikeushenkilöidensä selvitystilan syistä Venäjällä.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Uskontotieteilijä L. S. Astakhovan, joka suoritti uskonnollisia tutkimuksia ja sosiologisia ja uskonnollisia tutkimuksia, kuulustelu pidetään videoneuvotteluna.

    Hän selittää, että Jehovan todistajien uskontunnustus ei muuttunut vuoden 2017 jälkeen ja pysyi pelkkänä uskonnollisten näkemysten ilmaisuna eikä siitä tullut oikeushenkilön toimintaa. Tuomari keskeyttää asiantuntijan useita kertoja ja pyytää häntä todistamaan vain Vitali Omelchenkoa vastaan nostettujen syytteiden perusteista eikä Jehovan todistajista yleensä ja ottamaan huomioon myös korkeimman oikeuden täysistunnon viimeisimmät selvennykset.

    Syytetyn vaimo ja kaksi hänen uskonveljeään kutsutaan kuulusteluihin. Kaikki ne luonnehtivat Vitaliy Omelchenkoa positiivisesti. He kertovat oikeudelle myös, etteivät ole koskaan kuulleet sen kehottavan väkivaltaan tai vihaan yllyttämiseen tai kieltäytyvän lääketieteellisestä väliintulosta.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Tuomioistuin kuulee tallenteita puhelinkeskusteluista, jotka on käyty operatiivisen etsinnän yhteydessä.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Useita oikeuskäsittelyjä on käynnissä. Yksi heistä kuuntelee äänitallenteita piilotetusta laitteesta, joka asennettiin toisen uskovan perheen huoneistoon. Nauhoitukset sisältävät rukouksen pitämisen, laulun laulamisen ja raamatullisista opetuksista keskustelemisen. Asianajaja selittää tuomarille, että juontaja kutsuu vain ne, jotka haluavat kommentoida lukemaansa, eikä nimeä niitä, joiden pitäisi tehdä se.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Tuomioistuin kuuntelee edelleen äänitallenteita, mukaan lukien syytetyn kahden uskonveljen välisen keskustelun. Asianajaja huomauttaa, että Vitaliylla ei ole mitään tekemistä tämän vuoropuhelun kanssa. Syyttäjä toteaa kuitenkin, että koska Omelchenkoa syytetään jumalanpalvelusten järjestämisestä, se tarkoittaa, että hän liittyy myös näihin keskusteluihin.

  • #
    Syyttäjä vaati rangaistusta

    Asianajaja esittää vetoomuksen positiivisten ominaisuuksien käyttöönotosta vastaajan työnantajilta.

    Osapuolten keskustelu alkaa. Syyttäjä vaatii Vitali Omelchenkolle 6 vuotta yleisen hallinnon siirtokunnassa.

    Puolustus kiinnittää huomiota siihen, että tämä syyte on syrjintää uskonnollisista syistä ja valtionsyyttäjän on esitettävä todisteita Omelchenkon rikollisesta aikomuksesta.

  • #
    Ensimmäisen oikeusasteen lause Sakko 282 artiklan 2 kohdan 1 alakohta Salainen todistaja Loppulausunto

    Vitali Omelchenko antaa viimeisen lausuntonsa. "Perustuslaillisen järjestyksen perusteiden horjuttamisessa ja viranomaisten tunnustamatta jättämisessä ei todellakaan ole kyse Jehovan todistajista", uskova korostaa. "Jehovan todistajien saarnaaminen hyödyttää yhteiskuntaa paitsi hengellisesti myös kirjaimellisesti ja jopa pelastaa ihmishenkiä."

  • #
    282 artiklan 2 kohdan 1 alakohta Hovioikeus Sakko
Takaisin ylös