Siyukhovin tapaus Maykopissa

Zaurbiy Blyagoz, Venäjän tutkintakomitean tutkintaosaston erityisen tärkeiden tapausten vanhempi tutkija Adygean tasavallalle, aloittaa rikosasian Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 1 osan nojalla Inver Siyukhovia vastaan.

Tutkimuksen mukaan Inver Siyukhov "teki organisatorisia toimia ... ilmaistuna kokousten pitämisessä Internetin kautta Internet-sovelluksen "Telegram" ja mobiilisovellusten "Zoom" ja "JW-Library" kautta.

Etsintöjä tehdään vähintään 5 Maykopin uskovien osoitteessa, minkä jälkeen useita ihmisiä, mukaan lukien Inver Siyukhov, viedään kuulusteltavaksi. Kuulustelun jälkeen hänet sijoitetaan väliaikaiseen säilöönottolaitokseen.

Maykopin kaupunginoikeus päättää valita uskovalle pidätystoimenpiteen pidätyksen muodossa. Inver lähetetään tutkintavankeuskeskukseen nro 2 Adygean tasavallassa Tlyustenkhablin kylässä. Hänet sijoitetaan soluun, jossa on 5 vuodepaikkaa 7 hengelle. Vangit pakotetaan nukkumaan vuorotellen.

Oikeuskäsittely pidetään Inver Siyukhovin hillitsemiseksi. Tuomari kysyy tutkijalta, miksi hän ei vapauta syytettyä kotiarestissa. Tutkija selittää, että hänen mielestään uskova voi mennä piiloon. Tuomioistuin päättää jatkaa Inverin vangitsemista tutkintavankeuskeskuksessa 15. elokuuta 2021 asti.

Tiedetään, että PFRSI (tutkintavankeuslaitos), jossa Inver Siyukhov sijaitsee, on tiukan hallinnon korjaussiirtokunnan nro 1 osa-alue Tlyustenkhablin kylässä, noin 110 km: n päässä Maikopista. Tukikirjeet uskovalle voidaan lähettää postitse.

Asianajaja kertoo, että Inver sai vain kaksi kirjettä, loput eivät ole hänelle annettuja. Uskova pyysi myös rokotusta COVID-19: tä ja hepatiitti B: tä vastaan, mutta häneltä evättiin. Kaikista vaikeuksista huolimatta Inver on hyvässä emotionaalisessa ja fyysisessä kunnossa.

Siyukhovin tapaus siirretään Adygean tasavallan Maykopin kaupunginoikeuteen asiakysymystä varten. Se nimitetään tuomari Bella Stashille. Noin kaksi viikkoa aikaisemmin Maykopin tuomioistuin rajoitti tutkijan pyynnöstä uskovan aikaa tutustua rikosasian materiaaleihin. Rikosprosessilain 217 §:n 3 momentin mukaan "syytettyä ja hänen puolustusasianajajaansa ei saa rajoittaa siinä ajassa, joka on tarpeen, jotta he voivat tutustua rikosasian aineistoon".

32 ihmistä tulee oikeustaloon tukemaan Inver Siyukhovia. He eivät saa osallistua kuulemiseen vedoten covid-19-tartunnan leviämisriskiin.

Tuomioistuin hyväksyy vastaajan pyynnön sisarensa osallistumisesta asiaan julkisena puolustajana.

Kun syyttäjä on lukenut syytteet, asianajaja pyytää häntä selventämään, mitkä Siyukhovin toimet ovat rikoksia.

Tutkinnassa pidetään laittomana jumalanpalvelusten järjestämistä, kielletyn uskonnollisen kirjallisuuden säilyttämistä ja siitä keskustelemista muiden uskovien kanssa sekä vierailua Jehovan todistajien verkkosivustolla, joka on estetty Venäjän federaatiossa.

Uskova ei myönnä syyllisyyttään.

Tuomioistuin kuulustelee salaiseksi luokiteltua todistajaa. Hänen todistuksensa mukaan Siyukhovin organisatorinen rooli tiivistyy puhujien ilmoittamiseen jumalanpalveluksissa, pyytämään jotakuta asentamaan laitteita, ostamaan SIM-kortteja ja sanomaan, kuinka paljon rahaa kerättiin muiden uskovien auttamiseksi.

Asianajaja kiinnittää tuomioistuimen huomion todistajan todistuksen ristiriitaisuuteen: tutkinnan aikana hän ilmoitti osallistuneensa jumalanpalveluksiin noin heinäkuuhun 2019 asti, ja oikeudenkäynnin aikana hän toteaa lopettaneensa osallistumisen niihin huhtikuussa 2018.

Todistaja toteaa, että hän voi luonnehtia Siyukhovia vain positiivisesti ja myöntää, että vastaajalla ei ollut ääriliikkeitä ja toimia. Lisäksi hän selittää tuomioistuimelle, että paikallisjärjestö on oikeudellinen käsite, mutta yksinkertaisesti Jehovan todistajat on uskonto.

Toisen salaisen todistajan kuulustelu, joka toteaa, että vastaaja keskusteli Raamatusta hänen kanssaan. Todistaja on todistuksessa hämmentynyt ja vastaa epävarmasti, pitkillä tauoilla. Esimerkiksi kysyttäessä, kuinka hän tajusi, että syytettyjen penkillä oli sama mies, joka puhui hänelle Raamatusta, Ivanov vastaa: "Luulen, että se on hän."

Asianajaja huomauttaa ristiriitaisuuksista todistajan kuulustelupöytäkirjassa olevan todistuksen kanssa. Valaehtoisen todistuksen mukaan keskustelu käytiin lokakuussa 2020, mutta todistaja kertoo oikeudessa, että he kommunikoivat huhtikuussa 2021. Todistaja soittaa vastaajan puhelinnumeroon muistista ja toteaa myöhemmin, ettei hän koskaan soittanut Siyukhoville ja menetti numeronsa kuukautta ennen oikeudenkäyntiä.

Todistajalle esitettyjen kysymysten jälkeen asianajaja toteaa: "10 minuutin kuluessa antamasi todistus eroaa 180 astetta. Miksi näin tapahtuu?"

Asianajaja vierailee Inverissä tutkintavankeuskeskuksessa siirtokunnassa nro 1 Adygean tasavallassa. Uskovaa pidetään 4-paikkaisessa sellissä toisen vangin kanssa. Asianajaja kertoo, että Inver kärsi äskettäin vakavasta hengitystiesairaudesta. Pidätyskeskuksen hallinto lakkasi lähettämästä hänelle hänen ystäviensä ja tuttaviensa lähettämiä kirjeitä. Inver kertoo, että oikeuskäsittelyjä lykättiin useita kertoja Maykopin väliaikaisessa pidätyskeskuksessa tehtyjen korjausten vuoksi, jonne häntä ei voida siirtää kuulemisten ajaksi.

Inver Siyukhovin pidätystä jatketaan.

Kahta syyttäjän todistajaa kuulustellaan. He luonnehtivat uskovaa positiivisesti ja vahvistavat, että he eivät ole koskaan kuulleet häneltä lausuntoja, jotka heikentävät muiden uskontojen edustajien, tunnustusten, kansallisuuksien arvokkuutta, eivät ole koskaan huomanneet aggressiota ja väkivaltaa ketään vastaan.

Asianajaja pyytää jättämään todisteiden luettelosta asiantuntijan R. V. Levinskyn päätelmän tutkimatta, koska se on laadittu Venäjän federaation lainsäädännön vaatimusten vastaisesti. Puolustuksen mukaan asiantuntija antoi oikeudellisen arvion Siyukhovin toimista, mikä kuuluu yksinomaan tuomioistuimen toimivaltaan. Syyttäjä pyytää lykkäämään vetoomuksen käsittelyä sopiakseen johdon kanssa kannasta tähän asiaan.

Tuomari hyväksyy puolustuksen pyynnön liittää mukaan asiakirjoja, joissa selitetään, että oikeushenkilön kieltäminen ei tarkoita Jehovan todistajien uskonnon kieltämistä ja siten heidän oikeuttaan palvoa ja levittää uskoaan. Niiden joukossa ovat Venäjän federaation korkeimman oikeuden päätös, valtion uskonnollisen tutkimuksen tekeminen ja muut.

Asianajaja pyytää liittämään useita lääketieteellisiä asiakirjoja, jotka osoittavat, että Inver Siyukhovin vanhemmilla on vakavia kroonisia sairauksia.

Tuomioistuin aloittaa oikeudenkäyntiaineiston käsittelyn.

Puolustaja ja vastaaja lukevat vuorotellen otteita kotietsinnässä takavarikoiduista painetuista julkaisuista. Käsiteltyjen aiheiden joukossa: "Miksi on tarpeen kunnioittaa auktoriteettia?", "Kuinka osoittaa vaatimattomuutta pukeutumisessa ja ulkonäössä", "Vältä tekojen ja tapojen häpäisemistä", "Kuinka luoda vahva perhe", "Vältä puhetta ja käyttäytymistä, joka loukkaa avioliittoa".

Yleisen puolustajan pyynnöstä tuomari lisää Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiot, Etyjin lausunnot ja mielivaltaista vangitsemista käsittelevän työryhmän näkemykset Jehovan todistajista.

Aineellisia todisteita tutkitaan oikeudessa.

Yli 40 ihmistä tulee kuulemiseen, mutta vain kuusi pääsee oikeussaliin Inver Siyukhovin sukulaisten lisäksi. Tuomioistuin käy edelleen läpi otteita Jehovan todistajien julkaisuista ja Raamatusta.

Tuomioistuin katsoo kolmea elokuvaa verensiirtojen vaihtoehdoista, joissa tunnetut kirurgit eri maista puhuvat verettömän leikkauksen ominaisuuksista.

Ennen näytöstä julkinen puolustaja kiinnittää tuomioistuimen huomion siihen, että tämän sarjan ensimmäinen elokuva voitti kolme palkintoa 34. vuosittaisella American International Film and Video Film Festivalilla.

Mukana on myös kaksi Jehovan todistajien tekemää sarjakuvaa.

Oikeuden istunto pidetään videoneuvotteluna, ja siihen osallistuu noin 20 henkilöä. Vastaaja kiinnittää oikeudenkäynnin osanottajien huomion: "Historia osoittaa, että Jehovan todistajien vaino Neuvostoliitossa ja Venäjällä vain vahvistaa heidän uskoaan ja lukumääräistä kasvuaan."

Asianajaja hakee lievennystä Inver Siyukhoville, joka on ollut vankilassa yli 1,5 vuotta, mutta tuomioistuin hylkää vetoomuksen.

Syyttäjän todistajia kuulustellaan. Tuomari hylkää puolustuksen ehdotuksen kuulustella Nikolai Saparovia, joka voisi vahvistaa, että osa yhden todistajan todistuksesta ei ole totta.

Tuomari hylkää vetoomuksen sulkea pois psykologi-kielitieteilijän Ruslan Levinskyn tutkimus aineellisena todisteena. Hän kuitenkin suostuu syyttäjän pyyntöön kutsua asiantuntija kuulusteltavaksi.

Todistaessaan tuomioistuimessa Inver Siyukhov kiinnittää huomiota lukuisiin rikkomuksiin kotinsa etsinnän aikana. Esimerkiksi todistajat tulivat taloon vain 15 minuuttia haun alkamisen jälkeen, FSB: n virkamiehet hajaantuivat asunnon ympärille, eikä Inver nähnyt, mitä häneltä takavarikoitiin. Hän huomauttaa, että protokollassa kuvattu toimintasarja ei ole totta.

Aineellisia todisteita, mukaan lukien kaksi elokuvaa, tutkitaan. Ensimmäinen on nimeltään "Raamattu: elämää muuttava voima", ja toinen koskee Jehovan todistajia.

Asiantuntija Levinskyä kuulustellaan. Asianajaja kysyy häneltä tutkimuksen menetelmistä ja tarkoituksista. Asiantuntija myöntää, että tutkimuksen suorittamiseen ei ole olemassa yhtä menetelmää, eikä hän tiedä sen tavoitteista.

Kuulustelun aikana käy ilmi, että Levinskyllä ei ole psykolingvistisen tutkimuksen suorittamiseen tarvittavaa koulutusta. Hän sai sen valmiiksi elokuussa 2021 ja sai uskonnonopetuksensa vasta marraskuussa. Levinsky ei osaa määritellä termiä "paikallinen uskonnollinen järjestö" (LRO) ja selittää käyttäneensä sitä "perustuen siihen, että tutkija käytti sitä". Hän ei myöskään voi nimetä merkkejä siitä, että Siyukhov jatkoi Maykopin LRO: n toimintaa huolimatta siitä, että tällainen johtopäätös tehtiin asiantuntijalausunnossa.

Puolustus kiinnittää tuomioistuimen huomion siihen, että Levinskyn vastaukset näihin kysymyksiin ovat kriittisen tärkeitä vastaajalle.

Asiantuntijan kuulustelu jatkuu. Hänen on vaikea vastata moniin kysymyksiin.

Asianajaja lukee dokumentaatio- ja tietoriitojen asiantuntijakillan (GLADYS) asiantuntijakomission vastauksen Levinskyn tutkimuksen alustavaan analyysiin, jossa asiantuntijat esittävät todisteita monista hänen tekemistään rikkomuksista.

Tuomioistuin jatkaa Siyukhovin pidätystä vielä kolmella kuukaudella.

Kokoukseen osallistuu 8 kuuntelijaa, jotka tulivat tukemaan vastaajaa.

Tuomioistuin katselee elokuvaa "Nuorisoasiat. Miten löydät todellisia ystäviä?"

Tuomari Bella Stash jatkaa Inver Siyukhovin tutkintavankeutta 18. elokuuta 2023 asti. Tämä on yhdeksäs kuuleminen rajoitustoimenpiteen jatkamisesta.

Asianajaja kiinnittää puheessaan tuomioistuimen huomion siihen, että hänen asiakkaansa on ollut pidätettynä yli kaksi vuotta, ja pitää tällaista toimenpidettä perusteettomana.

Julkinen puolustaja korostaa, että "koko tänä aikana IVS: n työntekijöiltä tai tutkintavankeuskeskuksesta ei tullut valituksia Inveriä vastaan. Eikä hän yrittänyt paeta tai olla tottelematta mitään vaatimuksia ja sääntöjä. [...] Se ei voi olla naamio. Jos henkilö on todella ekstremisti - ja ekstremismi merkitsee väkivaltaisia aggressiivisia toimia - tämä ilmenee varmasti.

Hän jatkaa sanomalla, että tutkintavankeuskeskuksessa Siyukhovia "pidetään rauhallisimpana henkilönä, muut vangit pyytävät häntä usein liittymään soluun, koska hän on mukava, rauhallinen, hän ei koskaan pakota häntä mihinkään."

Uskova itse selittää tuomioistuimelle, miksi hän pyytää muuttamaan pidättyvyyttään: "Jos minulle valitaan lievempi pidättyvyys, niin onko huono, että jatkan hyvää käyttäytymistä kuin uskova? Muuten olisin uskonnollinen tekopyhä, mutta mikä pahempaa, Kaikkivaltiaan petturi."

Kaiken sanotun jälkeen syyttäjä Orlova pyytää tuomioistuinta jättämään pidätyksen säilöönoton muotoon. Tuomioistuin tukee syyttäjää.

Puolustus kuulustelee jälleen asiantuntijaa Ruslan Levinskyä, joka vastaa kaikkiin kysymyksiin epämääräisellä sanamuodolla. Valtionsyyttäjä Inessa Orlova pyytää tuomioistuinta hylkäämään monet puolustuksen kysymykset.

Tämä on neljäs kerta, kun tuomioistuin kuulustelee asiantuntija Ruslan Levinskyä. Hän sanoo usein, että hän otti tutkimuksen vastausten sanamuodon tutkijan esittämistä kysymyksistä. Tuomari ja valtionsyyttäjä hylkäävät Inver Siyukhovin ja hänen asianajajansa asiantuntijalle esittämät kysymykset.

Puolustus tekee lisäyksiä vetoomukseen Ruslan Levinskyn tutkinnan sulkemiseksi pois asiakirja-aineistosta. Asianajaja toteaa, että asiantuntijalla ei ole tarvittavaa kielellistä ja uskonnollista koulutusta. Puolustus kiinnittää huomiota myös tutkinnan aikana tehtyihin menettelyrikkomuksiin.

Tuomioistuin käy läpi levyjä vuoden 2014 raporteista raamatullisista aiheista, mukaan lukien puhe aiheesta "Jumalan sana on hyödyllinen vanhurskauden opetuksessa".

Videoiden katsomisen päätteeksi asianajaja päättelee, että tällaisten tapahtumien tarkoituksena on saada "hengellistä virkistystä, rohkaisua", jota Jehovan todistajien uskonnon seuraajat etsivät.

Asianajaja kiinnittää tuomioistuimen huomion siihen, että äänitallenteen kuuntelun aikana mainitaan nimi "Jehovan todistajien maailmanjärjestö", joka viittaa koko todistajien yhteisöön, jonka numero on yli 8 miljoonaa ihmistä maailmassa. Hän jatkaa: "Eikä kertaakaan noiden 4 tunnin ja 16 minuutin aikana mainita Jehovan todistajien hallinnollista keskusta tai mitään paikallisia uskonnollisia järjestöjä."

Hovissa esitetään elokuvia Jehovan todistajien lähihistoriasta.

Istunnossa tarkastellaan lainauksia Raamatusta ja katkelmia siihen perustuvista julkaisuista.

Tuomioistuin tutkii parhaillaan kirjaa Jehovan todistajien historiasta.

Tuomioistuin hyväksyy puolustuksen pyynnön kutsua tutkija T. N. Pshipego kuulusteltavaksi.

Istunnossa vastaajan kirjeenvaihto sanansaattajaan uskovien kanssa luetaan valikoivasti ja tutkitaan muuta materiaalia. Puolustus pyytää tunnustamaan operatiivisten hakutoimenpiteiden tulokset mahdottomiksi hyväksyä, koska sen mielestä ne saatiin rikkomuksilla. Tuomioistuin kieltäytyy.

Uskonnollisen tutkijan Ekaterina Elbakyanin asiantuntijalausunto ilmoitetaan. Tuomari liittää hänet asiakirja-aineistoon, mutta kieltäytyy kuulustelemasta uskonnontutkijaa videoneuvottelun välityksellä. Sitten Inver Siyukhov alkaa todistaa.

Noin 40 ihmistä on oikeustalon ulkopuolella tukemassa uskovaa. Kahdeksan heistä saa osallistua istuntoon.

Syyttäjä Inessa Orlova pyytää tuomitsemaan Inver Siyukhovin 9 vuodeksi vankeuteen rangaistussiirtolassa ja 2 vuodeksi vapauden rajoittamiseen. Keskustelussa puhunut vastaaja toteaa, että syyttäjä ei ole esittänyt mitään näyttöä siitä, että kukaan olisi kärsinyt hänen teoistaan.

"Voiko rakkauden, ystävällisyyden ja empatian ilmenemistä muita kohtaan kutsua ääriliikkeeksi?" Inver Siyukhov puhuu viimeisellä sanalla.