Lelikovin tapaus Krasnodarissa

Venäjän federaation FSB: n tutkintaosaston vanhempi tutkija Krasnodarin alueella, oikeuden kapteeni Anton Poltoratsky aloittaa rikosasian Aleksei Lelikovia vastaan. Hän piti rauhanomaisten jumalanpalvelusten ja raamatullisten keskustelujen pitämistä jatkona kielletyn järjestön toiminnalle.

Päätöslauselmassa todetaan, että "A.V. Lelikov, rikollisen aikomuksensa mukaisesti järjestää ja jatkaa kielletyn uskonnollisen järjestön toimintaa, toimii ääriliikkeistä ... ryhtyi aktiivisiin organisatorisiin toimiin, jotka ilmaistiin kokousten koollekutsumisessa ja pitämisessä ... uskonnollisen kirjallisuuden ja muihin tietolähteisiin sisältyvän tiedon tutkiminen."

Krasnodarin Oktyabrsky-käräjäoikeuden tuomari Alexander Verkhoglyad määrää Aleksei Lelikovin kodin etsinnän.

Lelikovin perhettä etsitään. Lainvalvontaviranomaiset eivät ole aseistettuja, eivät käytä väkivaltaisia toimia. Aleksey viedään kuulusteluun, jonka jälkeen hänet vapautetaan omasta tunnustuksestaan.

Everstiluutnantti Nikita Rudenko, Venäjän federaation FSB: n vanhempi tutkija Krasnodarin alueella, syyttää Lelikovia vastaajana Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 1 osan nojalla.

Aleksei Lelikovin vaimo ja tytär kutsutaan kuulusteluihin todistajina FSB:n Krasnodarin alueen osastolle. Vastauksena tutkija Rudenkon kysymyksiin naiset käyttävät Venäjän federaation perustuslain 51 artiklaa, jonka mukaan he eivät voi todistaa itseään ja rakkaitaan vastaan.

Lelikovin omaisuus (talo ja maa) takavarikoitiin.

Asia menee Krasnodarin kaupungin Sovetskin käräjäoikeuteen. Sitä harkitsee tuomari Iryna Klyueva.

Aleksei Lelikovin tapauksen kuulemiset alkavat. Uskovan tukemiseksi 35 ihmistä tulee oikeuteen. Kuulemista varten on suuri sali.

Tuomioistuin hyväksyy Aleksey Lelikovin vetoomuksen julkisen puolustajan ottamisesta.

Tuomari Iryna Klyuyeva lykkää kuulemisia 14. maaliskuuta 2023 asti, koska tapaukseen liittynyt puolustaja pyysi aikaa tutustua tapauksen materiaaleihin.

Noin 60 ihmistä tulee oikeustaloon tukemaan Aleksei Lelikovia. Syyttäjä lukee syytteet ääneen. Vastaaja ei hyväksy syytöstä ja sanoo, että sitä ei ole täsmennetty. Suhtautuminen syytteeseen on liitetty asiakirja-aineistoon.

Salaiseksi luokiteltua todistajaa kuulustellaan oikeudessa. Hän kertoo alustavasta todistuksestaan yksityiskohtaisesti. Kun Lelikov kysyi videoyhteyden välityksellä, miten hän päätteli olevansa läsnä LRO:n kokouksessa eikä vain uskovia, todistaja vastasi, että tämä on hänen subjektiivinen mielipiteensä. Hän kertoo myös saaneensa tietoa Jehovan todistajista televisiosta.

Toinen todistaja kertoo ajasta, jolloin hän osallistui Jehovan todistajien jumalanpalveluksiin: "Kaikki oli vapaaehtoista, ilman pakottamista tai sanktioita poissaolosta." Lelikovin osalta hän sanoo, ettei hän ole ollut läheisessä yhteydessä häneen, mutta ei ole koskaan kuullut häneltä propagandaa paremmuudesta, vihasta tai vihamielisyydestä. Hän sanoo myös, ettei tiedä mitään Lelikovin toiminnasta ja elämästä lokakuun 2020 ja maaliskuun 2021 välisenä aikana (väitetty syyteaika).

55 hengen tukiryhmä odottaa oikeustalon ulkopuolella.

Syyttäjä kutsuu seuraavan todistajan kuulusteltavaksi. Todistaja selittää, että uskonnollisen järjestön oikeushenkilö luotiin yksinomaan hallinnollisiin tarpeisiin - palvontatilojen vuokraamiseen. Hän sanoo nähneensä Lelikovin jumalallisissa palveluissa eikä oikeushenkilön kokouksissa. Tämän jälkeen todistaja antaa positiivisen luonnehdinnan vastaajasta.

Nimetty asianajaja havaitsee ristiriitoja todistajan kuulustelupöytäkirjan kanssa ja esittää tietojen luovuttamista koskevan pyynnön. Syyttäjän on ylläpidettävä pöytäkirjaa ja luettava se ääneen.

Asianajaja kiinnittää huomiota todistuksen kolmeen kohtaan, jotka paljastavat sanamuodon, jota todistaja ei koskaan lausunut. Lisäksi kuulusteltava toteaa, että hän kieltäytyi kahdesti allekirjoittamasta kuulustelupöytäkirjaa tutkijan vääristämän sanamuodon vuoksi. Tutkijan painostuksen ja uhkien vuoksi hänen oli kuitenkin allekirjoitettava asiakirja. Tuomari sanoo, että jos näin oli, todistajan olisi pitänyt tehdä valitus tutkijaa vastaan, mutta koska hän ei tehnyt tätä, se tarkoittaa, että hän katsoi, että todistus kirjattiin oikein.

Noin 50 ihmistä kokoontuu oikeustalon lähelle tukemaan vastaajaa. Lelikovin perhe ja 12 muuta ihmistä päästetään saliin.

Todistajaa kuulustellaan. Syyttäjä sekoittaa kysymyksissään uskonnon ja oikeushenkilön käsitteet kutsumalla sanaa "organisaatio" molemmat. Todistaja selittää, että sana "järjestö" tarkoittaa sekä Jehovan todistajien kirkkokuntaa että oikeushenkilöä, mutta se ei ole sama asia. Todistaja kertoo tuomioistuimelle, mikä oli ja mitä Venäjän federaation korkein oikeus ei kieltänyt vuonna 2017.

Vastaaja kysyy, pitivätkö uskonnolliset ryhmät pöytäkirjoja tai rekistereitä uskonnollisissa kokouksissa läsnä olleista, mihin todistaja vastaa, että tämä ei ollut tarpeen, koska kyse ei ollut oikeushenkilöiden kokouksista.

Seuraavaksi vastaaja kysyy todistajalta, liittyikö vuoden 2017 kielto lukea Raamattua yhdessä, laulaa lauluja ja rukoilla toisiinsa. Todistaja viittaa valtiomiehen ja asianajajan Tatyana Moskalkovan selityksiin ja sanoo: "Kaikki uskonnolliset seremoniat, lauluesitykset, yhteiset rukoukset, kokoukset - kaikki tämä ei kuulu LRO: n tai Krasnodarin tai jonkin muun selvitystilaan, eli oikeushenkilö itse purettiin. Siksi käy ilmi, että kaksikymmentä Krasnodarin LRO: n jäsentä on lopettanut toimintansa, ja uskovat voivat harjoittaa Jehovan todistajien ennen vuotta 2017 suorittamia rituaaleja, joita tuomioistuin ei ole kieltänyt Venäjän federaation perustuslain 28 artiklan perusteella.

Kokoukseen osallistuu noin 30 kuulijaa. Tuomari Irina Klyuyeva täyttää vastaajan pyynnön pyytää korkeimman oikeuden 20. huhtikuuta 2017 antaman päätöksen ja muutoksenhakupäätöksen koko tekstiä sisällytettäväksi asiakirja-aineistoon.

Syyttäjä lukee valikoivasti asiakirja-aineiston osat 1–3. Muun muassa kopiot eläketodistuksesta, 2. ryhmän työkyvyttömyystodistus ja vastaajan asuinpaikan ominaisuus.

Syyttäjä lukee edelleen tapauksen materiaaleja - hakuprotokollia, joista suurin osa ei liity vastaajaan. Lisäksi luetaan positiivinen viittaus Aleksei Lelikoviin asuinpaikasta.

Tuomioistuin kuuntelee salaisen todistajan antamia äänitallenteita jumalanpalveluksista. Jäljentäminen alkaa puheella raamatullisesta iankaikkisen elämän teemasta. Puheessa sanotaan, että tieto Jumalasta voi muuttaa ihmisten elämää parempaan suuntaan ja antaa toivoa.

Oikeudessa kuunnellaan äänitallenne jumalanpalveluksesta ja keskustelu kristittyjen asenteesta vihaan - että se on verrattavissa murhaan ja että "sen ei pitäisi olla edes sydämessä".

Syyttäjä toteaa, että tallenteita ei ole tarpeen kuunnella enempää, koska asiakirja-aineistossa on jo transkriptioita. Puolustus vaatii äänitiedostojen jäljentämistä, koska koko syytös perustuu näihin "aineellisiin todisteisiin rikoksesta". Aleksey Lelikov selittää, että intonaatiota voidaan kuulla vain äänitallenteita, ja tämä voi auttaa tuomioistuinta muodostamaan mielipiteen motiiveistaan.

Tulevaisuudessa palvelujen tallenteet toistetaan fragmentteina, mutta tuomari Irina Klyuyeva antaa vastaajalle mahdollisuuden antaa heille lyhyitä selityksiä.

Tuomioistuin kuuntelee edelleen jumalanpalvelusten äänitallenteita. Vastaaja korostaa, mitä uskovat oppivat näissä kokouksissa: "Jokainen oppi rakastamaan ihmisiä - kuinka tehdä yhteistyötä rakkaudella kaikenlaisia ihmisiä kohtaan niin, että rauha ja rakkaus hallitsevat suhteissa."

Syyttäjä päättää todisteiden esittämisen.

Tuomioistuin alkaa tutkia etsinnän aikana takavarikoituja aineellisia todisteita: kiitoskirje, raamatullinen atlas, uskonnollisen tutkijan Sergei Ivanenkon kirja "Ihmisistä, jotka eivät koskaan osallistu Raamattuun", videotiedosto, jossa on raamatullisia raportteja ja sarjakuva "Vastaako Jehova rukouksiin?". Lelikov huomauttaa, että nämä todisteet eivät vahvista mitään häntä vastaan esitetyistä syytteistä.

Tuomioistuin jatkaa tapauksen materiaalien tutkimista, mukaan lukien videotallenteet Raamatun puheista, jotka on lueteltu syytteen vahvistavina tiedostoina.

Vastaaja sanoo, että katsottu raamattuohjelma, joka on saatavilla myös Internetissä, on tarkoitettu laajalle yleisölle eikä sillä ole mitään tekemistä Krasnodarin kaupungin tai selvitystilan oikeushenkilön toiminnan kanssa. Hän huomauttaa myös, että väkivaltaan, vihaan yllyttämiseen ja ylemmyyden propagandaan ketään nähden ei vaadita ja että mikään näytöllä näkyvistä Raamatun lainauksista ei osu yhteen äärikirjallisuuden luetteloon sisältyvän raamatunkäännöksen kanssa. Ohjelma kertoo, kuinka uskovat eri maista auttavat toisiaan luonnonkatastrofien ja pandemioiden aikana.

Aleksei Lelikovin veljen kuulustelu. Hän antaa vastaajalle positiivisen luonnehdinnan ja sanoo, että erilaisista uskonnollisista näkemyksistä huolimatta heillä on ystävällinen ja rauhallinen suhde. Hän sanoo myös, että vastaaja ei kutsunut ketään sukulaisistaan tekemään mitään laitonta, päinvastoin kannusti heitä tottelemaan viranomaisia ja vahvistamaan perhesiteitä.

Puolustaja pohtii LRO:n kokousten ja uskovien palvelusten välistä eroa.

Tuomari Iryna Klyuyeva sallii puolustuksen julkistaa kommentit jumalanpalvelusten äänitallenteiden tutkimisesta - ristiriitaisuuksista, virheistä ja epäjohdonmukaisuuksista. Tuomioistuin liittää nämä huomautukset asiakirja-aineistoon.

Tuomioistuin liittää asiakirja-aineistoon vastaajan terveydentilaa koskevat asiakirjat sekä kaksi hänen persoonallisuutensa ominaisuutta.