Polevodovin ja muiden tapaus Habarovskissa

Rikosasia on aloitettu 6 Habarovskin asukasta vastaan.

Nikolai Polevodov, Stanislav Kim ja Vitaliy Zhuk lähetettiin tutkintavankeuteen.

Stanislav Kim on viimeinen, joka lähtee tutkintavankeuskeskuksesta, ja nyt kaikki tapauksen syytetyt ovat vapaita lievemmillä hillinteillä.

Asia toimitetaan Habarovskin teollisuuspiirin tuomioistuimelle asiakysymyksen käsittelyä varten.

Tapausta käsittelee tuomari Vera Alexandrovna Pismennaya. Alustava kuuleminen on käynnissä.

Alustava kuuleminen on käynnissä.

Pääasiaa koskevat kuulemiset alkavat. Yhden puolustajan poissaolon vuoksi seuraavat oikeuskäsittelyt pidetään 28. lokakuuta (14.30), 5. marraskuuta (14.30), 13. marraskuuta (14.30). Syyttäjän odotetaan ilmoittavan syytteistä ja esittävän todisteensa tuomioistuimelle 28. lokakuuta.

Rikosasian alustava käsittely pidetään Habarovskin teollisuusalueella. Tuomioistuin hylkää Stanislav Kimin vetoomuksen kävelyajan pidentämisestä. Syyttäjä lukee syytteen ääneen. Kaikki kuusi syytettyä ilmaisevat olevansa eri mieltä syytteistä.

Tuomioistuin kuulee todistajia. Todistajan Dmitrievan todistuksen mukaan kahvilassa "Alice" pidettiin juhla, jonka lainvalvontaviranomaiset keskeyttivät 10 minuuttia sen alkamisen jälkeen. Ystävällisessä kokouksessa ei näytetty videoita eikä kirjallisuutta. Todistaja Samokhina ilmoittaa tuomioistuimelle, että juhla ei ollut jumalanpalveluskokous, ja vahvistaa todistaja Dmitrievan todistuksen. Syyttäjä vetoaa tunnustuksen valitsemiseen Nikolai Polevodovin ennaltaehkäiseväksi toimenpiteeksi. Tuomioistuin hyväksyy tämän pyynnön.

Oikeus jatkaa syyttäjän todistajien kuulustelua. Alice-kahvilan kassanhoitaja O. I. Negrulina ilmoittaa oikeudelle, ettei hän tiennyt, että Jehovan todistajat olivat kokoontuneet kahvilaan. R. F. Kilimacher yrittää käyttää Venäjän federaation perustuslain 51 artiklaa, mutta tuomioistuin ei salli hänen tehdä niin. Silminnäkijä kertoo, että tapaaminen kahvilassa ei ollut uskonnollinen. Hän selittää, että hänen aiemmin antamansa todistus otettiin psykologisen painostuksen alaisena. Todistaja Kilimacher selittää uskontunnustuksia vastauksena vastaaja Kimin kysymyksiin. Tuomari pohtii, pelastuvatko vain Jehovan todistajat Jumalan tulevan tuomion aikana. Hän on vaikuttunut todistajan vastauksesta, että vain Jumala päättää, eikä hän halua kenenkään kuolevan. D. Sugakia kuulustellaan. Hän vietti epäsosiaalista elämäntapaa eikä ole ollut Jehovan todistaja vuoden 2016 jälkeen. Hän antaa kaikki myöhempää ajanjaksoa koskevat todistukset, jotka perustuvat vain hänen oletuksiinsa. Sugak uskoo, että Jehovan todistajat eivät koskaan lopeta saarnaamista, ja monissa maissa he tekevät niin ilman laillista rekisteröintiä.

Kokous keskeytettiin.

Kuulo.

Vitaliy Zhuk vapautettiin kotiarestista.

Oikeuskäsittelyjen aikana syyttäjän todistajien kuulustelut jatkuvat. Heidän todistuksensa viittaavat siihen, että 10. marraskuuta 2018 Alice-kahvilassa pidettiin lastenjuhla, ei uskonnollinen kokous. Polevodov ja Kim eivät pitäneet puheita, eivät jakaneet kirjallisuutta eivätkä vaatineet laittomia toimia. Kappaleita soitettiin kitaralla, lapset lausuivat runoja, näyttelivät kohtauksia. Sisäänpääsy saliin oli ilmainen. Todistajat selittävät, että lampaiden muotoisten pahvimedaljonkien jakamista raamatullisten hahmojen nimillä kokouksessa ei tehty vieraiden tunnistamiseksi, vaan se oli osa viihdeohjelmaa.

Kuulusteltavat selittävät, että Jehovan todistajien opetukset kannustavat kunnioittamaan esivaltaa, huolehtimaan perheestä, välttämään väkivaltaa ja huolehtimaan terveydestään.

Tuomari Vera Pismennaya pitää ei-hyväksyttävinä todisteina kahden alaikäisen osallistujan todistusta kahvilan kokouksessa, koska opettaja ei ollut läsnä kuulustelun aikana.

Tuomari täyttää syyttäjän pyynnön kutsua asiantuntija oikeuteen.

Syyttäjä alkaa ilmoittaa rikosasian materiaaleista.

Kokousta lykättiin.

Kokous siirrettiin 26. toukokuuta 2020.

Vain asianajajat ovat läsnä oikeuden istunnossa. Tuomari hylkää vastaajien pyynnöt lykätä kuulemisia Habarovskin omaehtoisen eristäytymisjärjestelmän vuoksi ja tukee syyttäjän pyyntöä varmistaa kaikkien syytettyjen läsnäolo väkisin.

Tuomioistuinkäsittely tapahtuu pienessä toimistossa, jossa on mahdotonta varmistaa suositeltua 1,5 metrin etäisyyttä.

Tuomari myönsi kolme vetoomusta: asianajaja Svetlana Sedova vetäytymään tapauksesta, Stanislav Kim kieltäytymään yhden asianajajan palveluista ja Vitaly Zhuk lykkäämään kuulemista terveydentilansa vuoksi.

Tuomari hyväksyy esitykset vetäytyä kahden muun asianajajan tapauksesta, jotka edustavat Stanislav Kimin ja Vitaliy Zhukin etuja. Heille määrätään julkiset puolustajat.

Vitaliy Zhukin toistuvaa vetoomusta kuulemisen lykkäämisestä hänen terveydentilansa vuoksi harkitaan. Tuomari Vera Pismennaya ilmoittaa olevansa tyytymätön oikeudenkäynnin viivästymiseen ja lähettää pyynnön sairaalaan, jossa Zhukia hoidetaan. Siitä huolimatta hän tukee Zhukin vetoomusta ja suunnittelee seuraavan kuulemisen 3. elokuuta 2020.

Habarovskin teollisuuspiirin tuomioistuimen tuomari Vera Pismennaya palauttaa syyttäjälle rikosasian Kimiä, Polevodovia, puolisoita Zhukia, Sedovaa ja 71-vuotiasta Karpushkinaa vastaan. Syynä tähän olivat seurauksen tekemät rikkomukset, joita ei voida poistaa tuomioistuimessa. Esimerkiksi tutkimuksessa syytetään perusteettomasti uskovia kielletyn järjestön toiminnan järjestämisestä, mutta ei voida nimetä kuka, missä, milloin ja miten koordinoidaan ja koordinoidaan näitä toimia; kuka, milloin, missä ja millaista kirjallisuutta levitettiin; kuka, missä, milloin ja missä muodossa houkutteli organisaation jäseniä ja miten heidän tehtävänsä jakautuivat; Ei ole määritelty, mitä tarkalleen ilmaistaan kokousten järjestämisessä ja paljon muuta.

On huomionarvoista, että rikosasia meni oikeuteen heinäkuussa 2019. Tuomioistuin kuulusteli kaikkia todistajia vilpittömässä mielessä, mutta syytöksen ydintä ei koskaan selvitetty. (Kaikki 162 Jehovan todistajia vastaan nostettua tapausta, joita elokuussa 2020 tutkitaan, joita käsitellään tai joita on jo käsitelty tuomioistuimissa 57 Venäjän alueella, leimaa tällainen epävarmuus.)

Syyttäjä valittaa tuomioistuimen päätöksestä palauttaa rikosasia syyttäjänvirastoon.

Habarovskin aluetuomioistuin käsittelee syyttäjänviraston valitusta Habarovskin teollisuuspiirin tuomioistuimen 8.3.2020 tekemästä päätöksestä palauttaa rikosasia 6 uskovaa vastaan: Nikolai Polevodov, Stanislav Kim, Vitaly Zhuk, Tatyana Zhuk, Svetlana Sedova, Maya Karpushkina.

Uskovat ja heidän asianajajansa pyytävät käräjäoikeuden päätöksen pysyttämistä.

Stanislav Kim selittää tuomarille, että keskustelut muiden kanssa Jumalasta eivät edellytä osallistumista mihinkään oikeushenkilöön ja olivat olemassa kauan ennen niiden ilmestymistä.

Nikolai Polevodov muistuttaa tuomioistuinta siitä, että Venäjän federaatio on osa maailman yhteisöä ja on luvannut olla loukkaamatta kansalaisten oikeuksia ja vapauksia uskontoon.

Tuomari pyytää kommenttia tutkimuksen asemasta, jonka mukaan uskovat tiesivät oikeussubjektien, Jehovan todistajien uskonnollisten järjestöjen kiellosta.

"En ole koskaan kuulunut mihinkään oikeushenkilöön. Minä vain uskon sen, mitä Raamattuun on kirjoitettu. Tiedän, että Jumalan nimi on Jehova. Rukoilen häntä, nämä ovat uskonkäsityksiäni. Minulla on ollut niitä puolet elämästäni, eivätkä ne riipu millään tavalla siitä, mitä päätöksiä tuomioistuin tekee. Ja tämä on vahvistettu Venäjän perustuslain 28 artiklassa ", Nikolai Polevodov vastaa.

Kuuleminen siirrettiin 12.10.2020 asti. Vastaajien keskustelut ja puheet viimeisellä sanalla on suunniteltu. Tuomari voi päättää päätöksestä samana päivänä.

Muutoksenhakukäsittely jatkuu Habarovskin alueoikeudessa. Tuomari Irina Koroleva vahvistaa alemman tuomioistuimen päätöksen palauttaa rikosasia syyttäjänvirastoon.

Nikolai Polevodovia ja viittä muuta uskovaa vastaan nostettu kanne toimitetaan jälleen Habarovskin teollisuustuomioistuimelle. Sitä harkitsee tuomari Roman Chiskovsky.

Habarovskin teollisuuspiirin tuomioistuimessa alkaa asian uudelleenkäsittely.

Oikeuden istunto pidetään ilman kuulijoita.

Nikolai Polevodov jätti vetoomuksen oikeudenkäynnin online-lähetyksistä, tuomari kieltäytyi.

Koska syyttäjällä ei ole todistajia, syyttäjä ehdottaa kuulemisjärjestyksen muuttamista. Prosessi alkaa kirjallisten todisteiden tarkastelulla.

Luetaan operatiivisen hakutoiminnan transkriptiot, joissa uskovien keskustelut keskenään tallennetaan. Yksi asianajajista, joka ei ollut aiemmin tutustunut Jehovan todistajiin, sanoo yllättyneensä iloisesti ihmisten välisestä kunnioittavasta viestinnästä ja säädyttömän kielen puuttumisesta äänitallenteelta.

Syyttäjä jatkaa kirjallisten todisteiden lukemista. Hän lukee otteita muistioista - FSB: n analyytikoiden toimittamien havaintojen tuloksista.

Syyttäjä pyytää yhden todistajan valaehtoisen todistuksen julkistamista, koska hän ei löydä häntä. Puolustus vastustaa väittäen, että syyttäjä ei ole tehnyt kaikkensa varmistaakseen tämän todistajan ulkonäön, ja hänen todistuksensa on tärkeä puolustukselle. Tuomari hylkää syyttäjän esityksen.

Syyttäjä jatkaa syyteaineiston lukemista.

Syyttäjän on toimitettava tuomioistuimelle todistus siitä, että edellä mainittu todistaja on terveydellisistä syistä estynyt saapumasta oikeuteen, ja pyydettävä valaehtoisen todistuksensa lukemista. Asianajajat ja vastaajat vastustavat ja toteavat, että ajan myötä todistajan terveys voi parantua ja hän voi puhua tuomioistuimessa. Tuomari hylkää jälleen syyttäjän pyynnön.

Syyttäjä lukee edelleen valikoivasti syyteaineiston. Vastaajien ominaisuuksien ja passitietojen ilmoittamisen jälkeen Tatyana Zhuk kiinnittää tuomioistuimen huomion siihen, että poliisin kuvauksessa ei ilmoiteta hänen osoitettaan ja nimikirjaimiaan.

Tuomioistuin käy läpi videotallennetta uskonnollisesta kokouksesta. Tallennetta ei kommentoida, tällainen mahdollisuus annetaan vastaajille katselun lopussa.

Syytettyjen ja heidän asianajajiensa lisäksi oikeussaliin päästetään vain yksi kuuntelija.

Tuomioistuin katsoo edelleen videoita asiakirja-aineistosta

Tuomari täyttää Nikolai Polevodovin vetoomuksen tehdä äänitallenne oikeudenkäynnistä.

Kokouksissa katsotaan videotallenteita jumalanpalveluksista.

Tatiana Zhuk jätti äänitallennuspyynnön, jonka tuomari tyydytti.

Tuomioistuin tarkastelee jumalanpalvelustapahtumien videotallenteita, jotka kuuluvat aineellisiin todisteisiin.

Aineellisia todisteita pidetään, mukaan lukien uskonnollisen tutkijan Sergei Ivanenkon kirja "Ihmisistä, jotka eivät koskaan osallistu Raamattuun".

Aineellisten todisteiden tutkinta on käynnissä. Tuomari lukee kappaleita uskonnollisen tutkijan Ivanenkon kirjasta, jossa sanotaan, että Jehovan todistajien välisen vuorovaikutuksen periaatteet perustuvat Raamatussa kuvattuun ensimmäisen vuosisadan kristillisen yhteiskunnan esimerkkiin. Hän luonnehtii myös opin kannattajia rauhanomaisiksi kansalaisiksi, jotka eivät uhkaa yhteiskuntaa.

Stanislav Kim yrittää useita kertoja kommentoida lukemaansa, mutta tuomari keskeyttää hänet.

Stanislav Kim esittää esityksen asianajajan palvelujen epäämisestä nimittämällä. Syyttäjä vastustaa. Tuomari päättää, että Kimillä on nimetty puolustusasianajaja.

Nikolai Polevodovilta takavarikoitujen aineellisten todisteiden tarkastelu alkaa. Tuomari tutkii postikortin, Raamatut, kirjan, jossa on uskonnollisia lauluja, kuitin lastentavarakaupasta huonekalujen ostamisesta, muistikirjan, jossa on piirroksia perhosista. Kirjojen otsikkosivuilla olevat tiedot ilmoitetaan, samoin kuin kappaleiden nimet ("Onnelliset ovat armollisia", "Anna heidän tuntea meidät rakkaudella") ja otteita henkilökohtaisista muistiinpanoista: "Ole rehellinen kaikessa. Jumala ei koskaan petä. Ole rehellinen kaikessa."

Sitten tutkitaan Vitaliy Zhukilta takavarikoidut aineelliset todisteet. Tuomioistuin tutkii kirjekuoret, Raamatut ja muistikirjat, joissa on henkilökohtaisia muistiinpanoja.

Zhukovin perheeltä takavarikoitujen aineellisten todisteiden tutkimus jatkuu. Tuomioistuin harkitsee muistikirjoja, joissa on käsinkirjoitettuja tekstejä tasapainoisen asenteen ylläpitämisen tärkeydestä alkoholiin ja pahan voittamisesta hyvällä, kansioita, joissa on asiakirjoja vuodelta 2011, kansiota, jossa on Raamatun teksteihin perustuvia arvoituksia.

Tuomari lukee laatikossa olevien aineellisten todisteiden nimet. On kuitenkin käynyt ilmi, että ne kaikki eivät kuulu mihinkään vastaajista, kuten he väittävät.

Tuomioistuin valitsee Nikolai Polevodovin, Stanislav Kimin ja Vitaliy Zhukin pidätyksen kirjallisen sitoumuksen muodossa olla poistumatta paikasta.

Tarkastellaan marraskuussa 2018 tehtyä Alice-kahvilan videota, jossa näkyy vain kahvilan työntekijät suorittamassa työtehtäviään.

Puolustus uskoo, että tuomari on henkilökohtaisesti kiinnostunut asian lopputuloksesta ja haastaa hänet siksi. Vetoomuksessa todetaan: "Tuomari on toistuvasti osoittanut asennetta, joka ilmaisee ilmeistä vihamielisyyttä vastaajia kohtaan ... Tuomari salli lausunnot ... että uuden [2024] vuoden jälkeen annettu tuomio on paljon ankarampi." Siinä sanotaan edelleen: "Johtavat virkamiehet ovat toistuvasti tehneet selväksi, että rikosasiassa annettu tuomio on yksiselitteisesti syyllinen ... Oikeus antoi vastaajille ohjeet, mitä heidän tulee todistajanlausunnossaan sanoa ja mitä ei."

Syyttäjä ei tue vetoomusta, tuomari hylkää sen.

Tuomioistuin tutkii edelleen aineellisia todisteita, mukaan lukien videotallenteita ystävällisestä tapaamisesta kahvilassa.

Habarovskin aluetuomioistuin peruuttaa alemman tuomioistuimen päätökset Kimin, Polevodovin ja Zhukin ennaltaehkäisevän toimenpiteen valinnasta kirjallisen sitoumuksen muodossa olla lähtemättä.

Puolustus jätti kolme esitystä: tunnustaa uskonnollinen tutkimus kelpaamattomaksi todisteeksi ja jättää se pois asiakirja-aineistosta; MPA: n videotallenteiden ja joidenkin niiden vastaanottamiseen liittyvien asiakirjojen tunnustamisesta laittomiksi ja takavarikoitavaksi tapausmateriaalista; rikosasian palauttamisesta syyttäjälle. Tuomari hylkää kaikki kolme esitystä.

Vastaajat hakevat sellaisten ominaisuuksien, terveystodistusten ja tietojen puuttumista koskevien todistusten sisällyttämistä, että he ovat koskaan olleet oikeushenkilöiden perustajia. Tuomioistuin kokoontuu.

Tuomari liittää asiakirja-aineistoon myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen "Taganrog ja muut 19 valitusta".