Polevodovin ja Kimin tapaus Habarovskissa

Venäjän FSB: n tutkintaosaston vanhempi tutkija-rikollinen Habarovskin alueella, vanhempi luutnantti D. Pozdnyakov, harkittuaan rikosilmoitusta, päättää aloittaa rikosasian Valery Moskalenkoa vastaan Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 2 momentin 2 osan mukaisen rikoksen perusteella.

Tutkija D. Pozdnyakov päättää erottaa uuden rikosasian Valery Moskalenkoa vastaan nostetusta rikosasiasta - Stanislav Kimiä ja Nikolai Polevodovia vastaan.

Asia siirretään Habarovskin Zheleznodorozhnyn käräjäoikeuteen.

Alustava kuuleminen pidetään Habarovskin Zheleznodorozhnyn käräjäoikeudessa. Tuomari Natalia Firsova hylkää puolustuksen ehdotuksen palauttaa asia syyttäjälle ja haastaa oikeuslääketieteellinen tutkimus.

Syyttäjä lukee syytteen ääneen. Polevodov ja Kim ovat eri mieltä ääriliikkeiden syytöksistä.

Tuomioistuin kuulustelee kahta todistajaa - kahvilan vartijaa Zvereviä ja Rudenkoa, sen laitoksen ylläpitäjää, jossa turvallisuusviranomaiset uskovat syytettyjen osallistuneen uskonnolliseen kokoukseen. Molemmat toteavat, etteivät tunne vastaajia eivätkä osaa sanoa, olivatko he kahvilassa 21. huhtikuuta 2018. Todistajat ilmoittavat tuomioistuimelle, että kokous pidettiin sinä päivänä, mutta he eivät nähneet mitään laitonta läsnä olevien käyttäytymisessä huoneeseen asennettujen videokameroiden tallenteissa.

Toista todistajaa, joka oli läsnä kahvilarakennuksessa, kuulustellaan. Hänen vastauksestaan on selvää, että hän ei tunne vastaajia, hän ei tullut saliin, jossa ihmisryhmän kokous tapahtui.

Toinen todistaja nimeltä Sugak, joka osallistui Jehovan todistajien kokouksiin vuoteen 2016 asti, kertoo tuntevansa Polevodovin ja Kimin. Hän ei tiedä, olivatko uskovat osa kiellettyä oikeushenkilöä.

Syyttäjä lukee syytettä tukevat asiakirjat ja Polevodovin ja Kimin ominaisuudet. Asiantuntijalausunnot ilmoitetaan. Syyttäjä ei voi selittää asianajajille, kuinka kauan asiantuntijat ovat tutkineet aineistoa, ja lupaa valmistautua seuraavaan kuulemiseen.

Katsomassa videota yhdestä uskonnollisesta kokouksesta. Gnilokostovin asianajaja kiinnittää huomiota videotallennuksen päivämäärän ja toimijoiden toimittamalla videolevyllä ilmoitetun päivämäärän väliseen ristiriitaan. Hän korostaa myös, ettei kukaan puhujista mainitse Jehovan todistajien hallinnollista keskusta tai paikallisjärjestöä. Läsnäolijat eivät noudata salaliittotoimenpiteitä, käytetään äänenvahvistuslaitteita, kaikki kommunikoivat rauhallisesti keskenään. Ammunnan luonteen perusteella sen tekivät operaattorit.

Syyttäjä peruuttaa yhden todistajan kuulemisen ja lukee kirjalliset todisteet. Syyttäjä lukee ääneen paikallisjärjestön lakisääteisten asiakirjojen tekstin, Venäjän federaation korkeimman oikeuden päätöksen Jehovan todistajien uskonnollisista järjestöistä ja muutoksenhakuasteiden päätökset. Syyttäjä poistaa myös Polevodoviin liittyvien operatiivisten etsintätoimien tulosten luokituksen.

Salaisen todistajan Smirnovin kuulustelu. Hänen mukaansa hän kommunikoi Jehovan todistajien kanssa huhtikuuhun 2017 asti. Polevodov vaatii Smirnovin luokituksen poistamista, mutta tuomari kieltäytyy. Todistuksessaan Smirnov toteaa tuntevansa vastaajat, mutta ei tiedä, onko heillä mitään asemaa uskonnollisessa järjestössä. 21. huhtikuuta 2018 todistaja oli läsnä kahvilassa pidetyssä kokouksessa. Smirnov julistaa aluksi, että uskovat olivat salaliitossa, mutta käy ilmi, että hän meni sinne täysin vapaasti, kukaan ei tarkistanut hänen henkilöllisyyttään. Hänen mukaansa kaikki läsnäolijat tiesivät kiellosta. Kuinka hän tietää tämän, hän ei pysty selittämään. Smirnov väittää, että molemmat syytetyt käyttivät kokouksessa äärikirjallisuutta, mutta hän ei tiedä kumpi. Todistajan on myös vaikea selittää, mitkä Polevodovin ja Kimin lausunnot tulisi ymmärtää ääriliikkeiden yllytykseksi. Hän toteaa kahteen otteeseen, että kokouksessa oli lapsia, vaikka operatiivisen henkilöstön kokouksesta tekemässä videotallenteessa ei näy lapsia. Smirnov kieltäytyy vastaamasta useimpiin kysymyksiin selittäen, ettei hän halua paljastaa henkilöllisyyttään.

Seuraava kuuleminen on suunniteltu pidettäväksi 9. tammikuuta 2020.

Keskustelussa syyttäjänvirasto pyytää tuomioistuinta toteamaan Kimin ja Polevodovin syyllisiksi ja määräämään kullekin 3 vuoden vankeusrangaistuksen ja 1 vuoden vapauden rajoittamisen. Uskovat itse eivät myönnä syyllisyyttään ja pyytävät tuomioistuinta vapauttamaan heidät kokonaan.

Tuomio on määrä antaa 04.02.2020 klo 15.00 (paikallista aikaa) Habarovskin Zheleznodorozhnyn käräjäoikeudessa. Tuomioistuin sijaitsee osoitteessa: Habarovsk, Suvorov str., 73.

Habarovskin Zheleznodorozhnyn käräjäoikeuden tuomari Natalia Firsova ilmoittaa tuomion. Nikolai Polevodov ja Stanislav Kim todettiin syyllisiksi Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 2 osan nojalla. Heidät tuomittiin 2 vuodeksi ehdolliseen vankeuteen 2 vuoden koeajalla. Uskovat pitävät itseään syyttöminä ja aikovat valittaa tuomiosta.

(Lisäksi Kimiä ja Polevodovia syytetään toisessa tuomioistuimessa uskostaan, mutta Venäjän federaation rikoslain s. 282.2 osan 1 nojalla.)

Habarovskin alueoikeus lykkää valituskäsittelyn 7. toukokuuta 2020.

Habarovskin alueoikeus lykkää valituskäsittelyä 21. toukokuuta 2020.

Tiedetään, että epidemian yhteydessä Habarovskin aluetuomioistuin (Habarovsk, 155 Pacificskaya Street) peruuttaa 21. toukokuuta 2020 suunnitellun kuulemisen ja lykkää kuulemista toistaiseksi.

Habarovskin aluetuomioistuin (Habarovsk, Pacificskaya Street, 155). Muutoksenhakutuomioistuimen päätöksessä vahvistettiin Habarovskin Zheleznodorozhnyn käräjäoikeuden 4. helmikuuta 2020 antama tuomio , jolla Stanislav Kim ja Nikolai Polevodov todettiin syyllisiksi Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 2 momentin 2 osan nojalla uskostaan ja tuomittiin 2 vuodeksi ehdolliseen vankeusrangaistukseen 2 vuoden koeajalla. Uskovat pitävät itseään syyttöminä ja aikovat hakea voimaan tulleen tuomion kumoamista.

(Lisäksi Kimiä ja Polevodovia syytetään toisessa tuomioistuimessa uskostaan, mutta Venäjän federaation rikoslain s. 282.2 osan 1 nojalla.)