Shabliyn tapaus Kerchissä

Artem Shabliy on virallisesti syytetty rikoksesta Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 2 momentin 2 osan nojalla.

Klo 6 aamulla Valery Zarubin, Venäjän federaation tutkintakomitean tutkintakomitean Kertšin tutkintaosaston tutkija Krimin tasavallalle ja Sevastopolin kaupungille, aloittaa rikosoikeudenkäynnin Artem Shabliyta vastaan osan 1.1 nojalla. Venäjän federaation rikoslain 282.2 artikla. Syy tapauksen aloittamiseen on Venäjän FSB: n raportti Krimin tasavallassa ja Sevastopolin kaupungissa.

Etsintöjä tehdään viidessä osoitteessa, joissa paikalliset uskovat asuvat. Yksi niistä on Artem Shabliyn talossa. 3 tunnin erityistapahtumien aikana uskova ei saa pukeutua, minkä seurauksena hän sairastuu. Artyomin 4-vuotias poika loukkaa jalkansa ikkunaruudun sirpaleisiin, jotka turvallisuusjoukot kaatoivat hyökkäyksen aikana. Artem pidätetään ja sijoitetaan eristysosastolle.

Kuutta uskovaa, mukaan lukien vanhuksia, kuulustellaan.

Kerchin kaupungin tuomioistuimen tuomarin Inessa Grigorievskajan päätöksellä Shabliyn kodin etsintä tunnustetaan lailliseksi.

Illalla Artem Shabliy vapautetaan väliaikaisesta pidätyskeskuksesta epäiltynä.

Artem Shabliy, viitaten Venäjän federaation perustuslain 24 §: ään (osa 2) sekä Venäjän federaation rikosprosessilain 19, 123, 127, 165 ja 355 §: ään, valittaa Kerchin kaupungin tuomioistuimeen tutustumishakemuksella, jonka perusteella tuomioistuin tunnusti talonsa etsinnän lailliseksi.

Huolimatta siitä, että valtion viranomaiset ovat velvollisia tarjoamaan kaikille mahdollisuuden tutustua asiakirjoihin ja materiaaleihin, jotka vaikuttavat suoraan heidän oikeuksiinsa ja vapauksiinsa, tuomioistuin kieltäytyy Shabliysta.

Artem Shabliy yrittää uudelleen tutustua tapauksen materiaaleihin tuomioistuimessa, mutta saa jälleen kieltäytymisen, jonka kaupungin tuomioistuimen puheenjohtaja Elena Kuzmina on allekirjoittanut.

Krimin korkeimman oikeuden tuomari Oleg Lebed peruuttaa Artem Shabliyn valituksen kotietsinnän laillisuudesta. Syytä ei tiedetä.

Päivää aiemmin tuomari Elena Spasenova teki samanlaisen päätöksen koskien toista uskovaa, jota pidetään todistajana Shabliy-tapauksessa ja valitti myös kotietsinnästä.

Shabliyn tapaus viedään Kertšin kaupungin tuomioistuimeen tuomari Evgenia Romanenkovan harkittavaksi.

Noin 20 ihmistä kokoontuu oikeustalon ulkopuolelle tukemaan Artem Shabliyta, mutta heitä ei päästetä oikeussaliin. Paikalle saapuneet poliisit kirjoittavat uudelleen läsnä olevien passien tiedot ja ilmoittavat, että oikeustalon lähellä on kiellettyä olla, koska tämä on "julkinen paikka" ja "erityisesti suojattu turvallisuuslaitos".

Oikeuskäsittelyt alkavat. Puolustus kiinnittää huomiota siihen, että syyttäjä käyttää provokaattorin I. Dukhaninin todistusta, joka vuonna 2014 tuomittiin etnisen vihan yllyttämisestä.

Syyttäjä ilmoittaa syytteen ytimen.

Vastaaja ilmaisee kantansa syytteeseen, jota hän pitää laittomana ja joka sisältää "merkkejä syrjinnästä ja kansanmurhasta". Shabliy väittää FSB: n paikallisen osaston työntekijöiden provokaation ja että osa tapauksen todisteista on tekaistuja ja tietoisesti vääriä. "Minä ja perheeni olemme tässä rikosasiassa itse asiassa meitä vastaan suunnattujen ääriliikkeiden toimien uhreja. Tutkijan puolelta vaimoani ja minua loukattiin ja nöyryytettiin toistuvasti ihmisarvomme uskonnon ja koulutuksen perusteella", uskova sanoo.

Hän jatkaa: "[Asiakirjan] teksti on täynnä monia kieliopillisia ja semanttisia virheitä, jotka sulkevat paikoin pois mahdollisuuden ymmärtää sen merkitystä. Esimerkiksi minua syytetään "seuraajien keskustelemisesta ... tästä uskonnollisesta järjestöstä." Kuinka ymmärtää tällainen syytös, minusta näyttää mahdottomalta.

Shabliy ihmettelee, miksi hänen uskoaan Jumalaan pidetään ekstremistisenä toimintana: "Tämä on henkilökohtainen uskonnollinen toimintani, jota olen harjoittanut nelivuotiaasta lähtien. Hyvät tekoni kunnioitettavana, lainkuuliaisena kristittynä ja valtioni kansalaisena ... esitetään tässä tapauksessa pahoina ja rikollisina."

Tiedetään, että asia on siirretty tuomari Irina Altanetsille.

Ennen kuulemisen alkua Artem Shabliy antaa lausunnon, josta seuraa, että vastaaja, "joka ilmaisi asenteensa syytteeseen, yritti vain kerran lainata Raamattua, ja samalla tuomari keskeytti sen". Hän ei saanut viitata Pyhiin kirjoituksiin. Lisäksi tuomioistuin totesi, että se pitäisi "hänen [Shabliyn] syyttömyytensä oikeuttamista viittauksilla Raamattuun propagandana". Vastaaja pitää tätä tuomioistuimen uhkauksena ja painostuksena.

Kääntyessään tuomarin puoleen hän sanoo: "Pyydän, ettet estä minua perustamasta argumenttejani Raamattuun puolustuksekseni tässä tapauksessa. Muuten tämä oikeudenkäynti menettää kaiken merkityksensä ja on kuin keskiaikaisen inkvisition tuomioistuin.

Tuomari sallii Artem Shabliyn käyttää Raamattua, mutta täsmentämättä tiettyä Raamatun kohtaa.

Tuomioistuin tutkii kielellisen tutkimuksen tulokset, tapahtumapaikan tarkastuspöytäkirjat, levyt, joissa on ORM, ja aineelliset todisteet. Lisäksi katsottiin video tapaamisesta provokaattori Dukhaninin kanssa.

Vastaaja selittää lyhyesti, että kaikki tosiasiat vahvistavat vain hänen henkilökohtaisen uskonnollisen toimintansa, kun taas Raamatun keskustelun aloitti Dukhanin itse, joka "pyysi tulemaan taloonsa kysymyksillä".

Provokaattori Dukhanin ei taaskaan saavu istuntoon. Tuomioistuin jatkaa katsomalla videota, jonka hän teki keskustelun aikana uskovien kanssa. Katsottuaan 30 minuuttia keskusteluja jokapäiväisistä aiheista tuomari lopettaa nauhoituksen ja pyytää syyttäjää valmistelemaan erityisiä tietoja seuraavaa käsittelyä varten syyttäjän väitteiden tueksi.

Keskustelussa puhuessaan valtionsyyttäjä vaatii Artem Shabliylle 3 vuoden vankeusrangaistusta ja vapauden rajoittamista 1 vuodeksi. Venäjän federaation rikoslain 73 §: n perusteella hän pyytää, että tätä rangaistusta pidetään keskeytettynä 4 vuoden koeajalla.

Krimin tasavallan Kertšin kaupungin tuomioistuimen tuomari Irina Altanets tuomitsee Artem Shabliyn 2 vuodeksi ehdolliseen vankeuteen ja 3 vuoden koeaikaan.