Informe: La Corte Suprema juzga el caso que prohíben la religión de los testigos de Jehová
El 5 de abril de 2017, el Tribunal Supremo de Rusia inició las audiencias sobre la demanda de liquidación Testigos de Jehová. Hay un informe de texto de la sala del tribunal.
- 5 de abril de 2017
- 6 de abril de 2017
- 7 de abril de 2017
- 12 de abril de 2017
- 19 de abril de 2017
- 20 de abril de 2017
| 5 de abril de 2017 Contraer | |
|---|---|
| 10:58 | La gran y hermosa sala del tribunal está abarrotada. Asisten más de 200 personas, entre ellas numerosos periodistas, representantes de organizaciones públicas, embajadas extranjeras. Oído comenzó a las 10:30 a.m. Poco menos de 250 personas permanecieron afuera para esperar los resultados de la audiencia. Calle Povarskaya en Moscú está lleno de coches con antenas de transmisión de televisión. Los eventos son filmados por numerosos Cámara. Los walkie-talkies de la policía transmiten periódicamente los mensajes "Todo está en calma, sin incidentes". En Representantes de embajadas y organizaciones extranjeras escuchan la traducción del proceso en auriculares. El caso está siendo escuchado por el juez Y. Ivanenko. Por parte del demandado, "Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia", representan a 6 personas, incluido Vasiliy Kalin del comité directivo y abogados. Representante Ministra de Justicia de la Federación de Rusia: Svetlana Borisova. Las objeciones de la demandada se adjuntaron al caso, junto con los anexos en 35 Volúmenes. El tribunal permitió la fotografía y la grabación de video solo cuando se anunció el acto final. Sin embargo, para la grabación de audio No hay obstáculos. Alrededor de 40 representantes de los medios de comunicación están presentes en la sala, ocupan las primeras filas de la sala. 
 |
| 11:00 | El tribunal rechazó la reconvención para reconocer las acciones del Ministerio de Justicia como represiones políticas. Juez consideró que la aceptación de la contestación a la demanda era una medida suficiente de protección para el demandado. |
| 11:15 | Los representantes de los testigos de Jehová solicitan permiso para participar en el caso de los representantes de las 395 comunidades locales. organizaciones religiosas. El abogado Zhenkov dijo: "Si los creyentes de toda Rusia se ven privados de sus derechos, que Lo van a escuchar aquí en la corte". Las organizaciones religiosas locales, contrariamente a la lógica del Ministerio de Justicia, no son subdivisiones estructurales entre sí, pero entidades jurídicas independientes. |
| 11:20 | El abogado de Omelchenko pone un ejemplo: "Según la lógica del Ministerio de Justicia, resulta que es necesario dictar una sentencia: 'Disparar Ataman. Y todo su pelotón'". |
| 11:25 | El tribunal se negó a involucrar a 395 organizaciones locales en el caso como coacusados. |
| 11:30 | Los testigos de Jehová pidieron al tribunal que permitiera la transmisión de audio de la audiencia judicial. El tribunal se negó. |
| 11:35 | Los abogados de los testigos de Jehová están pidiendo al tribunal que posponga la audiencia hasta que llegue a una decisión sobre otro caso en otro caso Tribunal. Estamos hablando de un recurso ante los tribunales Órdenes del Ministerio de Justicia sobre la suspensión de las actividades de las organizaciones. |
| 11:42 | El Ministerio de Justicia se opone porque considera que el Ministerio de Justicia tenía todo el derecho de suspender la Actividades de las organizaciones. |
| 11:45 | El tribunal se negó a posponer la audiencia. |
| 11:50 | El abogado de Omelchenko pide que se deje sin consideración la reclamación del Ministerio de Justicia. El demandante no cumplió con la Resolución previa al juicio de reclamaciones contra 395 comunidades de testigos de Jehová. Antes de hacer una declaración una demanda para liquidar 395 organizaciones religiosas locales de los testigos de Jehová, autoridades estatales, De acuerdo con la ley, debían emitir advertencias oficiales a cada uno de ellos y darles tiempo para hacerlo. corrección. |
| 11:55 | La segunda razón para dejar sin consideración esta reclamación es que los tribunales rusos ya han Se están considerando casos similares de liquidación y reconocimiento de 2 de las 395 organizaciones locales Testigos de Jehová (en Karachay-Cherkessia y en la región de Samara). |
| 12:05 | El tribunal rechazó la petición de dejar sin consideración la reclamación del Ministerio de Justicia. |
| 12:10 | Representantes de los testigos de Jehová piden posponer la audiencia una semana debido a que el Ministerio de Justicia remitió un escrito de demanda al demandado en tiempo y forma. Llegó por correo solo el 28 de marzo de 2017. Además, el Ministerio de Justicia no facilitó a la demandada todos los documentos mencionados en el escrito de demanda. |
| 12:17 | El Ministerio de Justicia no se opone al aplazamiento de la causa. |
| 12:19 | El tribunal se negó a posponer el caso. |
| 12:20 | El abogado Zhenkov pide la suspensión del caso debido al hecho de que varios tribunales rusos han presentado Solicitudes de examen de decisiones judiciales que hayan entrado en vigor sobre la base de circunstancias recién descubiertas. Estamos hablando de sobre la revisión de los casos relativos a la liquidación de 8 organizaciones religiosas locales (LRO) que han entrado en vigor y sobre la introducción de 88 publicaciones de los testigos de Jehová en el FSEM. Lo cierto es que todas esas decisiones judiciales se adoptaron sin la participación de Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia, ya que el Ministerio de Justicia insistía en que las decisiones de los tribunales Los derechos del "Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia" no se ven afectados por la LRO. En el mismo caso, El Ministerio de Justicia ha cambiado su posición y ahora todas las acusaciones presentadas contra la LRO se imputan a la Administración Centro. |
| 12:30 | El Ministerio de Justicia se opone a la suspensión, considerando que los mismos abogados participaron en los casos relacionados con la LRO, como en el caso de la liquidación del Centro Administrativo. |
| 12:33 | El tribunal se retiró a la sala de deliberaciones. |
| 13:50 | El tribunal abandonó la sala de deliberaciones. La suspensión del caso fue denegada. |
| 13:55 | El abogado Zhenkov presenta una moción para involucrar a especialistas en el caso, a saber, eruditos religiosos y Lingüistas. Los expertos pueden aclarar si los textos que sustentan el requisito son tan peligrosos El Ministerio de Justicia sobre la prohibición de toda una religión en Rusia. |
| 14:00 | A la pregunta del juez sobre si los abogados se proponen organizar una "revisión" de las decisiones de los tribunales, que eran la doctrina, se incluye en el FSEM, los abogados explicaron que esta información será importante para determinar la proporcionalidad del Ministerio de Justicia. |
| 14:04 | Un representante del Ministerio de Justicia se opone a la admisión de especialistas en la audiencia. |
| 14:05 | El tribunal se negó a involucrar a especialistas en la vista del caso. |
| 14:06 | El abogado Zhenkov pide involucrar a 9 personas jurídicas extranjeras en el caso, representando asociaciones religiosas de los testigos de Jehová en Europa. La razón es que el Ministerio de Justicia, en En su demanda, pide a la justicia que confisque los bienes inmuebles pertenecientes a estas organizaciones. |
| 14:14 | El tribunal se negó a involucrar a organizaciones extranjeras en el caso. |
| 14:15 | El abogado de Omelchenko presenta una moción para involucrar a las partes interesadas en el caso ocho ciudadanos rusos que fueron rehabilitados como víctimas de la represión política. Estas personas están presentes en la sala. El abogado argumenta de manera convincente que si se satisface la demanda, estas personas de la Los rehabilitados se convertirán en "extremistas". |
| 14:20 | El Ministerio de Justicia cree que el tribunal decide sobre la liquidación de personas jurídicas, esto no se aplica a los ciudadanos individuales. En su El abogado Zhenkov recordó que las autoridades soviéticas se guiaban por tales consideraciones, Al prohibir la religión de los testigos de Jehová, sin embargo, la represión golpeó duramente a la gente, como resultado de lo cual fueron rehabilitados. |
| 14:25 | El tribunal desestima la petición. |
| 14:30 | Los abogados piden que se interrogue a ciudadanos individuales, seguidores de la religión de los testigos de Jehová, que puede dar testimonio de las medidas tomadas por los testigos de Jehová para prevenir actividad extremista. |
| 14:35 | El Ministerio de Justicia no se opone. El tribunal dio la razón. |
| 14:40 | Los abogados presentan una moción para interrogar como testigos a personas reconocidas como víctimas de Represión. El Ministerio de Justicia se opone. El tribunal se niega. |
| 14:43 | El representante de los testigos de Jehová, M. Novakov, presenta una moción para que se interrogue a las personas como testigos testigos presenciales de la falsificación de pruebas contra creyentes en casos que el Ministerio de Justicia utiliza en como "nueva prueba de un delito". |
| 14:45 | A la objeción del juez de que se trata de decisiones que han entrado en vigor, Novakov explica que en este caso, No se puede utilizar un enfoque prejudicial en el caso, ya que se trata de diferentes sujetos de derecho. Tribunal está obligado a examinar directamente las pruebas. Novakov informa al tribunal sobre las circunstancias plantación y perjurio en varias ciudades rusas. |
| 15:00 | El Ministerio de Justicia se opuso, argumentando que este interrogatorio, en su opinión, tenía como objetivo "revisar la decisiones que hayan entrado en vigor". El tribunal se negó a interrogar a los testigos de falsificación de pruebas contra los organizaciones de los testigos de Jehová. |
| 15:05 | El abogado de Omelchenko pide a los tribunales que se requisen las publicaciones que fueron reconocidas "extremista" y que constituyó la base de esta demanda para prohibir la religión de los testigos de Jehová. Abogado Subraya que esto es necesario para examinar si estas declaraciones son suficientemente peligrosas; restringir significativamente el derecho a la libertad de 300.000 ciudadanos rusos sobre esta base Religión. Llamó la atención sobre el requisito legal de que debe haber restricciones estén justificadas y sean proporcionadas a los objetivos constitucionalmente significativos. |
| 15:15 | Omelchenko da ejemplos de declaraciones en las publicaciones de los testigos de Jehová que causaron estas publicaciones fueron reconocidos como extremistas. |
| 15:16 | Omelchenko explica que el tribunal debería investigar si las declaraciones de dicha declaración son tan peligrosas. que justificarían la restricción de los derechos de cientos de miles de ciudadanos. |
| 15:20 | El Ministerio de Justicia se opone. El tribunal se niega a exigir que se reconozca la literatura como extremista. |
| 15:21 | El derecho a presentar mociones pasa al demandante administrativo. Un representante del Ministerio de Justicia pide que se adjunte a la Hay varios actos judiciales en el caso que no se adjuntaron al escrito de demanda. La Oficina, al no tenerlos en el manos, se apresuró a referirse a ellos en su demanda. Y sólo ahora, habiéndolos recibido, pide adjuntarlos al estuche. |
| 15:25 | El demandado se opone. El tribunal, después de haber deliberado en el lugar, accede a la solicitud del Ministerio de Justicia. |
| 15:28 | El tribunal suspendió la sesión hasta el 6 de abril de 2017 a las 14:00 horas. 
 |
| 6 de abril de 2017 Volver al principio Contraer | |
|---|---|
| 12:00 | El clima en Moscú es cálido y soleado. Una gran cola de personas se formó cerca de la entrada al tribunal. Los periodistas de televisión están trabajando. Se respira un ambiente tranquilo y amistoso entre los presentes. El aumento de las medidas de seguridad es notable. Hay un autobús con agentes de policía justo en la entrada. Se realiza una inspección exhaustiva en la entrada. No se permiten líquidos dentro del edificio. El personal de la Corte Suprema que organiza las audiencias realiza su trabajo de manera profesional y coordinada. A pesar de la gran cantidad de oyentes, no hay fallos. 
 |
| 14:30 | La audiencia comenzó con una moción de los acusados para suspender la audiencia debido al hecho de que se habían presentado casos privados Quejas sobre la negativa de ayer del tribunal a satisfacer la mayoría de las 17 peticiones presentadas. Oído debe suspenderse a la espera de una decisión sobre estas reclamaciones. |
| 14:33 | El Ministerio de Justicia se opone a la suspensión de las audiencias. El tribunal se retira a la sala de deliberaciones. |
| 14:37 | El tribunal rechaza la moción para suspender la audiencia. El abogado de Omelchenko solicita que los materiales que puedan atestiguar la motivos políticos para la persecución de los testigos de Jehová. Estamos hablando de documentos de organizaciones extranjeras, como la ONU, la OSCE, las declaraciones oficiales de las organizaciones de derechos humanos, así como los Documentos. |
| 14:40 | El tribunal decidió acceder a la solicitud de admisión de estos materiales. El tribunal informa sobre el fondo del asunto y cede la palabra al Ministerio de Justicia. |
| 14:45 | El representante del Ministerio de Justicia, Borisov, procede a exponer los argumentos que justifican la necesidad de prohibir todos los organizaciones de los testigos de Jehová en Rusia. Enumera las decisiones de los tribunales en contra de los organizaciones religiosas (LRO) de los testigos de Jehová. |
| 15:12 | En conclusión, el representante del Ministerio de Justicia pide al tribunal que liquide todas las organizaciones de Testigos Jehová, quítelos del registro de personas jurídicas y prohíba sus actividades. Pide ser confiscado propiedad y hacer que la decisión judicial sea inmediatamente ejecutable (es decir, no espere a que se celebre el de la decisión en vigor legal). El juez hace una contrapregunta al representante del Ministerio de Justicia: ¿por qué el Ministerio de Justicia pregunta al mismo tiempo liquidar las personas jurídicas y prohibir sus actividades. El juez está perplejo: ¿cómo puede prohibirse que ya no existe. Pregunta si el Ministerio de Justicia exige que se prohíban todos los grupos no registrados. El representante del Ministerio de Justicia explica que no pide que se prohíban, porque los testigos de Jehová no lo hacen proporcionó a la agencia información sobre grupos no registrados. |
| 15:16 | Una nueva pregunta clarificadora del juez: ¿en qué se basa el Ministerio de Justicia para aplicar un enfoque perjudicial a la Centro administrativo, si el centro no estaba involucrado en los asuntos. El perjuicio es aplicable en el caso de decisiones que han entrado en vigor (es decir, el tribunal las invoca como un hecho ya establecido) solo en contra los mismos sujetos de derecho. En consecuencia, las decisiones judiciales dictadas con respecto a las LRO no puede tener un efecto perjudicial contra una organización centralizada. |
| 15:17 | Un representante del Ministerio de Justicia argumenta que el Centro Administrativo estaba al tanto de estos casos judiciales, y los abogados del Centro estuvieron presentes en ellas. |
| 15:20 | El Ministerio de Justicia en su demanda afirma la necesidad de liquidar las organizaciones religiosas debido a que Las organizaciones, en su opinión, violan los derechos de los ciudadanos. El tribunal formula la siguiente pregunta al representante de Borisova Pregunta aclaratoria: ¿qué derechos de los ciudadanos se están violando? Borisova informa que este es el derecho a recibir tratamiento médico. Según ellos, las organizaciones impiden que los ciudadanos reciban tratamiento médico. En En respuesta al zumbido en la sala del tribunal, el juez pide a los presentes que contengan sus emociones. |
| 15:24 | El juez pregunta si el Ministerio de Justicia tiene pruebas de su afirmación sobre el tratamiento médico. El Ministerio de Justicia no Estoy listo para proporcionárselas. El juez vuelve a estar perplejo, porque el Ministerio de Justicia ha realizado recientemente una inspección a gran escala Los testigos de Jehová y, si existían tales hechos, deberían haber sido identificados. |
| 15:25 | El juez pide al Ministerio de Justicia que aclare su afirmación de que las actividades de los testigos de Jehová representan una amenaza seguridad pública. El Ministerio de Justicia habla de una amenaza a un círculo indefinido de personas. |
| 15:30 | El juez pregunta al representante del Ministerio de Justicia si piden que se prohíban las actividades de los testigos de Jehová, ¿Se amenazará a los creyentes reunidos para orar con un proceso penal? El Ministerio de Justicia: "Sí, si el tribunal los declarará culpables de violar el artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia". |
| 15:34 | Un juez pregunta a un representante del Ministerio de Justicia sobre la Lista Federal de Materiales Extremistas (FSEM) del Ministerio de Justicia Rusia. Al tribunal le interesa la pregunta: ¿el Ministerio de Justicia está revisando esta lista? El representante del Ministerio de Justicia no está seguro informa al tribunal que esta lista puede ser revisada de vez en cuando. |
| 15:39 | El juez da a los acusados la oportunidad de hacer preguntas al Ministerio de Justicia. |
| 15:40 | En primer lugar, el abogado Zhenkov pide al tribunal que se niegue a aceptar una copia de la decisión del tribunal, lo que tarda unos minutos El Ministerio de Justicia lo presentó al tribunal. La decisión del tribunal describe un caso en el que algunos padres Hospital de Niños Enfermos. Los médicos diagnosticaron niveles bajos de hemoglobina y sugirieron un tratamiento medicamentos o transfusiones de sangre de donantes. Los padres preferían los medicamentos, Sin embargo, el hospital apeló al tribunal para que le diera carta blanca para utilizar al donante Sangre. La decisión también menciona que no hubo amenaza para la vida, se trató de un tratamiento planificado. Abogado llama la atención sobre el hecho de que la decisión del tribunal no menciona a ninguna de las organizaciones de los testigos de Jehová. |
| 15:50 | El juez pregunta al representante del Ministerio de Justicia: si no se menciona a los testigos de Jehová, entonces cuál es la relación El documento es relevante para el caso. |
| 15:53 | El juez pospone la decisión de admitir el documento. |
| 15:54 | El abogado Zhenkov comienza a hacer preguntas al representante del Ministerio de Justicia. La primera cuestión es si el Ministerio de Justicia ha información sobre cualquier ofensa cometida bajo la influencia de la literatura de los Testigos Jehová, que está incluido en el FSEM. La respuesta del representante del ministerio: "No, no tenemos esa información". |
| 15:57 | El abogado Zhenkov aclara con el representante del Ministerio de Justicia si el acusado entiende correctamente que las reclamaciones del Ministerio de Justicia se reducen a tres puntos: 1) importación de literatura extremista, 2) financiación de las LRO, 3) no aceptación medidas eficaces para prevenir las actividades extremistas. El Ministerio de Justicia confirma que esto es cierto Sin embargo, a esto hay que añadir 4) "la amenaza de violación de los derechos humanos y civiles". |
| 16:00 | Los abogados han intentado, sin éxito, averiguar qué tipo de violaciones de los derechos humanos se refieren. Zhenkov trata de aclarar el punto: "el fracaso de tomar medidas efectivas para prevenir a los extremistas actividades". Pregunta si el Ministerio de Justicia está al tanto de las cartas enviadas oportunamente por el Centro ¿De los Testigos de Jehová a todas las LROs, sobre la inclusión de ciertos materiales en el FSEM? El Ministerio de Justicia está al tanto. Próximo Pregunta: ¿Cuál cree el ministerio que sería una medida efectiva? El Ministerio de Justicia no conoce la respuesta exacta a la esta pregunta. El abogado pregunta al representante del Ministerio de Justicia si existe ese criterio para el extremismo ¿La actividad como inacción? Es obvio para todos que no existe tal criterio. |
| 16:10 | Zhenkov pregunta si el Ministerio de Justicia es consciente de que los materiales reconocidos como extremistas representan el 0,1% del total literatura de los testigos de Jehová. El Ministerio de Justicia no lo sabe. ¿Sabe el Ministerio de Justicia que el Tribunal Regional de Rostov, que reconoció 34 publicaciones de los testigos de Jehová como extremistas, al mismo tiempo se negó a reconocer ¿Extremistas docenas de otros? |
| 16:19 | Zhenkov aclara si el Ministerio de Justicia tiene conocimiento de que la literatura no ha sido importada a Rusia durante dos años. Para el Ministerio de Justicia, esto es Conocido. Entonces surge una pregunta natural, ¿por qué exactamente en 2017 el Ministerio de Justicia planteó la cuestión de Eliminar. El Ministerio de Justicia no puede proporcionar hechos que lo confirmen durante los últimos 12 meses El Centro Administrativo distribuyó literatura "extremista". |
| 16:13 | El Ministerio de Justicia informa que el FSEM no indica la fecha de inclusión de los materiales en esta lista. |
| 16:24 | El juez pregunta al representante del ministerio si es posible presentar demandas contra una organización religiosa, y ¿También las aduanas por el hecho de que se importaron materiales al país que serán reconocidos como extremistas en el futuro? Cómo saber de antemano que tal o cual material se incluirá en el FSEM. Representante del Ministerio de Justicia: de ninguna manera, solo póngase en contacto con el FSEM. |
| 16:30 | El representante del acusado, Yuriy Toporov, está tratando de averiguar qué quiere decir el Ministerio de Justicia con el concepto de "estructural" una división de la organización mundial de los testigos de Jehová". ¿Qué es una "organización mundial"? Es una especie de ¿Una persona jurídica? El Ministerio de Justicia cree que no, estamos hablando de un determinado concepto canónico. ¿Qué es "estructural"? subdivisión"? ¿Es un concepto jurídico? No, es más una conexión canónica. Otra pregunta: en el ¿En qué sentido, entonces, utiliza el Ministerio de Justicia este término en relación con las LRO, diciendo que son "subdivisiones estructurales del Centro Administrativo"? ¿Canónico o legal? Representante El Ministerio de Justicia cree que esto es idéntico. |
| 16:37 | Toporov está tratando de averiguar si la ley sobre el extremismo puede emitir una advertencia a los "estructurales". unidad" sin la organización misma. El Ministerio de Justicia se ve obligado a admitir que debería haber una advertencia llevado a cabo en toda la organización. |
| 16:40 | La pregunta legítima de Toporov: si la advertencia se emitió a una organización religiosa local y no al Centro Administrativo, ¿cómo entonces puede esta organización local ser "estructural" ¿Subdivisión del centro? De ninguna manera. |
| 16:42 | El Ministerio de Justicia cree ahora que emitir una advertencia a una "unidad estructural" no está prohibido por la ley, pero sí Entonces, la Fiscalía podría haberlo hecho. Lo que no está prohibido está permitido. El juez le pregunta al representante Ministerio, si al menos se enviaron notificaciones a la organización religiosa en ese momento (Al Centro Administrativo)? No hay constancia de que se hayan enviado tales notificaciones. |
| 16:46 | Nueva pregunta de Topovov al Ministerio de Justicia. ¿Prevé la ley de lucha contra el extremismo la posibilidad de ¿Liquidar una "unidad estructural" sin liquidar la organización misma? Representante del Ministerio de Justicia: "De acuerdo con su interpretación, no es así". El juez pide a la parte demandada que acepte la respuesta del Ministerio, ya que comer. |
| 16:53 | Las preguntas al Ministerio de Justicia son formuladas por el abogado de Omelchenko. Pregunta si hay una unidad en el Ministerio de Justicia capaz de responder exactamente cuándo un determinado artículo apareció en la Lista Federal de Materiales Extremistas libro. El Ministerio de Justicia considera que la respuesta a esta pregunta puede obtenerse mediante una solicitud judicial. |
| 16:56 | Omelchenko pregunta por los centros federales de examen forense dependientes del Ministerio de Justicia de Rusia. Dibuja atención al hecho de que estos centros llegaron a conclusiones diametralmente opuestas sobre la presencia o ausencia de signos de extremismo. La pregunta de Omelchenko: ¿cómo podría ser esto posible? Un representante del Ministerio no Sabe. La siguiente pregunta es: ¿por qué el Ministerio de Justicia apoyó solo las conclusiones negativas de los expertos y no las apoyó ¿Positivo? Desconocido. ¿Ha iniciado el Ministerio de Justicia una revisión de las decisiones en los casos en que ha habido tal revisión? ¿contradicción? El Representante no tiene conocimiento de ninguno de esos hechos. |
| 16:58 | Omelchenko recuerda que hoy el tribunal preguntó al Ministerio de Justicia si el Ministerio había iniciado revisión de la lista de materiales extremistas después de que se introdujeran enmiendas en la ley, por ejemplo, que la Biblia y sus citas no pueden ser reconocidas como materiales extremistas. Ninguno de los dos No hubo iniciativas por parte del Ministerio de Justicia. |
| 17:07 | El representante del acusado Maxim Novakov formula preguntas al representante del Ministerio de Justicia. Está tratando de averiguarlo ¿Está consciente el Ministerio de Justicia de las circunstancias de los hechos que se imputan a los testigos de Jehová como "extremistas"? actividades". Por ejemplo, ¿saben por qué se necesitan los servicios especiales antes de registrar a los testigos de Jehová? Dejaron sin energía a barrios enteros en los que se encuentran los edificios de culto. Ministerio de Circunstancias Reales no lo sabe. El acusado no tiene ninguna otra pregunta dirigida al Ministerio de Justicia. |
| 17:13 | El tribunal aplaza la audiencia hasta el 7 de abril de 2017 a las 10:00 a.m. La entrada al edificio estará abierta desde 9:00. |
| 7 de abril de 2017 Volver al principio Contraer | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 9:00 | Una suave llovizna en Moscú. A lo largo de la fachada de la Corte Suprema, había una larga fila de quienes Llegué al juicio como un oyente. Un gran Un autobús lleno de policías visiblemente aburridos. Un juicio de tan alto perfil parece ser un evento inusual para los empleados de los tribunales. Sin embargo, la sorprendente calma que, a pesar de la evidente emoción, se mantiene Cientos de creyentes, mejor que cualquier palabra, convencen de que el extremismo no se trata de ellos. 
 | ||||
| 9:40 | El Gran Salón de la Corte Suprema se va llenando poco a poco de oyentes y periodistas. | ||||
| 10:00 | El juicio comenzó con las preguntas del tribunal al representante del Ministerio de Justicia. El tribunal está tratando de lidiar con el hecho de que el demandante acusa al Centro Administrativo de un episodio de 2014 en el que, según el Ministerio, El Centro Administrativo importó a Rusia una publicación que más tarde sería reconocida como extremista Materiales. El Tribunal está interesado en la cuestión de cómo una organización religiosa pudo haber sabido que el libro sería reconocido extremista, si no está en el FSEM. | ||||
| 10:10 | El tribunal está tratando de entender en qué disposición de la ley se basa el Ministerio de Justicia, argumentando que las religiones locales Las Organizaciones (LRO) son "subdivisiones estructurales" del Centro Administrativo. El Ministerio de Justicia considera que Esto tiene sentido, ya que las organizaciones leen la misma literatura y están conectadas entre sí. La Corte pregunta a la Corte ¿En qué medida cumple las exigencias de seguridad jurídica en tal caso? ¿No se romperá? el derecho a la libertad de religión consagrado en el Convenio Europeo? Después de todo, la atracción fue rechazada 395 organizaciones para participar en el caso como codemandados. Las preguntas siguen sin respuesta. | ||||
| 10:20 | El juez pregunta al representante del Ministerio de Justicia en qué se basan para afirmar que la financiación de la LRO ¿Es la financiación de la "actividad extremista" el centro administrativo? ¿Por qué es objetivo? ¿Demostrado? Si no hay nada, ¿en qué se basan las afirmaciones del Ministerio de Justicia? | ||||
| 10:28 | Es el turno de los acusados de dar explicaciones. En primer lugar, sin embargo, el abogado de Omelchenko está solicitando adjuntando al caso extractos de la "Rossiyskaya Gazeta" con las fechas de entrada de ciertas publicaciones en el FSEM. Tribunal Une. | ||||
| 10:35 | El primer orador es Vasily Kalin, presidente del Comité Directivo del Centro Administrativo de los Testigos Jehová en Rusia". ¿Es legítimo tratar de proscribir a los Testigos hoy día? Durante 26 años, el centro no ha participado en responsabilidad por el extremismo. "Si hemos sido buenos todos estos años, ¿en qué momento nos convertimos en ¿Extremistas?" Si se produce la prohibición, se producirá un daño significativo y la persecución ya ha comenzado. Las personas serán perseguidas solo por leer la Biblia juntas, y hemos pasado por esto antes. Ya hemos sido nombrados a la par de organizaciones como los talibanes, Aum Senrikyo y otras. Posición de los testigos de Jehová Inmutable: obedecer a las autoridades, rezar por ellas. Siempre se adhieren a los principios de paz. | ||||
| 10:45 | Kalin cuenta las circunstancias de la represión de esta religión en la URSS, que él mismo recuerda. Se nota Certificado de víctima rehabilitada de la represión política. Él pregunta qué ¿Quiere el Ministerio de Justicia expedir un certificado a él y a sus correligionarios? Las acciones del Ministerio de Justicia devuelven al país a la pasado. | ||||
| 10:50 | Habla el segundo de Kalin, Serguéi Cherepanov. Describe las medidas tomadas por el centro Testigos de Jehová para la prevención del extremismo. | ||||
| 10:57 | Cherepanov menciona que el centro de los testigos de Jehová está en la lista de las organizaciones más peligrosas. No es abogado, pero Cree que las acciones del ministerio están desviando la lucha contra el extremismo. En los últimos años, Se iniciaron veinte causas penales contra los testigos de Jehová en virtud del artículo de extremismo. Aunque en la mayoría de los casos terminaron en absoluciones, los derechos de los creyentes fueron violados significativamente y sus vidas fueron eclipsadas. | ||||
| 11:05 | Cherepanov menciona casos de plantación y falsificaciones, que fueron denunciados a las fuerzas del orden, Sin embargo, son completamente ignorados por la policía y otras autoridades. No cabe duda de que el centro de los testigos de Jehová ha tomado todas las medidas posibles para contrarrestar el extremismo. Diputado El Fiscal General, que firmó una advertencia a los testigos de Jehová hace un año, se negó a reunirse en la lo que podría aclarar qué otras medidas podría esperar la autoridad supervisora de los testigos de Jehová. | ||||
| 11:13 | El extremismo se combate en todo el mundo civilizado. Sin embargo, solo en Rusia se persigue esto Los testigos de Jehová, a cuyos servicios asisten unos 20 millones de personas en el mundo. Persiguiéndolos en Rusia significa desafiar a todos aquellos países donde los testigos de Jehová practican libremente su fe. En este punto, Cherepanov concluye su discurso y pide que las tesis de su discurso se adjunten al caso. | ||||
| 11:15 | Discurso del abogado Zhenkov. Demuestra de manera convincente que, contrariamente a lo que afirma el Ministerio de Justicia, entre los objetivos y Los objetivos de la organización de los testigos de Jehová no son el extremismo. Si por 100 años de no oficial y 26 años No ha habido ningún daño comprobado de las actividades de los testigos de Jehová en la existencia oficial de los testigos de Jehová, entonces ¿cuál es el caso con el daños a los que se refiere el Ministerio de Justicia? | ||||
| 11:20 | Zhenkov llama la atención sobre el hecho de que la gran mayoría de las publicaciones de los Testigos se incluyeron en el FSEM 8 más años atrás. A lo largo de los años, no ha habido un solo acto de terrorismo o vandalismo por parte de Testigos de Jehová. Nada parecido había sucedido antes. | ||||
| 11:24 | Zhenkov llama la atención sobre el hecho de que todas estas publicaciones estaban incluidas en el FSEM incluso antes de la famosa el Pleno de la Corte Suprema, que aclaró que la crítica a los demás no debe considerarse extremismo Religiones. | ||||
| 11:25 | Zhenkov subraya que sólo unos pocos expertos encuentran signos de extremismo en la literatura de los Testigos Jehová. A menudo, trabajan expertos no cualificados. Los tribunales conocen de los casos en ausencia de creyentes. Para Por ejemplo, uno de los folletos, que casi no contiene texto, fue reconocido como extremista por la frase "Evita hacer cosas malas". En respuesta a las risas en la sala, Zhenkov dijo que las personas que están siendo registradas Debido a este panfleto, no es cosa de risa. | ||||
| 11:30 | Otras dos publicaciones han sido incluidas en el FSEM, pero los testigos de Jehová todavía no saben por qué, a pesar de Muchas peticiones y peticiones. "Si los textos impresos se ven de esta manera, entonces Rusia pronto podrá ser vista en absoluto ¡Déjalos sin libros!" | ||||
| 11:35 | Zhenkov: Uno tiene la impresión de que la fiscalía está intentando por todos los medios reconocer a ambos como extremistas tantos materiales de los testigos de Jehová como sea posible. Por ejemplo, la fiscalía presentó una demanda ante el tribunal para que se le reconociera extremista de la Biblia misma, a pesar de una cláusula directa en la ley de que la Biblia y sus citas no pueden ser reconocido como extremista. De los argumentos de la fiscalía: "Tomada como un libro, la Biblia deja de ser La Biblia, tal como está solo en la Iglesia". (Risas.) | ||||
| 11:39 | Zhenkov llama la atención sobre el hecho de que los casos relacionados con el reconocimiento de la literatura de los testigos de Jehová como extremista, apeló ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. 22 denuncias y se fusionaron en un solo procedimiento. En respuesta a una solicitud del Tribunal de Estrasburgo La Federación Rusa ha reconocido oficialmente que la literatura de los testigos de Jehová no contiene llamamientos manifiestos a la violencia. | ||||
| 11:45 | El Tribunal Supremo ha dictaminado en repetidas ocasiones que los casos relacionados con el reconocimiento de material de los testigos de Jehová extremistas no afectan los derechos del "Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia", y estas decisiones no han sido cancelados. Y el Ministerio de Justicia cree ahora que, por el contrario, afecta a los derechos del centro. Pero es error. | ||||
| 11:55 | El abogado de Zhenkov documenta que los materiales impresos nunca fueron importados al país después de fueron reconocidos como extremistas. Esto también se aplica a todos los episodios que el Ministerio de Justicia imputa creyentes en su traje. | ||||
| 12:05 | Cuando casi todas las publicaciones se importaban al país, el centro de los testigos de Jehová tenía los resultados de los exámenes, que no muestren signos de extremismo en ellos. Así, el centro no pudo prever que uno u otro Los materiales pueden considerarse extremistas. La legislación se basa en los principios de certeza y previsibilidad de las consecuencias de determinadas acciones. Sin embargo, en las acciones del Estado contra los testigos de Jehová, es evidente que no se respeta este principio. | ||||
| 12:10 | Declaración del representante del demandado, Toporov. "El extremismo de los testigos de Jehová sigue siendo extremismo en el papel". Ninguna víctima, víctima o superviviente de presuntas actividades "extremistas" ni la Fiscalía ni el Ministerio de Justicia podían representar. | ||||
| 12:12 | Toporov refuta la tesis del Ministerio de Justicia sobre la "financiación del extremismo". Asistencia financiera proporcionada por las LRO se utilizaba para mantener los edificios de culto, pagar los servicios públicos y, a veces, ayudar Creyentes afectados por desastres naturales. | ||||
| 12:17 | Representante Toporov: El Ministerio de Justicia alienta al máximo órgano judicial del país a recurrir a un doble rasero. Anteriormente, el tribunal, con el apoyo del Ministerio de Justicia, adoptó una posición coherente en el sentido de que las decisiones las organizaciones no se ven afectadas por los derechos del Centro Administrativo. Ahora la posición del Ministerio ha cambiado de Todo lo contrario. Está tratando de extender las sanciones impuestas a varias organizaciones locales, y todas las otras 395 organizaciones religiosas locales de los testigos de Jehová. | ||||
| 12:22 | Toporov analiza el significado legal del concepto de "ser parte de la estructura de una organización centralizada". Refiriendo legislación, estatutos y dictámenes jurídicos, Toporov demuestra que se trata exclusivamente de conexión canónica, espiritual. Las organizaciones religiosas locales no están afiliadas y oficinas de representación de una organización centralizada. | ||||
| 12:37 | Toporov explica que las organizaciones centralizadas y locales de los testigos de Jehová no son responsables sobre las obligaciones de cada uno. El Centro no es el fundador de ninguna de las LRO. Cada uno de ellos tiene su propia composición fundadores de 10 o más ciudadanos. Cada LRO tiene su propio nombre, su propia carta, la propiedad segregada, el derecho a celebrar contratos de derecho civil. Dirigiéndose al juez, Toporov Da una analogía: todo el sistema judicial de Rusia es una sola estructura, pero los tribunales regionales no lo son son subdivisiones estructurales de la Corte Suprema, pero son instituciones independientes. | ||||
| 12:43 | Toporov se pregunta por qué la inmensa mayoría, más de 380 LRO de Rusia, que nunca han no han recibido créditos del Estado, deben ser liquidados, incluso sin que ¿Advertencias y oportunidades para cambiar algo? Hay cientos y cientos de resultados de inspecciones en el caso diversas agencias que no revelaron ninguna violación en las actividades de todas estas LRO. 22 LRO de Crimea, registrados con arreglo a la legislación rusa y no han cometido una sola infracción, Están perplejos ¿por qué se les reconoce como extremistas y se les confiscan sus propiedades? Por qué Un LRO de Moscú registrado bajo la orden del TEDH y que no ha cometido un solo delito debe: ¿Ser objeto de una sanción tan severa? | ||||
| 12:52 | Discurso del representante de Maxim Novakov. Su ponencia está dedicada al análisis de la llamada "nueva hechos de actividad extremista", a los que se refiere el Ministerio de Justicia en su demanda. Estamos hablando de multas, impuesta a varias LRO debido al descubrimiento de materiales extremistas en edificios de culto. | ||||
| 13:06 | El Centro Administrativo no estuvo involucrado en los casos, por lo que no tuvo una oportunidad efectiva de plantear la cuestión de la existencia de provocaciones. Mientras tanto, no se puede establecer ninguna prueba para el tribunal Fuerzas. Las órdenes judiciales que impongan multas no pueden ser perjudiciales. De otra manera Ello constituiría una violación del derecho a un juicio justo. Las decisiones a las que se refiere el tribunal son hermosas "ataúdes" cerrados, pero el contenido de estos "ataúdes" no es tan bonito. Tener una imagen holística y dar una evaluación objetiva, el tribunal debe evaluar las circunstancias del incidente. Irrumpe en los servicios de adoración La policía antidisturbios, tira a todos los hombres al suelo, ni siquiera se les permite levantar la cabeza, mientras que las personas desconocidas Los hombres se mueven por el edificio sin control. Las cámaras muestran a la policía antidisturbios irrumpiendo el edificio de culto y los oficiales de policía plantan materiales prohibidos en el gabinete, y luego "Descubrir". | ||||
| 13:12 | Novakov cuenta un detalle interesante, recientemente descubierto en los materiales de un caso. Era que una de las publicaciones plantadas lleve una inscripción que indique que la publicación pertenece a uno de los centros ortodoxos antisectarios! | ||||
| 13:18 | Novakov llama la atención sobre el hecho de que el término "subdivisión estructural" se define en el nombre de la Capítulos de la Ley. El término "unidad estructural" se refiere únicamente a los partidos políticos. | ||||
| 13:25 | El tribunal suspende la sesión hasta el 12 de abril de 2017 a las 10:00 a.m. 
 Grabaciones de audio de los discursos:
| ||||
| 12 de abril de 2017 Volver al principio Contraer | |
|---|---|
| 8:00 | Moscú, calle Povarskaya. Una mañana vigorizante. Dedos rígidos. Hay más de 200 personas en la entrada. Los que están de pie Al principio de la cola, llegamos al juzgado en un taxi a las 5:30, pero no fueron los primeros: en coches aparcados Los creyentes que habían acudido a la audiencia judicial, en la que se decide sobre la libertad religiosa en Rusia, ya se estaban calentando. 
 |
| 9:30 | El día anterior, el 11 de abril de 2017, la mayoría de los grupos de testigos de Jehová tuvieron una celebración exitosa La Cena del Señor. Por el momento, se sabe que los oficiales de policía y otros funcionarios encargados de hacer cumplir la ley Las autoridades invadieron la celebración en la ciudad de Snezhinsk (región de Cheliábinsk). Reescribieron los datos del pasaporte Creyentes. Los agentes de la ley también acudieron a los servicios religiosos en Krasnoyarsk y Michurinsk (Tambov región) para hacer preguntas a los creyentes o entregar citaciones. |
| 9:58 | "¡Pido a todos que se pongan de pie!" El tribunal anuncia la continuación de la sesión y con el fin de dar explicaciones cede la palabra al abogado Anton Omelchenko. Omelchenko dice que sus explicaciones serán sobre cómo la reclamación del Ministerio de Justicia viola las disposiciones de la Constitución de la Federación de Rusia y los tratados internacionales. 
 |
| 10:12 | De manera contundente y contundente, Omelchenko demuestra que la demanda del Ministerio de Justicia contradice los artículos 9, 10 y 11 de la Ley Europea Convención, artículos 28, 29 y 30 de la Constitución de la Federación de Rusia, así como las disposiciones del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Civiles derechos políticos. Cita las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH): por el cual un tribunal competente determina el derecho de los testigos de Jehová a la libertad de religión. Ese por parte del Ministerio de Justicia, no es una medida justificada y proporcionada. |
| 10:18 | El TEDH, en sus sentencias, ha definido claramente qué textos pueden considerarse incitadores al odio y al odio. enemistad: incitación a la violencia, enemistad de sangre, llamamientos que justifican la necesidad de usar fuerza física. Cabe señalar que en el memorándum que la Federación de Rusia envió al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, El Ministerio de Justicia reconoció que en la literatura de los testigos de Jehová no había llamamientos explícitos a la violencia (p. 41). |
| 10:25 | Omelchenko señala que las comunidades de los testigos de Jehová, a las que el Ministerio de Justicia pide liquidar, recibieron numerosas cartas de recomendación y agradecimiento de las autoridades locales (disponibles en el archivo), pero No recibieron ninguna declaración de inadmisibilidad de las actividades extremistas. |
| 10:31 | Hablando de la desproporcionalidad de la medida requerida por el Ministerio de Justicia, Omelchenko enumera las medidas que tomó El Centro Administrativo (CA) de los Testigos de Jehová: 1) notificó a todas las LRO sobre la entrada de libros en el FSEM, 2) creó Comisión para Prevenir la Aparición de Materiales Extremistas, 3) notificó a las autoridades sin 4) preguntó infructuosamente a la Fiscalía General de la Nación qué otras medidas podían esperarse de la Los testigos de Jehová para prevenir la "actividad extremista". |
| 10:43 | El derecho internacional prohíbe los tratos inhumanos o degradantes. Esta norma protege la dignidad, incluido el derecho a la integridad psíquica de la persona. Demanda del Ministerio de Justicia sobre La prohibición de los testigos de Jehová rompe la resistencia moral y física del individuo, ya que los obliga a Ten miedo de profesar abiertamente tu fe. Algunas de las víctimas de la persecución penal por su fe en Taganrog abandonó la Federación Rusa e incluso recibió asilo político en países europeos. Su huida Da testimonio elocuente del hecho de que los creyentes tienen miedo de profesar abiertamente su religión. Claro la mayoría de los 175.000 creyentes no saldrán de Rusia, lo que significa que serán perseguidos en el Rusia. |
| 10:50 | Omelchenko analiza la legalidad de las acciones del Ministerio de Justicia. Legislación vigente Testigos de Jehová reconocidas como víctimas de la represión política. El Ministerio de Justicia (entre otros departamentos) está obligado por ley a: para promover la rehabilitación de los creyentes. Sin embargo, el Ministerio de Justicia se está moviendo en la dirección opuesta. Omelchenko enumera los llamamientos nacionales e internacionales a la Federación Rusa para que cese la política persecución motivada de los testigos de Jehová, el uso indebido de medidas antiextremistas de la ley aplicable a los testigos de Jehová. Hablamos, por ejemplo, de la firmada por la mayoría de los "Los reprimidos son perseguidos de nuevo" por conocidos activistas rusos de derechos humanos, sobre el llamamiento abierto del Grupo de Moscú y Helsinki, así como sobre los llamamientos de diversas estructuras de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, Naciones Unidas, etc. Las normas internacionales sobre prevención de represalias prescriben que se debe prestar especial atención a señales de la comunidad de derechos humanos. El Ministerio de Justicia, haciendo caso omiso de todas las señales entrantes, sigue actuando como un cuerpo represivo. |
| 11:04 | Omelchenko habla de la posición sesgada del Ministerio de Justicia. Instituciones especializadas dependientes del Ministerio de Justicia llegaron a conclusiones mutuamente excluyentes con respecto a los mismos materiales de los testigos de Jehová. Justicia no hizo nada para remediar la situación. Además, el Ministerio de Justicia siempre ha insistido en el uso de sólo las conclusiones de los expertos que encontraron "signos de extremismo" en la literatura de los testigos de Jehová. Esta es una nueva prueba de que la demanda del Ministerio de Justicia para prohibir a los testigos de Jehová tiene motivaciones políticas. |
| 11:12 | El abogado Zhenkov pide una explicación sobre la decisión del tribunal, que tiene varios días de antigüedad El Ministerio de Justicia presentó ante el tribunal como "un ejemplo de violación de los derechos de los ciudadanos por parte de personas religiosas" organización" (la historia de un paciente que, de dos alternativas, eligió la medicación en lugar de transfusión de sangre). El abogado, en primer lugar, está perplejo sobre por qué el Ministerio de Justicia no explicó de dónde obtuvieron el documento. que contenga confidencialidad médica. En segundo lugar, Zhenkov dice que en caso de rechazo de la transfusión, no sólo no estamos hablando de una violación de los derechos de alguien, sino que, por el contrario, se garantizaban los derechos del ciudadano, el derecho a la Tratamiento informado. Si a un paciente se le negara el tratamiento solo por motivos religiosos, sería sería una violación de derechos. Zhenkov lee extractos de la Orden del Ministerio de Sanidad, sobre los peligros de la transfusión de componentes sanguíneos, así como la necesidad de recibir Consentimiento por escrito del paciente para realizar esta operación. Zhenkov señala que no hay en el sentido de que los miembros de ciertas religiones están autorizados a ejercer el derecho a una consentimiento, y otros no están permitidos. |
| 11:30 | El juez comienza a hacer preguntas a los representantes del demandado. La primera pregunta es: ¿Proporciona el Centro de Capacitación de los Testigos de Jehová interpretación de la Biblia a las organizaciones locales? La respuesta es no, interpretación de los textos sagrados es proporcionada por el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová (internacional gestión). Una nueva pregunta es: ¿en qué sentido la CA garantiza la "coordinación de actividades" de la LRO (según la Carta)? Respuesta: Las LRO son entidades jurídicas separadas, pero la CA les proporciona recomendaciones. Por ejemplo, si se trata de construir un edificio de culto, la AC puede referirse a la Biblia recomendar la construcción de un edificio modesto y sin pompas. Sin embargo, la decisión final sobre cómo habrá un nuevo edificio, toma LRO. Otra cuestión del tribunal es si la CA aprobó los estatutos de esas 8 LRO que fueron liquidadas por decisiones judiciales. El representante Toporov explica al tribunal que los fundadores de la nueva LRO se dirigen a la CA con una solicitud de entrar en la estructura de la CA con el fin de agilizar el procedimiento de registro. En este caso, la CA coordina sus estatutos para asegurar que los fundadores sean testigos de Jehová y que sus Los objetivos de la tarea coinciden con la doctrina de los testigos de Jehová. El tribunal está interesado en la cuestión de si la CA es la fundadora de organizaciones sin fines de lucro, públicas o LRO, después de todo, esa posibilidad está especificada en la Carta. Los abogados explican al tribunal que la posibilidad en la Carta Se prescribió "por si acaso", pero no se implementó. Los fundadores de todas las LRO eran locales Ciudadanos. Por ejemplo, la carta también prevé la posibilidad de importar literatura, pero esta posibilidad Tampoco se implementa debido a circunstancias objetivas. |
| 12:05 | El Tribunal está interesado en la cuestión de si los presidentes de la LRO son miembros del comité directivo de la CA. Kalin explica: que los miembros de la LRO nunca son miembros del comité directivo de la CA. ¿Hay decisiones de CA que sean obligatorias para los LRO? Kalin explica que cuando los LRO solicitan material ayuda de la CA (en forma de donación), el centro está interesado en la cuestión de cómo se gastan los fondos. Por ejemplo El TC proporciona un diseño para un modesto edificio de culto, y la LRO coordina este proyecto con el gobierno local. Autoridades. O si ocurre un desastre natural, el TC dona fondos para ayudar a los creyentes y coopera con la LRO para ayudar a los testigos de Jehová afectados, así como a sus familiares. El tribunal se pregunta si los fondos se gastaron en la producción de productos impresos. Acusados Explican que no. Tribunal: ¿El Centro de Capacitación importó literatura que luego fue reconocida como extremista? Acusados explicar que la función de la CA es puramente logística: recoge los pedidos de los particulares directamente Una editorial extranjera, y también les envía literatura. La CA no se dedica a la "difusión" Literatura. La Corte: Uno de los libros fue importado a Rusia poco antes de que fuera reconocido como extremista. Sin embargo, ¿cuándo fue común entre los creyentes? Los abogados prestan atención a la una carta en la que la CA informe inmediatamente a todas las LRO sobre la entrada de este libro en el FSEM, y pide no usarlo más. Naturalmente, después de eso, el TC no pudo distribuir este libro. Tribunal: ¿Cuál es el destino de los productos impresos que son reconocidos como extremistas? Es retirado por el centro ¿Creyentes? ¿Destruido? Los abogados explican que el TC no puede dictar a los creyentes qué hacer con literatura que está en su poder. No obstante, podrá prestar atención a lo dispuesto en el de la ley, y así lo hace. |
| 12:30 | Es el turno del demandante de hacer preguntas. ¿Cuál es el papel de las CA en la aprobación de los estatutos de las LRO y sus miembros? Omelchenko da el siguiente ejemplo. El papel de la CA en la aprobación de los estatutos de la LRO es similar al papel de la propia LRO. Ministerio de Justicia: El Ministerio de Justicia verifica la conformidad de los estatutos con la ley, y la CA verifica los estatutos para determinar si son canónicos. correspondencia. Las nuevas preguntas del representante del Ministerio de Justicia se dedican a averiguar hasta qué punto las LRO son independientes en su el alcance de la influencia de la CA en la LRO, incluida la aprobación de los órganos rectores y Cartas de LROs. El tribunal formula al representante del Ministerio de Justicia una pregunta contraaclaratoria: "Desde el punto de vista de la legalidad, ¿cómo es esto afecta a la capacidad jurídica y a la personalidad jurídica de las personas jurídicas?" La pregunta se vuelve retórica. DOJ: ¿Quiénes son los ministros viajeros? ¿Quiénes son predicadores especiales? Representantes del demandado Explique que estos ministros cooperan con grupos religiosos, no con LRO. |
| 12:50 | El tribunal (dirigiéndose al representante del Ministerio de Justicia): ¿Tiene el demandante pruebas de que el Los ministros y predicadores especiales tienen algo que ver con las decisiones de los competentes que han entrado en vigor. para encontrar a individuos o LRO culpables de actividades extremistas? No, el Ministerio de Justicia No hay tales hechos. El Tribunal (dirigiéndose al representante del Ministerio de Justicia): ¿Sigue creyendo el Ministerio de Justicia que los actos judiciales contra ¿Tienen los individuos y las LRO fuerza perjudicial para nuestro caso? Sí, el Ministerio de Justicia sigue pensando así, ya que la CA tenía conocimiento de estos casos. La Corte insta al representante del Ministerio de Justicia a que haga una declaración clara en el futuro indicar a qué disposiciones de la ley se refiere la agencia, ya que el órgano jurisdiccional tiene la tarea de comprobar legalidad de las reclamaciones del Ministerio de Justicia. |
| 13:10 | Un representante del Ministerio de Justicia está tratando de averiguar por los demandados si el hecho de que la CA asistencia financiera a la LRO, al hecho de que la CA y la LRO son una sola organización subordinada a la CA. Abogado Zhenkov explica que si una persona da ayuda material a un amigo, no significa que este amigo resulta estar en algún tipo de dependencia. Ministerio de Justicia: ¿Lleva a cabo la CA auditorías de las actividades financieras de las LRO? Abogados Explican que la CA no tiene esa obligación, sino que es el Ministerio de Justicia el que realiza inspecciones periódicas las actividades financieras de la LRO, como lo demuestran los centenares de informes de inspección del Ministerio de Justicia que obran en los archivos. Además, ninguna de las inspecciones reveló el gasto de fondos para fines no estatutarios. |
| 13:25 | El representante del Ministerio de Justicia está interesado en la cuestión de por qué la CA envió una carta a la LRO sobre el reconocimiento de uno de los libros extremista sólo después de su inclusión en el FSEM, si, según la propia admisión de los creyentes, conocían la existencia de la La decisión se tomó con anterioridad, a partir de la información en el sitio web del tribunal de distrito. Los abogados explican qué rastrear Es extremadamente difícil encontrar decisiones judiciales en los sitios web oficiales de los tribunales, además, a partir de la breve información sobre la En el sitio web del tribunal no estaba claro que se tratara de una publicación de los testigos de Jehová, y no de una publicación del mismo nombre publicación de origen diferente. |
| 13:35 | El representante del Ministerio de Justicia llama la atención sobre el hecho de que, según un ejemplar obsoleto (hasta 2010) de los "Fundamentos de la Creencias de los testigos de Jehová", el principal medio de difusión de las enseñanzas de los testigos de Jehová es La revista La Atalaya. El permiso para distribuir este periódico fue revocado en Rusia, y el documento "Fundamentos de la doctrina" presentado al Ministerio de Justicia ha sido modificado en consecuencia. Representante El Ministerio de Justicia está interesado en cuál es la fuente de las enseñanzas de los testigos de Jehová ahora. Los abogados explican que: La base de la doctrina de los Testigos de Jehová es la Biblia, con la mayoría de los libros religiosos de los Testigos se basan en la edición sinodal ortodoxa. La Atalaya en sí misma no era reconocido como extremista, pero solo algunos de sus problemas separados. Desde 2015, no hay publicaciones no se importan al país en absoluto. |
| 13:40 | El tribunal aplaza la audiencia hasta las 2:30 p.m. |
| 14:30 | Un representante del Ministerio de Justicia sigue haciendo preguntas a los representantes de los testigos de Jehová. ¿Qué medidas tomó? Un centro de entrenamiento para prevenir actividades extremistas tras una advertencia de la Fiscalía General de la Nación el 2 de marzo 2016. Listado de abogados. El tribunal pregunta al representante del Ministerio de Justicia aclarando las siguientes preguntas: Si la CA ¿No hiciste nada? ¿Habría alguna razón para liquidarlos? ¿Hay extremismo "por negligencia" o ¿"Por inacción"? Respuesta del representante del Ministerio de Justicia: No. EL TRIBUNAL: Si no es así, ¿qué estamos tratando de averiguar? ¿Por qué, entonces, el Departamento de Justicia imputa esto a la CA en primer lugar? |
| 14:45 | El Ministerio de Justicia presenta al tribunal un documento "interno" de los testigos de Jehová, obtenido por el Ministerio de Justicia de "abierto fuentes". En respuesta a una pregunta aclaratoria del tribunal, un representante del Ministerio de Justicia dijo que la carta fue tomada del sitio web Compañía de Televisión NTV. El representante del Ministerio de Justicia cree que el texto de la carta ayudará a aclarar la forma de comunicarse entre sí Las CA y las LRO están vinculadas financieramente. Los abogados no están listos para confirmar que tal carta sea genuina, pero ya lo han hecho es obvio que los LRO no son ni los destinatarios ni el remitente de la carta, lo que significa que la carta no tiene relación con este proceso. El Tribunal de Justicia aplaza la cuestión de si se debe anexar el texto a la expedientes de casos. |
| 14:58 | El Ministerio de Justicia solicita el interrogatorio de cuatro testigos por parte del demandante. Estamos hablando de personas que En el pasado, practicaban la religión de los testigos de Jehová, pero luego la abandonaron. Los demandados se oponen. Tribunal Concede la petición de interrogatorio de testigos por parte del demandante. |
| 15:05 | Comienza el interrogatorio del testigo por parte del acusado, Valentin Zavyalov, que ha sido profesor en el Instituto de Estudios Estratégicos de Moscú desde 1992. Practica la religión de los testigos de Jehová desde hace más de 20 años. Informó que en las reuniones de su grupo religioso La literatura incluida en el FSEM nunca se utiliza. Los nombres de esta literatura están publicados en la pared el lugar donde se llevan a cabo los servicios de adoración. Los creyentes inspeccionan cuidadosamente la habitación antes de comenzar para excluir la posibilidad de que se encuentre literatura en los Servicios Divinos. |
| 15:20 | Testigo Yevgeniy Skladchikov, doctor en Ciencias Técnicas, profesor de la Universidad Técnica Estatal Bauman de Moscú. Presenciado Jehová en 1998. Dice que en la religión de los testigos de Jehová se sentía atraído por la paz incondicional Es completamente incompatible con el extremismo. No hay publicaciones extremistas en Los servicios de adoración no se utilizan. |
| 15:30 | Testigo de ello Vilen Kantere, Doctor en Ciencias Técnicas, Trabajador Honorario de la Ciencia y la Tecnología. Representante El acusado Topovov dijo: "Cuando usted se hizo testigo de Jehová hace 25 años, ¿perseguía objetivos extremistas?" Testigo: "¡Dios no lo quiera! El testigo explica que esto es incompatible con la fe de los Testigos Jehová. Toporov: "¿Utiliza los materiales incluidos en el FSEM?" Un ciudadano respetuoso de la ley destruyó estas publicaciones. (Kantere, sin embargo, dice que lo está dejando de lado la cuestión de si está de acuerdo en que estas publicaciones se hayan incluido en el FSEM). Decenas de sus alumnos defendieron Tesis doctorales y doctorales. Su religión no contradice de ninguna manera su trabajo científico. En A una pregunta de un representante del Ministerio de Justicia explicó que su religión no le impedía acceder a la educación superior. Como investigador, cree que la educación debe abordarse con responsabilidad. |
| 15:50 | Testigo de Tatyana Kremneva, doctora en Ciencias Pedagógicas. En el marco de su actividad científica, se dedica a la prevención del maltrato infantil, así como las manifestaciones extremistas en la educación de los jóvenes Miércoles. Profesa la religión de los testigos de Jehová. Portavoz del Axe: Cuando te hiciste testigo de Jehová, ¿Te han incitado a cometer actos extremistas? Respuesta: No, la religión de los Testigos Lo de Jehová es incompatible con el extremismo. La pregunta del tribunal: ¿por qué no se convirtió en el fundador de la LRO? EL TESTIGO: No lo veo Necesitar. Tribunal: ¿No incitáis al odio hacia otras religiones en los Servicios Divinos? Testigo: No. Abogado Zhenkov: ¿Las enseñanzas de los testigos de Jehová le ayudaron a criar a su hijo? Un testigo cuenta lo siguiente que está orgulloso de su hijo, de su éxito en el estudio y en el trabajo. Zhenkov: ¿qué opina de sus colegas y ¿Estudiantes que no comparten su religión? Respuesta del testigo: Positivamente, sin odio, falta de respeto, desprecio, discriminación. |
| 16:05 | El Ministerio de Justicia invita a sus testigos. La primera testigo es Natalia Koretskaya. El Testigo Abandonó la Religión Los testigos de Jehová hace muchos años. Ella es incapaz de explicar al tribunal de dónde puede venir en un caso así Son conocidos los "hechos de la actividad extremista" de los últimos años. |
| 16:54 | Al interrogar a la testigo Koretskaya, el tribunal llamó la atención sobre el hecho de que ella utiliza notas personales al dar Lecturas. El abogado de Omelchenko preguntó cómo explicar la similitud de la redacción de sus notas con los textos De la página web de un conocido centro antisectario. El tribunal decidió familiarizarse con las notas de Koretskaya más tarde. Continúa el interrogatorio de testigos del Ministerio de Justicia. El testimonio es dado por el ex testigo de Jehová Pavel Zverev. |
| 18:11 | Al interrogar al testigo Zverev, el tribunal pregunta: "Si ha sido perjudicado, ¿ha acudido a la El testigo no se presentó. Zverev dijo que bajo la influencia de de los testigos de Jehová, personalmente sentía odio por el clero de la religión ortodoxa. El testigo niega que sea miembro de organizaciones antisectas, aunque también se ha reunido con Fue fotografiado con el "sectólogo" más famoso. Testigo del Ministerio de Justicia Petrov, ex testigo de Jehová. En 1983, después de hacerse testigo de Jehová, dejó trabajo relacionado con la propaganda del heroísmo militar, porque no está de acuerdo con la doctrina Testigos de Jehová. En 2009 abandonó la religión de los testigos de Jehová. A modo de ejemplo, actividades extremistas del Centro Administrativo, un testigo cita el hecho de que los testigos de Jehová Excluir de sus filas a los que cometen pecados. (El tribunal preguntó a un representante del Ministerio de Justicia si ¿Cuáles son los argumentos del Ministerio de Justicia citados en la demanda respaldados por el testimonio de este testigo? El Ministerio de Justicia vuelve a hablar de una posible amenaza para un círculo indefinido de personas). Cuando el tribunal le preguntó si había visto testigo Petrov, para que alguien distribuya literatura extremista, el testigo responde que no Vió. El tribunal invita al último testigo del Ministerio de Justicia, V.V. Koretsky. |
| 18:30 | En 2009, Koretsky dejó las filas de los testigos de Jehová. El juez preguntó si 2009 se limitaba al año su conocimiento de los testigos de Jehová. Testigo: Sí. El Ministerio de Justicia pide al testigo que explique lo que sabe la actitud de los testigos de Jehová hacia la educación superior y los símbolos estatales. El Tribunal pregunta representante del Ministerio de Justicia: "Si usted no indica estos puntos en los fundamentos de la demanda, ¿por qué lo necesitamos? Representante del Ministerio de Justicia: "La pregunta ha sido retirada". Cuando el tribunal le preguntó si Koretsky estaba interesado en el resultado Él responde secamente: "Sí". El tribunal suspende la sesión hasta el 19 de abril de 2017 a las 10:00 a.m. |
| 19 de abril de 2017 Volver al principio Contraer | |
|---|---|
| 9:00 | El frente del edificio de la Corte Suprema está más concurrido que nunca. La cola comenzó a formarse por la noche. Mucho especialmente vinieron de diferentes ciudades de Rusia. Dado que el clima en Moscú es frío, la mayoría está vestida en invierno. De vez en cuando, alguien traía café y pasteles para los que estaban en la fila. Personal La policía trabaja de manera profesional y coherente, garantizando la seguridad de los involucrados en el juicio. 
 |
| 10:05 | Zhenkov presentó una moción para adjuntar nuevos documentos. Informa que en marzo-abril En 2017, las fuerzas del orden de toda Rusia, citando un juicio en curso, invadieron el Adorar edificios, exigir que se detengan, interrogar a los creyentes y reescribir los datos de los pasaportes. Las advertencias de la Fiscalía sobre la responsabilidad penal por extremismo se emiten en relación con Llevar a cabo reuniones de estudio bíblico. El Ministerio de Justicia se opone a la introducción. La Corte decidirá juntar. 
 |
| 10:15 | Un representante del Ministerio de Justicia pide que se adjunten al expediente copias de las decisiones del Comité Directivo CA sobre el nombramiento de los miembros de los comités de LRO. A juicio del Ministerio de Justicia, estos documentos atestiguan la Los representantes de la CA lo dejan a la discreción del tribunal. En su opinión, se trata de una prueba irrelevante. Los abogados llaman la atención sobre el hecho de que algunos de los documentos están fechados en 1998 y anteriores (es decir, antes del registro CA bajo la nueva ley). Además, el contenido de los certificados cumple plenamente con la Carta de la CA. Ayuda debido al hecho de que los estatutos de la LRO estaban cambiando, por lo que se emitieron certificados para confirmar que las personas especificadas en ellos siguen siendo miembros de la LRO. El tribunal decidirá que se embarque, salvo que consulte el tiempo antes de que se vuelva a registrar la CA. |
| 10:25 | El tribunal procede a examinar los materiales del caso. El primer documento es el escrito de demanda del Ministerio de Justicia. Juicio de nuevo aclara con el representante del Ministerio de Justicia en qué se basa el departamento para solicitar la liquidación de todas las LRO junto con las CA. Vuelve a preguntar si el Ministerio de Justicia tiene la intención de aclarar las denuncias. El Ministerio de Justicia no tiene la intención de hacerlo. Abogados del acusado llamar la atención sobre el hecho de que los bienes inmuebles enumerados en la demanda no pertenecen a la CA. |
| 10:35 | El tribunal examina el documento "Fundamentos de la doctrina y la práctica correspondiente de los testigos de Jehová". Abogados llamar la atención sobre las disposiciones sobre el amor al prójimo y la tolerancia (lo que contradice directamente el concepto de "extremismo"). También se les pide que lean en voz alta las disposiciones que dicen que los testigos de Jehová están tratando de Dale a tus hijos una buena educación. |
| 10:40 | Se está estudiando la Carta de la CA. El Tribunal de Justicia se interesa por la cuestión de si los grupos religiosos forman parte de las estructuras de las LRO. Cuántos ¿Total de grupos no registrados? Los abogados explican que los grupos no registrados son parte de la estructura TC. El concepto de "estructura" de la Ley de libertad de conciencia está relacionado con la separación de la religión y el Estado. Las religiones existen de acuerdo con su estructura institucional jerárquica interna, que incluye El Estado no profundiza en ello. En este sentido, la CA no mantiene registros legales relacionados con las actividades grupos no registrados y, por lo tanto, no pueden proporcionar información oficial al tribunal. |
| 10:47 | El tribunal anunció una pausa técnica de 10 minutos. 
 |
| 11:00 | El examen de los documentos continúa. El Tribunal enumera las diversas decisiones de los tribunales. Cuando se está investigando una solución Tribunal Regional de Rostov de 2009 (en el Taganrog LRO), representante del acusado Omelchenko llama la atención sobre el hecho de que esta sentencia se dictó con anterioridad a la decisión del Pleno del Tribunal Supremo, que decidió qué es extremismo y qué no lo es. Por ejemplo, la comunidad de Taganrog, así como las publicaciones Con esta decisión, se reconoció a los testigos de Jehová por "socavar el respeto a otras religiones", "rechazando el uso de la sangre con fines médicos", "renuncia a los deberes cívicos". También una serie de publicaciones fueron reconocidas como extremistas por no tener absolutamente nada que ver con Extremismo. Por ejemplo, el folleto de los testigos de Jehová. ¿Quiénes son? ¿En qué creen?", se reconoció extremista por mencionar que los testigos de Jehová no toman las armas. Se citan otros Ejemplos. |
| 11:10 | Los representantes de la parte demandada llaman la atención sobre el hecho de que los actos judiciales enumerados se dictaron sin intervención En consecuencia, no pueden servir como prueba en una demanda. |
| 11:15 | El diputado Novakov llama la atención sobre el hecho de que al menos una decisión judicial, aunque el Ministerio de Justicia la adjuntó al caso, fue revocado por un tribunal superior. |
| 11:20 | Se está debatiendo el Certificado de Inspección de la CA por parte del Ministerio de Justicia. Los abogados llaman la atención sobre la falta de fiabilidad de la conclusión del Ministerio de Justicia sobre la que la CA oculta información sobre la literatura importada. De hecho, al someter a verificación más de 70.000 páginas de documentos al Ministerio de Justicia, la CA se negó con razón a proporcionar información, que el Ministerio de Justicia tuvo que solicitar a las autoridades aduaneras en el marco de la cooperación interdepartamental. |
| 11:30 | Un representante del Ministerio de Justicia llama la atención sobre el hecho de que, según uno de los documentos, bajo la dirección de Hay más de 2.000 grupos no registrados que operan en las CA. Los abogados explican que se trata de un problema interno estructura espiritual. El tribunal pregunta al representante del Ministerio de Justicia con qué finalidad atribuyeron al caso el saldo de la prueba Declaraciones. Un representante del Ministerio de Justicia explica que las declaraciones indican que "las Los fondos pueden haber sido utilizados para financiar actividades extremistas". La Corte pregunta a la Corte Se puede ver que el dinero se gastó en actividades extremistas, y no en las leyes habituales Gol. El Ministerio de Justicia no tiene datos exactos. El Representante Toporov llama la atención sobre el hecho de que, como parte de la inspección Se facilitaron al Ministerio de Justicia todos los acuerdos de donaciones dirigidas a la CA, en los que se descifró la finalidad de todas las transferencias financieras. Una pregunta natural del representante: "¿Por qué el Ministerio de Justicia no presentó estos documentos al tribunal?" |
| 11:40 | El abogado de Omelchenko a un representante del Ministerio de Justicia: "¿Puede decir específicamente qué cantidad, cuándo, quién fue? El Ministerio de Justicia no tiene información. |
| 11:45 | Se revisan los documentos que demuestran que la fiscalía recopiló información sobre la propiedad Creyentes. Los representantes de la parte demandada preguntan al representante del Ministerio de Justicia con qué finalidad se celebraron estas reuniones. información. Respuesta: a los efectos de la confiscación de bienes en caso de que el tribunal decida hacerlo. decisión. |
| 11:50 | Se inspeccionan los certificados y reconocimientos emitidos por las autoridades de la CA y LRO por asistencia en paisajismo Ciudades. El representante del Ministerio de Justicia cree que los testigos de Jehová están haciendo esto para llevar a cabo "Actividad misionera". El abogado Zhenkov, dirigiéndose al representante del Ministerio de Justicia: "Svetlana Konstantinovna, cuando se trataba de financiar las LRO, sospechabas de objetivos extremistas. Cuando los creyentes están involucrados en ayudar a la ciudad, nuevamente está sugiriendo algún tipo de truco. ¡No puedes hacer eso!" |
| 11:55 | Zhenkov llama la atención sobre la experiencia religiosa estatal del Ministerio de Justicia, basándose en las conclusiones que se registró en 1999. Las conclusiones de este examen siguen vigentes. Intento de revisión Las conclusiones de un examen pericial competente en una audiencia judicial son inadmisibles. |
| 12:00 | Los siguientes tomos del caso consisten en su totalidad en dictámenes periciales, alrededor de 70, que atestiguan la ausencia de extremismo en las publicaciones de los testigos de Jehová. Muchos estudios se han llevado a cabo en instituciones expertas Ministerio de Justicia. Por ejemplo, Zhenkov, refiriéndose a las conclusiones de una institución experta del Estado, cita del libro "La humanidad en busca de Dios" (incluido en la FSEM). El libro dice: "No es posible estudiar diferentes religiones es traicionar la propia fe. Por el contrario, puede fortalecerse cuando vemos cómo hemos buscado la verdad otras personas, y lo que les dio. El conocimiento da comprensión, y la comprensión da tolerancia a las personas que tienen otros puntos de vista". Los expertos no encontraron signos de extremismo en el libro, sino todo lo contrario. Sin embargo, el libro está incluido en la lista de materiales extremistas. |
| 12:05 | El Ministerio de Justicia cree que estos exámenes se llevaron a cabo a petición de abogados, lo que significa que contienen opiniones privadas Expertos. Omelchenko explica que esto no es cierto: una parte importante de los exámenes se llevó a cabo a petición de los tribunales, los organismos encargados de hacer cumplir la ley y las autoridades aduaneras. |
| 12:15 | El autor examina las decisiones y sentencias de los tribunales que han entrado en vigor, dando testimonio de la ausencia de extremistas. en las publicaciones de los testigos de Jehová. Los creyentes fueron procesados y, de acuerdo con la De hecho, pasaron cinco años en los tribunales y luego fueron absueltos. Ahora, se enfrentan de nuevo a sanciones si si se satisfacen las reclamaciones del Ministerio de Justicia. |
| 12:17 | Representante Novakov: plantar materiales extremistas en edificios de adoración de los testigos de Jehová se han convertido en una epidemia en Rusia. Novakov describe los acontecimientos del 20 de septiembre de 2016 en el pueblo de Nezlobnaya (Territorio de Stavropol), cuando los agentes de la ley cortaron las puertas de entrada con una trituradora y colocaron otras extremistas materiales justo debajo de las cámaras de circuito cerrado de televisión. |
| 12:19 | Omelchenko: El Ministerio de Justicia no tomó medidas para garantizar que las conclusiones de los expertos sobre la literatura de los testigos de Jehová, realizadas en el sur del país no difirieron de las conclusiones de los exámenes realizados en el norte. Justicia no hizo nada (como parte involucrada en los casos) para reconsiderar la decisiones judiciales sobre el reconocimiento de materiales de los testigos de Jehová que han entrado en vigor Extremista. |
| 12:25 | El artículo examina las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). En relación con el hecho de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (CEDH) interpretación jurídica de la negativa de los creyentes a recibir transfusiones de sangre, la discusión sobre la Transfusiones de sangre. Un representante del Ministerio de Justicia se refiere a un caso en el que un hijo de los testigos de Jehová murió después de un terrible accidente, así como en el caso de que falleciera un niño nacido con múltiples patologías. Tribunal pregunta el representante del Ministerio de Justicia: ¿existen pruebas de una relación causal entre la no utilización de la sangre donada y la muerte. Los abogados le dicen a la corte lo que no dicen Representante del Ministerio de Justicia: en ambos casos se iniciaron causas penales contra los padres, exámenes exhaustivos que establecieron la ausencia de tal relación de causa y efecto. Padres absueltos por la ausencia de un hecho delictivo. |
| 12:40 | Se están examinando materiales que indican que los creyentes apelaron a las autoridades competentes para que se les Hechos de falsificación (plantación). |
| 12:45 | Decisiones judiciales de reconocer la literatura como material extremista. Se puede observar que la CA no estuvo involucrada en la participación en el caso (así como los representantes de la editorial). Los representantes de la acusada hablan de doble rasero agencias gubernamentales. Cuando fue necesario reconocer a la literatura como extremista, no se permitió la participación de los centros de formación en el caso, sin embargo, cuando se trata de liquidar la CA, se le imputa el hecho de reconocimiento de la literatura extremista. |
| 13:00 | El expediente del caso contiene DVDs con grabaciones de vídeo de las plantaciones. Un portavoz de Novakov dice que materiales ayudarán a entender si la CA está relacionada con materiales prohibidos en los servicios de adoración locales edificios, u otras personas están relacionadas con ellos. Los discos ayudarán a ver la reacción de los propios creyentes, cómo son Reaccionan con indignación ante la aparición de materiales prohibidos en los edificios de culto. |
| 13:05 | Tribunal: ¿A qué período de tiempo se refieren las grabaciones de video? Novakov: los acontecimientos en el pueblo de Nezlobnaya se refieren a Septiembre 2016. Fue solo gracias a la grabación de video que los agentes de la ley se negaron a intención criminal de iniciar un caso contra la LRO. Novakov describe detalles escandalosos falsificaciones captadas por cámaras en otros asentamientos de Rusia. |
| 13:10 | El tribunal pregunta a los representantes de la parte demandada si todos estos hechos han sido recurridos de acuerdo con el procedimiento establecido. Y si Sí, si hay resultados. Los representantes de la parte demandada confirman que han interpuesto recurso de apelación y continúan apelar a las autoridades, pero hasta ahora ha sido en vano. El tribunal procede a examinar otras pruebas sin Ver el video. |
| 13:20 | Los materiales del volumen 24 del caso ya están siendo examinados. En total, hay al menos 43 volúmenes en el caso. |
| 13:25 | El tribunal lee en su totalidad la declaración pública de la CA de que la CA no tiene nada que ver con el extremismo. La declaración fue publicada originalmente en el sitio web de jw-russia.org. Al mismo tiempo, el tribunal averigua quién es el titular de los derechos de autor de este sitio. Los representantes del Centro de Entrenamiento informan que el sitio pertenece a la Sociedad Watch Tower extranjera. La CA no tiene así que la declaración se publicó en el sitio web de otra organización de los testigos de Jehová. |
| 13:30 | Los siguientes volúmenes consisten en actas de inspección de las LRO por parte de las autoridades judiciales, pero no No se revelaron violaciones de la ley. El Ministerio de Justicia, a su vez, solicita adjuntarlo al expediente copias de varias advertencias y advertencias emitidas a la LRO. |
| 13:43 | El tribunal suspende la sesión hasta las 2:30 p.m. 
 |
| 14:40 | Las audiencias están en curso. Se revisa el volumen 39, que contiene las actas de las reuniones de LRO en diferentes ciudades. En Los protocolos registran en detalle los eventos relacionados con la plantación de literatura extremista, así como Medidas que se han adoptado contra la aparición de literatura extremista en los lugares de culto. |
| 14:45 | El Tribunal de Justicia llama la atención sobre el hecho de que la forma de las actas de las reuniones de las diferentes LRO es similar entre sí. Tribunal Me interesa la pregunta: ¿existe un formulario aprobado para estos protocolos? ¿En qué se parecen? Omelchenko explica que no hay un formulario aprobado. La razón de su similitud se explica por el hecho de que los creyentes están en estrecho contacto entre sí. |
| 14:50 | El órgano jurisdiccional vuelve a preguntar a los representantes de la parte demandada si pretenden impugnar al órgano jurisdiccional decisiones que constituyeron la base de la reclamación. El abogado de Omelchenko aclara que no se trata de revisar estos Soluciones. En esta audiencia, el tribunal debe evaluar estas decisiones como cualquier otra prueba en el caso, el grado de su pertinencia. |
| 15:02 | Se examinan fotografías en color: fotogramas congelados de materiales de video que atestiguan la plantación materiales extremistas en lugares de culto. El diputado Novakov llama la atención sobre la el esquema por el cual se llevó a cabo la plantación en todo el país. |
| 15:07 | Otro rasgo característico de los lanzamientos son los falsos testigos. Un ejemplo es el notarial prueba certificada de amistad entre uno de los testigos y un oficial del FSB en una red social. |
| 15:08 | En la aldea de Kurdzhinovo (Karachay-Cherkessia), tres creyentes fueron multados por falso testimonio Lecturas. Posteriormente, estos testigos se arrepintieron y dieron un recibo que habían dado falso a sabiendas testimonio bajo la presión de los agentes de la ley. Novakov llama la atención sobre el hecho de que hay un recibo en el expediente. |
| 15:13 | Omelchenko llama la atención sobre la decisión judicial tomada en Voronezh. El Tribunal de Justicia apreció acertadamente que: Los materiales extremistas encontrados escondidos debajo de una alfombra clavada en el suelo estaban claramente plantados. Cómo El tribunal de Voronezh señaló en su decisión que el hecho de que los Testigos profesen la misma religión no es plantea dudas sobre la autenticidad de su testimonio. |
| 15:16 | Omelchenko vuelve a la pregunta que se planteó un poco antes, a las 14:45 horas. Muestra al tribunal una serie de protocolos de diferentes LROs. Estos protocolos varían mucho en cuanto a su forma. El tribunal pide al representante del Ministerio de Justicia: ¿Tiene la agencia alguna duda de que hay protocolos que difieren en el diseño? No hay duda al respecto. Tribunal Él tampoco lo duda. |
| 15:20 | El representante de Toporov llama la atención sobre el hecho de que la decisión de liquidar la organización local de Birobidzhan se tomó en con la participación del mismo representante del Ministerio de Justicia, S. Borisova. CA para participar en el caso no porque sus derechos no se ven afectados. Por lo tanto, es sorprendente que en este proceso, el Ministerio de Justicia ha cambiado su posición y está aplicando la decisión sobre la LRO de Birobidzhan a la CA. |
| 15:25 | Documentos firmados por diversas autoridades internacionales y nacionales y organizaciones y expresando preocupación por la aplicación de la legislación antiextremista a los Testigos Jehová. Omelchenko lee en voz alta los pasajes más característicos de estos documentos, incluyendo llamamientos a de la Federación Rusa para poner fin a la persecución política de los creyentes. |
| 15:42 | El tribunal vuelve a la resolución de las mociones presentadas anteriormente, pero pospuestas. Representante del Ministerio de Justicia se le pidió que adjuntara al caso 12 decisiones judiciales que otorgan a los médicos el derecho a usar la sangre de un donante en Tratamiento de menores. Los representantes de la parte demandada consideran que estas decisiones no se aplican a Caso. En primer lugar, el rechazo a la transfusión de sangre no tiene nada que ver con el concepto de "extremismo" (no con otros) No hay más motivos que la actividad extremista para que el Ministerio de Justicia prohíba a los testigos de Jehová en la demanda pistas). En segundo lugar, la CA no fue parte en esos casos judiciales y ni siquiera se menciona en ninguna de las decisiones. En tercer lugar, la inclusión de estas decisiones afecta al secreto médico. Para evaluarlos, deberá Pida el consentimiento de los pacientes, así como sus registros médicos. En todas las soluciones sin excepción Se dice que los padres querían tratar a sus hijos y acudieron a instituciones médicas. Acerca de la Renuncia No se trataba de un tratamiento. El abogado Zhenkov llama la atención sobre el hecho de que en la sentencia del TEDH, que da una interpretación jurídica transfusión de sangre, ejemplos de prohibiciones en el Islam y la Ortodoxia que pueden ser potencialmente peligroso para la salud. "Sin embargo, el Ministerio de Justicia no presenta una demanda para liquidar la organizaciones de estas religiones", dijo Zhenkov. |
| 15:59 | El tribunal se niega a adjuntar las decisiones judiciales relacionadas con los procedimientos de transfusión de sangre. |
| 16:10 | El tribunal está decidiendo si adjunta copias de 28 actos de respuesta de la fiscalía, a saber, advertencias y advertencias emitidas a varios LRO. Estas leyes fueron emitidas en un período de 6 años, no solo en durante los últimos 3 años. |
| 16:20 | El Tribunal se pregunta por qué el Ministerio de Justicia no recurrió a los tribunales locales en relación con estos actos. El Ministerio de Justicia explica que: Las violaciones fueron menores o eliminadas. Los representantes de la demandada señalan que estos actos no están relacionados con actividades extremistas. El tribunal se niega a adjuntar estos actos al expediente. |
| 16:22 | El Tribunal vuelve a la cuestión de adjuntar al caso una copia del documento "interno" de los testigos de Jehová, obtenido por el Ministerio de Justicia de "fuentes abiertas" (del sitio web de la empresa de televisión NTV). Los representantes de la CA confirman autenticidad del texto, explique al Tribunal el contenido de esta carta, indicando el procedimiento para su implementación creyentes de las donaciones voluntarias. Le explican al tribunal qué son los "consejos de ancianos" y quiénes son "Superintendentes de circuito". Teniendo en cuenta las explicaciones detalladas, el tribunal decide adjuntar este documento a los materiales Caso. |
| 16:35 | En respuesta a las afirmaciones del representante del Ministerio de Justicia de que las decisiones de la CA sobre el nombramiento de los presidentes de la LRO son carácter imperativo, el representante de Toporov llama la atención sobre la redacción "recomienda como Presidente de la LRO". |
| 16:36 | Un representante del Ministerio de Justicia pide adjuntar al caso un extracto actualizado del registro estatal con una lista actualizada propiedad de las CA y LRO. El tribunal les da a los acusados 10 minutos para leer la declaración. |
| 16:38 | Se ha anunciado una breve pausa técnica. 
 |
| 17:11 | Se reanudan las audiencias. Los representantes de la demandada, habiéndose familiarizado con el extracto del registro, observan que: El extracto no es información actualizada, sino información sobre la propiedad que ha estado en sin embargo, la propiedad de la CA o LRO fue enajenada. El Ministerio de Justicia explica que es de esta forma donde se recogen los datos prestados por el Servicio Federal de Matrícula Estatal, Catastro y Cartografía. El tribunal decide adjuntarlo. |
| 17:16 | El Tribunal se pregunta cómo se formula la idea de una conexión entre una LRO y una CA en los estatutos de la LRO. Para ello, pide partes, si tienen un ejemplo de la carta de la LRO. El Ministerio de Justicia no lo hace. Omelchenko presenta al tribunal una muestra de los Estatutos de la LRO Testigos de Jehová. El texto de la carta establece que la LRO es parte de la "estructura canónica" de la CA, pertenece a a la "denominación religiosa de los testigos de Jehová". No existe la expresión "unidad estructural" (el término aplicable a los partidos políticos), en el que insiste el demandante administrativo. |
| 17:29 | El tribunal rechaza la moción anterior para ver las grabaciones de video de las plantaciones. |
| 17:30 | Dado que no hay más mociones, el tribunal anuncia la continuación de la audiencia el 20 de abril de 2017 a las 14:00. |
| 20 de abril de 2017Volver al principioContraer | |
|---|---|
| 13:15 | La sala de audiencias de la Corte Suprema se está llenando gradualmente de oyentes. Se siente difícil de sentir Emoción contenida. Las partes se preparan atentamente para hablar en el debate. 
 |
| 13:50 | La mayoría de los asientos de la sala ya están ocupados. |
| 14:09 | Comienzan las audiencias. Omelchenko presenta una breve moción para adjuntar la declaración Unión Europea sobre la persecución de los testigos de Jehová en Rusia. En él, la Unión Europea dice: que "el escrito de demanda de fecha 15 de marzo, presentado por el Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia ante el Tribunal Supremo, es la última medida dura que se ha tomado en la lucha contra los testigos de Jehová y violaciones de sus derechos y el enjuiciamiento al que son sometidos en Rusia, lo que es contrario a la normas internacionales sobre libertad de religión o de creencias". La Corte precisa cómo esta solicitud puede influir en el resultado de la audiencia de hoy. Omelchenko dice que esto es evidencia de una violación del artículo 18 del Convenio Europeo. Aunque la Unión Europea no es un órgano del Consejo de Europa, se hace en una reunión Consejo de Europa. El tribunal se niega a adjuntar el documento. |
| 14:15 | La Corte iniciará sus deliberaciones. Discurso del representante del Ministerio de Justicia. |
| 14:16 | El Ministerio de Justicia llama la atención sobre el hecho de que Rusia se adhiere al principio del estado de derecho. En el caso de la ley de la La libertad de conciencia está sujeta a límites. El Ministerio de Justicia llama la atención sobre el hecho de que el propio nombre del centro de formación es "Gerencial". de los testigos de Jehová en Rusia" indica que la organización centralizada lleva a cabo control sobre las LRO. El Ministerio de Justicia llama la atención sobre el papel rector de la CA en la interacción con la LRO. La CA está de acuerdo cuestiones relacionadas con el nombramiento de los presidentes de las oficinas regionales de coordinación de la información, etc. Las organizaciones de los testigos de Jehová están representadas por: es un organismo completo. Se caracterizan por la unidad organizativa. Referencias de enlaces canónicos El Ministerio de Justicia las considera poco convincentes. |
| 14:25 | Según el representante del Ministerio de Justicia, el hecho de que la demandada siga reclamando la plantación de indica que el Centro de Capacitación no se arrepiente de las actividades extremistas. |
| 14:28 | Representante del Ministerio de Justicia: aunque muchas religiones expresan una u otra actitud hacia las autoridades seculares, los textos A los testigos de Jehová se les considera inaceptables y ofensivos para expresar la verdad de sus creencias. No son las citas de la Biblia las que se reconocen como extremistas, sino las interpretaciones de lo que está escrito en la Biblia. |
| 14:35 | El Ministerio de Justicia cree que la amplia cobertura de las decisiones judiciales que reconocen los materiales como extremistas dio a la CA posibilidades de no importar al país literatura que caería bajo los argumentos de los tribunales que actividad extremista. |
| 14:35 | Según el Ministerio de Justicia, el hecho de que el Centro de Capacitación sobre la Lucha contra los Extremismos Durante 25 años, importó materiales que luego fueron reconocidos como extremistas. |
| 14:38 | El Ministerio de Justicia considera cínico que se utilice la palabra "extremista" en la literatura de los testigos de Jehová (tal como se aplica a la literatura de los testigos de Jehová) se toma entre comillas, a pesar de que las decisiones de los tribunales sobre Ha entrado en vigor el reconocimiento de la literatura como extremista. |
| 14:40 | En resumen, el representante del Ministerio de Justicia, como antes, pide liquidar el centro de formación y todas las LRO de los testigos de Jehová. confiscar sus bienes, y todo ello sin esperar a que la decisión judicial entre en vigor. |
| 14:42 | El representante de la demandada administrativa Omelchenko comienza su intervención en el debate. |
| 14:45 | Omelchenko analiza el carácter no jurídico de la generalización hecha por el Ministerio de Justicia de que varios Se dice que las organizaciones de los testigos de Jehová son una sola organización "con subdivisiones estructurales". |
| 14:50 | Omelchenko cita las normas de la legislación sobre la lucha contra el extremismo. La ley no lo prevé acciones extremistas, como "un acto en forma de omisión", "un acto cometido involuntariamente, negligencia". El Tribunal Supremo de Rusia ha señalado en repetidas ocasiones que el extremismo solo puede ser activo acciones dirigidas a cambiar por la fuerza los cimientos del orden constitucional. |
| 15:02 | El representante del demandante, según Omelchenko, dio su propia interpretación del hecho de que Esto es extremismo. No obstante, la demandada recuerda que la interpretación jurídica la da el Tribunal Supremo y Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia. Y estos tribunales dictaminaron que el extremismo puede considerarse "incitación al odio y al odio propaganda de superioridad social, racial, nacional, religiosa, cuya presencia debe ser tendrá en cuenta todas las circunstancias pertinentes de cada caso concreto, a saber, la forma y el contenido de la actividad o información, sus destinatarios y finalidad, contexto sociopolítico, la presencia de una amenaza real, injerencia ilegal en valores protegidos por la Constitución, justificación o justificación de su comisión". "Restringiendo la libertad de conciencia y de religión mediante legislación antiextremista, la libertad de expresión y el derecho a comunicar información no se aplicarán a ninguna actividad o información por el único motivo de que no se ajusta a las normas generalmente aceptadas percepciones que no se ajustan a los puntos de vista y opiniones tradicionales establecidos, conflicto con las preferencias morales o religiosas. Hacer lo contrario sería retroceder el requisito constitucional de la necesidad, proporcionalidad y equidad de las restricciones a los derechos y libertades del hombre y del ciudadano". |
| 15:13 | Omelchenko: Las acciones del Ministerio de Justicia no persiguen un objetivo legítimo, tienen todos los signos de la política Represión. "Le pido que desestime en su totalidad las pretensiones del demandante administrativo". |
| 15:16 | El abogado Zhenkov habla durante el debate. Comienza con una impresión personal de los últimos días. Se encontró en una situación uno de los parques de Moscú y vio que docenas de testigos de Jehová habían venido a este parque. No tenían carteles y no salieron a protestar contra el juicio, que comenzó en Tribunal Supremo el 5 de abril de 2017. Salieron a limpiar la basura que se había acumulado durante el invierno. Entonces, ¿quiénes son estos ¿gente? ¿Extremistas o buenos cristianos? |
| 15:20 | El Ministerio de Justicia exige que se retiren todos los edificios de culto de los testigos de Jehová en el territorio de Rusia, construidos creyentes a sus expensas. Esto sucedió en Rusia solo una vez, es decir, cien años allá por 1918. En ese momento, el Decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo confiscó todos los bienes, incluidos los edificios litúrgicos, de la Iglesia Ortodoxa Rusa. |
| 15:27 | Zhenkov: El Ministerio de Justicia sugirió que los testigos de Jehová están diciendo desesperadamente que los casos están en su contra Amañado. Sin embargo, los creyentes no se desesperan, señala Zhenkov. Creen en las palabras de la Biblia de que no es Nada secreto que no sea revelado. Y cada uno tendrá que rendir cuentas a Dios por sus obras. El otro día, el 17 de abril de 2017, el Presidente de la Federación Rusa aprobó una enmienda al artículo 303 del Código Penal de la Federación Rusa. Se prevé la responsabilidad penal por la falsificación de pruebas en casos administrativos. Sin embargo el problema de las falsificaciones debería preocupar no sólo al Presidente, sino sobre todo a las autoridades ejecutivas como el Ministerio de Justicia (justicia significa justicia en latín). |
| 15:35 | Hay decenas de certificados en el estuche: gratitud no solo por la mejora del territorio, sino también por posición activa de la vida, para la asistencia a las víctimas de catástrofes naturales, para la asistencia a las personas migrantes del territorio de Ucrania, para la asistencia al hogar de niños, para la mejora del centro de ocio para niños con discapacidad, por participar en el maratón "Ayuda al Niño", etc. ¿Que la organización es a la vez útil y peligrosa?", se pregunta Zhenkov. |
| 15:40 | Zhenkov analiza las declaraciones de los testigos, tanto por parte del demandante como por parte del demandado. |
| 15:45 | El abogado llama la atención sobre las opiniones de los expertos sobre la literatura de los testigos de Jehová. "¿Por qué yo otra vez? ¿Quiero centrarme en la literatura? Porque la literatura reconocida como extremista es la única acusación contra los testigos de Jehová de llevar a cabo actividades extremistas". |
| 15:46 | Zhenkov: "Había un hombre en esta habitación que había nacido en prisión. ' Porque su mamá está embarazada de 5 meses embarazo fue condenado como enemiga del pueblo a 8 años de prisión solo por ser Testigo de Jehová. Dio a luz en la cárcel y la niña pasó dos años en el orfanato de la prisión. El padre no lo hizo podría habérselo llevado porque había sido exiliado a Siberia. En 1991, el Estado reconoció a la madre como víctima represiones políticas, le pidió disculpas, le asignó una pensión. Y aquí en la corte, este hombre, Nació en la cárcel y me preguntó: "¿De verdad el Ministerio de Justicia quiere repetir esta terrible guerra? ¿Historia? Y no supe qué decir. Incluso ahora no sé qué motiva a los representantes del Ministerio la justicia y quienes dirigen este proceso". |
| 15:50 | Zhenkov: "¿Qué pasará si el tribunal accede a la petición del Ministerio de Justicia? Querida Corte, si es la voluntad Estado, entonces el país logra adquirir 170.000 presos de conciencia y los correspondientes Reputación. Si es la voluntad del Estado que se observe la ley, entonces la decisión del tribunal sólo puede ser una de ellas es desestimar la demanda administrativa del Ministerio de Justicia". |
| 15:52 | El representante del acusado Toporov comienza su intervención en el debate. "Acusar a los testigos de Jehová de El extremismo es como acusar a un bebé de extremismo. Sólo un infante es incapaz de cometer actividad extremista debido a su edad, y los testigos de Jehová debido a su Perspectiva. Para ellos, los llamados a cualquier tipo de violencia contra las personas, actos violentos, enemistad y el odio a las personas por cualquier motivo es un pecado grave contra Dios". |
| 16:02 | Hablando de la independencia de la LRO, Toporov se refiere a los estatutos de la CA. Las LRO están dotadas de un derecho absoluto sin tener en cuenta la voluntad del Centro Administrativo de determinar el plazo de su presencia en dicha estructura, para decidir cuestiones de liquidación, transferencia a otras organizaciones religiosas centralizadas, etc. "El TC no tiene derecho a liquidar LROs, no es su fundador... ¿Qué tipo de unidad estructural es esta?", se pregunta Ejes. |
| 16:12 | Al final de su discurso, Toporov cita la declaración completa la defensora de los derechos humanos Lyudmila Alekseyeva. Al final, dice: "Usted, querido tribunal, es usted, aquí y hoy Usted puede eliminar la injusticia y la deshonestidad hacia cientos de miles de ciudadanos rusos, restaurar su buen nombre, reforzar la credibilidad de la ley de lucha contra el extremismo, La diferencia entre los verdaderos extremistas y los extremistas dibujados en papel. Esperamos que usted sea capaz de la Corte tendrá el coraje de hacerlo y de adoptar una decisión justa e imparcial, la ley y el don de Dios, la conciencia del hombre". |
| 16:13 | El diputado Novakov comienza su intervención en el debate. Llama la atención sobre el hecho de que debido a la suspensión Los creyentes de todo el país fueron objeto de violaciones masivas de sus derechos: los servicios de adoración fueron invadidos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y reescribió los datos personales de los ciudadanos que no habían cometido ninguna Delitos. Agentes de policía llevaron a cabo detenciones ilegales, entregas a la policía, Se inician casos administrativos, se emiten advertencias sobre la posibilidad de el enjuiciamiento penal en virtud del artículo 282 del Código Penal de la Federación de Rusia. |
| 16:16 | Refiriéndose al creciente número de violaciones de los derechos, Novakov dice: "Más aún si la Corte se pronuncia sobre la Esto tendrá consecuencias aún más trágicas en todo el país. Cualquier testigo de Jehová puede ser reconocido como un extremista, con todas las consecuencias que de ello se derivan: la violencia religiosa generalizada contra los Testigos: desde la destrucción y el daño a la propiedad y los ataques hasta el punto de causar daños graves y asesinatos de creyentes pacíficos sobre la base del odio religioso. A cualquier nivel internacional La culpa de la connivencia con la violencia y la persecución en circunstancias inverosímiles recaerá en autoridades públicas en Rusia". |
| 16:32 | Novakov recuerda que el representante del Ministerio de Justicia en su debate acusó a los testigos de Jehová de cinismo. "Yo Te diré lo que es el cinismo", dijo Novakov. Cuando el Ministerio de Justicia, en el juicio de la LRO, dice por primera vez que es correcto La CA no se ve afectada, y luego estas decisiones se presentan como base para la liquidación de la CA. O cuando El Ministerio de Justicia considera que las declaraciones mucho más duras contra los testigos de Jehová son "ordinarias" Al mismo tiempo, llama "extremismo" a aquellas declaraciones que están lejos del extremismo. Cuando Contrariamente a los datos disponibles, el Ministerio de Justicia desestima las denuncias de falsificación, al tiempo que duda en Citar como base de acción aquellos casos en los que la falsificación esté claramente registrada en video. "Aquí está ¡qué es el cinismo!", concluye Novakov. |
| 16:40 | El diputado Cherepanov comienza su intervención en el debate. Él cree que si el tribunal deja a los Testigos Jehová en el campo legal, Rusia no solo no sufrirá daños, sino que, por el contrario, mejorará su reputación tanto internamente así como en el ámbito internacional. Las decisiones contra los testigos de Jehová han sido apeladas ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Comité de los Testigos de Jehová derechos humanos en las Naciones Unidas. |
| 16:45 | "Hemos tenido una buena cooperación con el Ministerio de Justicia durante décadas", dijo Cherepanov. "Creo que el Ministerio de Justicia debería para sentirnos en cierto sentido nuestro intercesor, ¡Él nos ha registrado!" A los representantes del Ministerio de Justicia, Cherepanov les dice: "¡Seamos amigos! No te conviertas en un cuerpo punitivo. Nos No queremos demandarlos, les pedimos que nos ayuden y que no busquen una excusa para cerrarnos". |
| 16:47 | Cherepanov habla del problema de denigrar el buen nombre de los testigos de Jehová en los medios de comunicación. Se atribuyen varios a Atrocidades, como la "toma de apartamentos". Para demostrar la falsedad de este mito, Cherepanov recuerda la el mandamiento: "No codiciarás lo que no es de ellos". |
| 16:50 | "La fuerza de un Estado poderoso es precisamente proteger los intereses de la minoría, porque La mayoría se defenderá a sí misma". |
| 16:55 | El representante del acusado, Kalin, habla: "Con una acusación infundada y mal considerada, el Ministerio de Justicia no sólo Se humilla a sí mismo y a sus funciones, pero humilla a todo el Estado a los ojos de la comunidad internacional. Si usted tiene Estimado representante del Ministerio de Justicia, tengo la convicción personal de que los testigos de Jehová son extremistas, lo soy Qué pena. Si un representante del Ministerio de Justicia ha sido víctima de las circunstancias en las que se ha encontrado, y se ve obligado a cumplir con la solo el papel del acusador, lo siento también. Pero en ambos casos, tendrá que responder por su cuenta conciencia". |
| 16:56 | Kalin nos recuerda nuestra responsabilidad ante Dios y dice: "Me gustaría aprovechar esta oportunidad para perseverar advertencia a la Fiscalía General de la Nación y al Ministerio de Justicia. ¡Por favor, entra en razón! ¡Por favor, recoja sus sentidos!" |
| 17:00 | Las partes intercambian observaciones. |
| 17:01 | El representante del Ministerio de Justicia recuerda que la esencia de la demanda es liquidar una persona jurídica, el Ministerio de Justicia no hace reclamaciones contra individuos. El Ministerio de Justicia recuerda al tribunal el testimonio de uno de los testigos del demandante, que ha sido expulsado de la comunidad religiosa. El Ministerio de Justicia considera que se trata de una violación de los derechos de los ciudadanos. En el carácter recíproco Zhenkov recuerda que en un tiempo la Iglesia Ortodoxa Rusa excomulgó a la iglesia escritor León Tolstói. En los tiempos modernos, la Iglesia Ortodoxa Rusa se ha negado a revocar la decisión de excomunión, a pesar de las peticiones Presente. Este es un asunto interno de la iglesia. Zhenkov pregunta si el Ministerio de Justicia tiene la intención de presentar cargos contra la Iglesia Ortodoxa Rusa Requisitos. |
| 17:09 | El tribunal se retira a la sala de deliberaciones. |
| 17:18 | La sala está repleta de periodistas de televisión. |
| 18:25 | El tribunal sigue en la sala de deliberaciones. La sala está a la espera del anuncio del acto judicial. |
| 18:50 | El Tribunal Supremo decidió liquidar la organización religiosa centralizada de los testigos de Jehová en Rusia, así como las 395 organizaciones religiosas locales de esta religión. Los creyentes ya han comenzado a preparar una queja ante la instancia de apelación (un panel compuesto por tres jueces Tribunal Supremo), que debería ser examinado en el plazo de un mes. |