Caso de Gadrshina en Vyselki

Se están llevando a cabo búsquedas en al menos 31 direcciones en la aldea de Vyselki y los asentamientos vecinos. A Elena Gadrshina se le incautan dispositivos electrónicos, tarjetas bancarias y registros personales.

El Comité de Investigación ha iniciado una causa penal contra Elena Gadrshina en virtud de la parte 2 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia. Se basa en el testimonio de un testigo secreto bajo el seudónimo de "Pastor" que ha asistido a los servicios de los testigos de Jehová en el pasado. Más tarde, el hombre comenzó nuevamente a comunicarse con los creyentes y a filmar servicios de adoración en línea para transmitir esta información al Centro para Contrarrestar el Extremismo.

Rosfinmonitoring bloquea las cuentas de Gadrshina y de varios otros creyentes de Vyselki, y dos días después se apodera de sus fondos.

El investigador cita a la creyente para interrogarla y le quita un compromiso escrito de no abandonar el lugar.

Elena Gadrshina está acusada de cometer un delito en virtud de la parte 2 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia. Entre otras cosas, se le encarga "leer en voz alta a otros participantes los libros religiosos de los testigos de Jehová, haciendo hincapié en que estos libros contienen conocimiento verdadero acerca de Dios".

El caso llega al Tribunal de Distrito de Vyselkovsky. Será considerado por el juez Ruslan Teplukhin. También está escuchando un caso presentado por cargos similares contra otros creyentes locales, Vasilina Penskaya y Viktor Spirichev.

El tribunal accede a la solicitud de la defensa de que se admita a la hija de Elena Gadrshina como segunda defensora.

31 personas vienen a apoyar al creyente, a todos se les permite entrar en la sala de reuniones.

El defensor público presenta una nueva moción para que se devuelva el caso al fiscal a fin de eliminar los obstáculos que se oponen al examen ulterior del caso. El fiscal está solicitando tiempo para considerar la moción.

El tribunal rechaza la moción presentada previamente por la defensa para devolver el caso al fiscal.

En otra petición, la defensa alega que el investigador violó los plazos legales para la investigación preliminar. Según el investigador, al parecer no fue posible involucrar a Gadrshina en la investigación de la causa penal. Sin embargo, la creyente declara que no estaba ausente en ninguna parte, ya que estaba bajo reconocimiento para no salir. La fiscalía pide tiempo para preparar una respuesta.

El tribunal rechaza la declaración del abogado presentada en la audiencia anterior sobre la violación de los términos de la investigación por parte del investigador.

El defensor público presenta una segunda moción para devolver el caso al fiscal. Afirma que esta causa penal se inició ilegalmente, ya que los materiales que sirvieron de base para ello se obtuvieron en violación de las disposiciones del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia y de la Ley Federal de Actividades Operacionales. El juez lo niega.

El fiscal adjunto lee los cargos. Yelena Gadrshina expresa su actitud hacia él. Ella dice: "Los materiales del caso penal no revelan ningún argumento ni evidencia de que yo tuviera la intención criminal de cometer el presunto delito. La fiscalía confunde erróneamente la confesión de religión con la participación en las actividades de una persona jurídica prohibida".

Interrogatorio de un testigo secreto bajo el seudónimo de Pastor. La defensa llama la atención sobre el hecho de que el testigo asistió personalmente a las reuniones de culto mencionadas en el expediente del caso, su nombre se menciona en la transcripción y su rostro se puede ver en los videos. La defensa presentó una petición para desclasificar la identidad del pastor, pero el tribunal se negó.

Interrogatorio de Roman Latysh, el investigador que dirigió el caso. La defensa cree que hizo varias falsificaciones. El abogado le pregunta cómo es posible revisar 23 discos con grabaciones de video que duran 63 horas en tres horas y compilar 300 hojas de transcripciones sobre ellos. "Estas son mis formas de examinar objetos y documentos", responde el investigador.

La defensa también señala que el protocolo del interrogatorio del testigo secreto "Pastor", que fue llevado a cabo por Latysh, coincide palabra por palabra con el protocolo de interrogatorio realizado por otro investigador, A. Garmash, en un caso similar en Vyselki. A esto, el letón responde que no recuerda las circunstancias del interrogatorio.

En la audiencia, se interroga al ex investigador A. Garmash, quien estuvo a cargo del caso de Ushakov y otros creyentes. La defensa le muestra el protocolo del interrogatorio del "Pastor", que fue elaborado por Latysh en el caso de Gadrshina, y le pide que lo compare con el suyo. Garmash señala que los protocolos son similares, incluidos los errores. Según la defensa, esto confirma que el letón no interrogó al testigo.

La profesora de la Universidad Estatal de Kuban, la doctora en psicología Elena Belan es interrogada.

Durante el interrogatorio, se notó la actitud negativa del experto hacia los testigos de Jehová. Por ejemplo, llama a Jehová Dios "un objeto de adoración" y, comentando sobre el estudio de idiomas extranjeros con el propósito de predicar, señala: "Tienes que estar muy confundido".

En la siguiente audiencia, el interrogatorio continúa por videoconferencia. Junto al experto, Belan es un defensor público con copias de los materiales del caso certificadas por el tribunal.

La defensa pregunta por qué hay 155 errores en las fuentes de las citas en su conclusión. El juez recuerda que en la última audiencia Belan afirmó: no hubo errores, y después de la transferencia de la conclusión, no se sabe quién hizo qué con él. Cuando el defensor público le pregunta a Belan si esta es su conclusión y firma al final, ella responde: "Dado que se trata de una copia del expediente del caso, no está claro si es mi firma o no. No firmé una copia".

Se está interrogando a la experta lingüística Elena Ryadchikova, a quien la defensa acusa de graves violaciones: el texto de la conclusión contiene 12 referencias a transcripciones inexistentes, 15 citas sin indicar las fuentes, así como casos de sustitución de palabras y distorsión de la redacción. Sobre esta base, la defensa considera que las conclusiones del experto no son confiables. La experta confirma que trabajó exclusivamente con las transcripciones proporcionadas por el investigador, sin cotejarlas con las grabaciones de audio originales.

Al mismo tiempo, Ryadchikova afirma que no encontró llamados al odio por motivos de nacionalidad o raza en las declaraciones de Elena Gadrshina.

La defensa solicita solicitar al Centro de Expertos de Sochi los documentos sobre la base de los cuales los expertos cooperaron con él en el marco de este caso penal. Según la respuesta del centro, se perdieron los contratos con estos expertos.

La defensa presenta mociones para excluir una serie de pruebas: opiniones de expertos, testimonios de testigos de otro caso, así como un testigo secreto, Pastor. El juez pospone la evaluación de las pruebas hasta que se dicte el veredicto.

Elena Gadrshina hace su declaración final. En la misma sesión, el juez anuncia su decisión.