El caso de Zhukov y otros en Sebastopol

En Sebastopol, se está iniciando una causa penal contra Vladimir Maladyka, Yevgeniy Zhukov y Vladimir Sakada en virtud de la parte 1 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia (organización de actividades de organizaciones extremistas).

Se están realizando búsquedas en al menos 9 residentes locales. Las fuerzas de seguridad se llevan a cinco creyentes para interrogarlos.

El investigador envía a los cónyuges de Maladyka a un examen obligatorio en un dispensario neuropsiquiátrico debido a una bolsa de leche en polvo encontrada en su casa, lo que pareció sospechoso a los agentes.

El Tribunal de Distrito Leninsky de Sebastopol envía a Vladimir Maladyka, Yevgeniy Zhukov, Vladimir Sakada e Igor Schmidt al centro de detención preventiva No. 1 de Rusia en la República de Crimea y a la ciudad de Sebastopol.

Los creyentes dicen que no recibieron cartas en el centro de detención preventiva durante algún tiempo. No devuelven las Biblias que se llevaron para examinarlas.

El investigador del FSB Alexander Chumakin convoca a 6 personas para interrogarlas. Utilizan el artículo 51 de la Constitución de la Federación de Rusia. El investigador afirma que al hacerlo obstruyen su trabajo. Para algunos de los hombres, Chumakin escribe citaciones para varios días seguidos, lo que los obliga a gastar su tiempo y dinero en el camino de Sebastopol a Simferópol y viceversa (160 km).

La medida de restricción de Vladimir Sakada ha sido cambiada por arresto domiciliario.

El investigador del FSB de Rusia en la República de Crimea, A. E. Chumakin, atrae como acusados a Vladimir Maladyka, Yevgeniy Zhukov y Vladimir Sakada.

El Tribunal de Apelación cambia la duración de la detención de Vladimir Maladyka hasta el 2 de abril de 2021.

El Tribunal de Distrito Leninsky de Sebastopol deja a Yevgeny Zhukov bajo custodia hasta el 27 de mayo de 2021.

La medida preventiva de Vladimir Maladyka fue cambiada por arresto domiciliario.

El caso llega al Tribunal de Distrito de Najimovski de Sebastopol. Se nombra a la magistrada Olga Berdnikova.

El juez del Tribunal de Distrito de Najimovski de Sebastopol dicta la decisión de cambiar la medida de restricción de Yevgeny Zhukov por una más leve: arresto domiciliario durante 5 meses y 4 días, o hasta el 20 de octubre de 2021. Se han establecido restricciones y prohibiciones para los acusados: no salir de la vivienda, no comunicarse con otros participantes en la causa penal, no utilizar los medios de comunicación e Internet, no recibir ni enviar correspondencia.

El juez también extiende el período de arresto domiciliario para Vladimir Sakada y Vladimir Maladyka por 6 meses, hasta el 20 de octubre de 2021.

Dmitry Shevchenko, detective principal del FSB de Rusia para la República de Crimea y la ciudad de Sebastopol, está siendo interrogado como testigo de la acusación. Informa al tribunal de que está familiarizado con las actividades de los testigos de Jehová en Sebastopol desde 2015. Shevchenko dice que los servicios de los testigos de Jehová siempre han sido de naturaleza exclusivamente religiosa: consistían en cantos, oraciones y análisis de versículos de la Biblia. Señala que las actividades religiosas de los testigos de Jehová fueron registradas oficialmente por el Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia.

El testigo informa que él mismo llevó a cabo actividades operativas de búsqueda. Con la ayuda de "colaboradores encubiertos", obtuvo videos de los servicios de adoración de los testigos de Jehová locales.

En su testimonio, Shevchenko se refiere a los resultados del "Examen de casos de extremismo y terrorismo", según el cual los expertos no revelaron signos de extremismo e incitación al odio religioso, y en las grabaciones de vídeo del culto no había declaraciones sobre la exclusividad de los testigos de Jehová en relación con otras personas y religiones.

Shevchenko también informa que no tiene conocimiento de ninguna evidencia de que Zhukov, Sakada y Maladyka hayan alentado a alguien "a negarse a cumplir con los deberes civiles y servir en el ejército, a desobedecer a las autoridades". El testigo dice que no tiene pruebas de que los acusados hayan pedido a nadie que enajenara bienes materiales personales de forma gratuita a favor de ninguna organización extremista.

El propio Shevchenko considera que los testigos de Jehová son cristianos y está de acuerdo en que las enseñanzas religiosas de los testigos de Jehová no están prohibidas, y que tienen el derecho constitucional de practicar su fe.

El tribunal revisa las pruebas. Vladimir Sakada llama la atención de los participantes en el juicio sobre el hecho de que ni una sola edición de la Biblia que figura como prueba figura en la lista de materiales extremistas. El tribunal también verifica si la computadora del creyente tiene instalado el programa Zoom.

Como una nueva medida de restricción, los creyentes eligen la prohibición de ciertas acciones.

Un psicólogo de una institución no gubernamental sin fines de lucro de Tartaristán, uno de los tres expertos que llevaron a cabo un examen forense psicológico, lingüístico y religioso exhaustivo, está siendo interrogado. A los especialistas se les entregaron 4 discos con grabaciones de los Servicios Divinos y sus transcripciones.

Según el dictamen pericial de fecha 15 de febrero de 2021, los datos de los discos indican que Vladimir Maladyka era un participante activo en los servicios. Sin embargo, la conclusión no aporta ningún argumento que lo respalde. Cuando se le pide al experto que nombre las acciones específicas del creyente en la fecha del servicio, el especialista dice que se basó en un "conjunto de materiales" y, por lo tanto, no puede nombrar tales hechos. El experto considera que la oración que el creyente dijo al final de una de las reuniones es la principal evidencia de "culpabilidad".

El acusado Vladimir Sakada llama la atención del tribunal sobre el hecho de que "las grabaciones de vídeo de los servicios realizadas por el oficial de operaciones fueron posteriormente objeto de cambios no autorizados y después de eso se proporcionaron a los expertos y al tribunal". Solicitó que se verifiquen las grabaciones de video.

El tribunal adjunta al expediente las adiciones de la defensa: una grabación de video del registro en el edificio litúrgico y la siembra de literatura.

La defensa pide al tribunal que designe un examen para establecer si se han realizado cambios en la grabación de video de los servicios. El juez se niega.

El fiscal solicita 7,5 años de prisión para los acusados con una prohibición adicional de participar en asociaciones públicas por un período de 8 años.

El abogado da al tribunal argumentos que prueban que las acciones de los creyentes carecen no solo de la composición, sino también del evento del crimen en sí.

La fecha preliminar para anunciar el veredicto es el 3 de octubre de 2022.

Todos los creyentes tienen la última palabra. El anuncio del veredicto está previsto para el 3 de octubre.

Vladímir Sakada subraya: "Mi vida secular y religiosa no daña a otras personas, al Estado y al medio ambiente, sino que sólo sirve de buen ejemplo para los demás".

Evgeny Zhukov dice: "Para mí, no importa qué tipo de carácter, altura, peso, color de piel y forma de ojos tenga una persona. Trato de ver a las personas como Jehová Dios las ve".

Vladímir Maladyka está perplejo: "El Tribunal Supremo de la Federación Rusa no prohibió la religión de los testigos de Jehová, lo que significa que no nos prohibió a mí ni a mis amigos hablar de temas bíblicos. Y no se requiere ninguna entidad legal para tales conversaciones".

Se está celebrando una audiencia de apelación en el Tribunal de la ciudad de Sebastopol en el caso de Yevgeny Zhukov, Vladimir Sakada y Vladimir Maladyka. Todo el mundo puede entrar en la sala del tribunal, unas 40 personas.

El Colegio Judicial, presidido por Gennady Nikitin, escucha atentamente a los participantes en el juicio.

A petición del abogado defensor, el tribunal adjunta al expediente las transcripciones completas de los interrogatorios del erudito religioso y del psicólogo, ya que se presentan de forma selectiva en el expediente. El Collegium se niega a escuchar la grabación de audio completa de su interrogatorio, pero le pide al abogado que exprese en su discurso puntos importantes que no están en el texto oficial.

Otro abogado llama la atención del tribunal sobre la ausencia de extremismo en los motivos de los acusados: "Al ejercer su derecho a la libertad de religión, se guiaron en sus acciones por el amor y el cuidado de su prójimo, que el tribunal de primera instancia pasó por alto".

Los acusados asistieron a la audiencia a través de videoconferencia. Durante el descanso, pudieron ver a los amigos reunidos en el pasillo.