Caso Abdullaev y otros en Majachkala

El FSB inicia un procedimiento penal por fe en virtud del artículo 282.2 (1); Según la investigación, varios residentes locales "organizaron reuniones religiosas, las llamadas 'reuniones', durante las cuales llevaron a cabo un estudio de los materiales impresos de la organización prohibida 'Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia' con la participación de residentes de la República de Daguestán". Arsen Abdullaev, Maria Karpova, Anton Dergalev y Marat Abdulgalimov se convierten en víctimas inocentes de los agentes del orden. El Tribunal de Distrito Sovetsky de Majachkala los envió a un centro de detención preventiva durante 2 meses.

La Dirección de Investigación del Servicio Federal de Seguridad de Rusia para la República de Daguestán lleva a cabo registros en Majachkalá, Kaspiysk, Kizlyar y Derbent en 10 casas de residentes locales respetuosos de la ley acusados de practicar la religión de los testigos de Jehová.

Dalgat Hajiyev, juez del Tribunal de Distrito Sovetsky de Majachkalá, ordena extender el encarcelamiento de los cuatro creyentes por 2 meses, hasta el 27 de septiembre.

El encarcelamiento de los cuatro se ha extendido hasta el 27 de noviembre de 2019.

El encarcelamiento de los cuatro se extendió hasta el 27 de enero de 2020.

El encarcelamiento de los cuatro se extendió hasta el 27 de marzo de 2020.

El Tribunal Supremo de Daguestán anula la decisión del Tribunal de Distrito de Sovetsky de prorrogar la detención hasta el 27 de marzo de 2020. Al mismo tiempo, el tribunal no libera a los creyentes de la custodia, extendiendo el período de encarcelamiento por 2 semanas (hasta el 27 de febrero), y envía el caso para un nuevo juicio en una composición diferente del tribunal.

El 26 de febrero, a las 10:30 a.m., el Quinto Tribunal de Casación de Piatigorsk examinará un recurso de casación contra decisiones anteriores del Tribunal Supremo de Daguestán. Anteriormente, los presos recibieron una respuesta del juez del Tribunal de Casación, que dijo que el tribunal había encontrado una serie de violaciones graves en su caso.

El Tribunal de Distrito Sovetsky de Majachkala extiende hasta el 27 de marzo de 2020 el período de estadía en el centro de detención preventiva de cuatro arrestados por su fe.

Además de los abogados, unos 10 amigos y familiares acuden a apoyar a los creyentes en los tribunales, no todos los que querían estar en la audiencia. Según la esposa de uno de los detenidos, sus familiares no fueron informados sobre la fecha de las audiencias judiciales, por lo que muchos fueron a Piatigorsk, donde el 26 de febrero se celebraría una reunión de la instancia de casación sobre las denuncias sobre el arresto de Maria Karpova y otros detenidos.

Antes de que comience el juicio, un agente del FSB llamado Ignatiev no deja entrar a nadie hasta que recibe una copia de su pasaporte y emite una citación para ser interrogado. Quienes acuden denuncian estas acciones ante el presidente del juzgado y la fiscalía.

A las 10.30 horas, está previsto examinar el recurso de casación de Maria Karpova y los otros tres acusados. Unas 400 personas se reúnen frente al Tribunal de Casación de Piatigorsk para apoyar a cuatro correligionarios, a pesar de que un día antes muchos de ellos habían sido citados para ser interrogados por el FSB, entre ellos un menor de edad. Según la madre del adolescente, el investigador amenazó con encarcelarlo el próximo año.

Se permite la entrada de unas 15 personas a la pequeña sala del tribunal. No hay abogados para los acusados en el juicio, solo están presentes tres jueces y un fiscal. Después de muchas horas de espera, los funcionarios judiciales informan que no es posible establecer contacto con el centro de detención de Majachkala, donde se encuentran los acusados.

El tribunal aplazó la audiencia hasta el 4 de marzo de 2020.

El Tribunal de Casación de Piatigorsk estima la denuncia sobre la reiterada prórroga de la detención de Maria Karpova, Anton Dergalev, Marat Abdulgalimov y Arsen Abdullaev, reconociendo así su detención como ilegal.

Sin embargo, esto no significa que vayan a ser liberados. Los creyentes han apelado repetidamente ante el Tribunal Supremo de Daguestán, impugnando la decisión de prorrogar el arresto, y el Tribunal de Casación consideró solo una de sus decisiones, emitida en octubre de 2019. Después de eso, el arresto se extendió varias veces más, y estas decisiones no han sido canceladas.

Sin embargo, el Tribunal Supremo de Daguestán, a la hora de considerar los próximos recursos contra la prórroga de la detención, tendrá que tener en cuenta la sentencia de casación emitida el 4 de marzo.

Más de 500 personas acuden a apoyar a los creyentes, pero solo 15 de ellas entran en la sala, como la última vez.

El Tribunal Supremo de Daguestán rechaza las apelaciones de cuatro acusados sobre la prórroga ilegal de su detención.

El tribunal también rechaza la solicitud de la defensa de adjuntar a los materiales la sentencia del Quinto Tribunal de Casación de Jurisdicción General de Piatigorsk de fecha 4 de marzo de 2020. El fallo, entre otras cosas, señaló que el tribunal de primera instancia no proporcionó razones sólidas para extender el arresto de cada uno de los acusados y cometió "violaciones significativas de la ley de procedimiento penal", que el tribunal de apelación no eliminó. El Tribunal de Casación consideró que estas violaciones violaban los derechos de los acusados a la libertad y la seguridad personales, garantizados por el artículo 22 de la Constitución de la Federación de Rusia.

A excepción de los participantes directos en el proceso, nadie más puede asistir a la audiencia. Los familiares y amigos cercanos del acusado no pueden estar en la sala del tribunal, incluso mientras usan máscaras médicas.

Los familiares de los creyentes informan que lograron obtener permiso del investigador para las visitas. Sin embargo, debido a la pandemia de coronavirus, se ha declarado cuarentena en el centro de detención preventiva y se prohíben todas las visitas.

Los creyentes son acusados en la versión final. Maria Karpova está acusada en virtud de los párrafos 1 y 1 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia. Anton Dergalev, Arsen Abdullaev y Marat Abdulgalimov fueron acusados en virtud de los párrafos 1 y 3 del artículo 282 del Código Penal de la Federación de Rusia.

El Tribunal Supremo de Daguestán decide liberar a Maria Karpova, Anton Dergalev, Marat Abdulgalimov y Arsen Abdullaev del centro de detención preventiva y enviarlos a arresto domiciliario.

El Quinto Tribunal de Casación de la Jurisdicción General de Piatigorsk dictaminó que la detención de Karpova, Dergalev, Abdulgalimov y Abdullaev en el centro de detención preventiva era ilegal. El tribunal declara ilegal la prórroga de su medida cautelar del 27 de enero al 27 de mayo de 2020. (Anteriormente, este tribunal de casación ya había admitido una denuncia sobre la extensión de su arresto, y después de 2,5 meses fueron liberados del centro de detención preventiva bajo arresto domiciliario).

La causa penal se presenta al Tribunal de Distrito Kirovsky de Majachkala para su examen por el juez Amir Amirov con la participación del fiscal Magomed Aliyev.

El juez del Tribunal de Distrito Kirovsky de Majachkalá, Amir Amirov, se niega a satisfacer la solicitud de devolver la causa penal a la fiscalía contra cuatro creyentes.

El fiscal da lectura a la acusación.

El tribunal rechaza las peticiones de los creyentes de rechazar el nombramiento de abogados y defensores públicos.

Todos los acusados alegan su inocencia. Subrayan que son personas pacíficas y que sus acciones nunca han tenido por objeto incitar al odio, la enemistad y la humillación de la dignidad humana. "No entro en conflicto con la gente. No tengo enemigos. Mis puntos de vista son directamente opuestos a lo que se llama extremismo", explica uno de los acusados.

El fiscal da lectura a la acusación. El tribunal rechaza las peticiones de los creyentes de rechazar el nombramiento de abogados y defensores públicos.

Todos los acusados alegan su inocencia. Subrayan que son personas pacíficas y que sus acciones nunca han tenido por objeto incitar al odio, la enemistad y la humillación de la dignidad humana. "No entro en conflicto con la gente. No tengo enemigos. Mis puntos de vista son directamente opuestos a lo que se llama extremismo", explica uno de los acusados.

El tribunal no permitirá que los defensores públicos participen en la audiencia.

Se está interrogando a los testigos de la acusación. El oficial del FSB Ignatiev, que llevó a cabo actividades de búsqueda operativa (ORM, por sus siglas en inglés), no puede explicar al tribunal por qué acciones se prohibieron las asociaciones religiosas locales de creyentes. Se enteró de las actividades de los testigos de Jehová por Internet, pero no verificó la exactitud de la información, ya que esto no formaba parte de sus deberes.

V. B. Israpilov, empleado del Centro de Lucha contra el Extremismo de la República de Daguestán, que no es un experto en el campo de la fonoscopia, insiste en que las voces de los acusados se escuchan en la grabación de audio proporcionada en el tribunal.

El tribunal está interrogando a 5 testigos de la acusación. Dicen que nunca han escuchado llamados contra el derrocamiento del gobierno y del sistema existente por parte de ninguno de los acusados.

El tribunal está interrogando a un testigo de la fiscalía que conoce a los acusados desde hace más de 12 años. Denuncia que nunca la coaccionaron, intimidaron ni amenazaron con nada. "Son tipos amables, sinceros y decentes", dice la mujer. También denuncia que la investigación la presionó, recurrió a amenazas y no le dio la oportunidad de utilizar el artículo 51 de la Constitución de la Federación de Rusia, que le permite no testificar contra sí misma ni contra sus seres queridos.

El tribunal está interrogando a 4 testigos de cargo. Confirman que los acusados no participaron en mítines, protestas y piquetes contra el Estado, el racismo o el nacionalismo es inaceptable para ellos.

Tres de los testigos afirman que la investigación ejerció presión psicológica y moral sobre ellos. A uno de ellos, guiado por delirios y propaganda contra los testigos de Jehová, lo llamaron "espía" y "oficial de inteligencia estadounidense".

Durante el interrogatorio, un testigo menor de cargo se retracta de su testimonio preliminar. Denuncia que se las dio bajo presión y amenazas de "encarcelarlo" a él y a su madre.

El tribunal adjunta al expediente los comentarios de los acusados a la conclusión de los expertos A. Khokhlov, R. O. Galiyeva y E. Palekhi de fecha 23.11.2008. En sus observaciones, señalan la falta de fiabilidad de los hechos y la distorsión de la información por parte de los expertos.

Se anuncia el resultado de un exhaustivo examen forense psicológico, lingüístico y religioso realizado por los especialistas N. Rohatin, E. Palekha y R. Halieva. Los expertos señalan que los materiales bajo estudio no contienen declaraciones negativas de creyentes por motivos de género, raza, idioma, nacionalidad, llamados a la violencia y daño a nadie.

Al mismo tiempo, los expertos utilizan un lenguaje negativo en relación con los testigos de Jehová, con el que los acusados no están de acuerdo. Señalan al tribunal la distorsión de la información, la incoherencia, la irrazonabilidad y la confusión de algunas de las conclusiones, ponen en duda la independencia de los expertos respecto de las autoridades investigadoras y su imparcialidad. Solicitan un examen pericial en otra institución especializada. El tribunal rechaza la solicitud.

Se anuncian los resultados del examen caligráfico realizado por Anna Belova, empleada de la unidad de expertos del Servicio Federal de Seguridad de Rusia en la República de Daguestán. Maria Karpova comenta los resultados de este examen, que no cumple con los requisitos establecidos.

Se anuncian los protocolos de inspección de los artículos incautados a Arsen Abdullayev durante el registro. El acusado llama la atención sobre el hecho de que la mayoría de las fotografías incautadas están fechadas antes del 20 de abril de 2017 y no son relevantes para el caso.

Durante el anuncio de los materiales del caso, Marat Abdulgalimov afirma que se cometieron violaciones durante el registro: el investigador no le informó de la decisión de llevar a cabo acciones de investigación; Cuando se le pidió que mostrara su identificación, lo esposaron y lo pusieron de cara a la pared. El creyente pasó el resto del registro en un coche de policía, ya que se opuso al interrogatorio de su hermano menor de edad. El acusado también afirma que se le plantaron dos publicaciones religiosas.

El tribunal extiende el arresto domiciliario de los creyentes hasta el 26 de abril de 2022.

Marat Abdulgalimov, Maria Karpova y uno de los defensores no comparecen en la audiencia debido a una enfermedad.

En la siguiente sesión del tribunal, se lee el protocolo de búsqueda de la acusada Maria Karpova. A continuación, el órgano jurisdiccional procede al examen de las pruebas materiales y los documentos.

Continúa el estudio de los materiales escritos del caso. Incluyen protocolos de inspección de objetos y documentos incautados a Maria Karpova, notas de referencia sobre los nombres Jehová y Jesús, artículos sobre la crianza de los hijos y una actitud positiva. El tribunal también considera capturas de pantalla de la correspondencia en el mensajero WhatsAapp. María explica que las capturas de pantalla muestran que no involucró a nadie en ninguna organización, sino que solo compartió los consejos que le gustaron.

Durante 5 sesiones, el tribunal examina las transcripciones de 7 Servicios Divinos grabados durante las actividades de búsqueda operativa. En ellos, los creyentes discuten la importancia de mantener una conciencia tranquila, seguir altos estándares morales, obediencia a las autoridades estatales y una actitud imparcial hacia los demás.

Se anuncian las transcripciones de las grabaciones de audio ocultas realizadas en el lugar de residencia de Maria Karpova. Los presentes en la reunión escuchan cómo María y su compañera de piso hacen las tareas del hogar, rezan y hablan de Dios y de la Biblia.

Los acusados piden al tribunal que cambie la medida de restricción de arresto domiciliario a reconocimiento de no salida. El tribunal se niega, pero levanta la prohibición de visitar lugares públicos y usar teléfonos (excepto para las llamadas a testigos en este caso penal).

El tribunal está estudiando el protocolo del registro en el edificio de culto de los testigos de Jehová en Majachkalá, así como un artículo informativo sobre el secuestro y la tortura de Arsen Abdullayev como parte de una causa penal falsa contra él por su fe. Ambos hechos ocurrieron en 2015, cuando las entidades jurídicas de los testigos de Jehová aún estaban registradas por el Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia.

El tribunal también está examinando la solicitud de Marat Abdulgalimov para el servicio civil alternativo, que presentó en relación con sus opiniones amantes de la paz.

El testigo de cargo, el propietario del apartamento que Maria Karpova alquiló durante 10 años, está siendo interrogado. La mujer dice que el creyente nunca se atrasó en el pago, mantuvo la limpieza y tuvo buenas relaciones con sus vecinos. El Testigo nunca escuchó de Mary ningún comentario despectivo, crítica a la autoridad del Estado o llamados a la rebelión. El hecho de que María creyera en Jehová Dios, el testigo solo lo aprendió del investigador.

El tribunal examina las pruebas materiales: estudios religiosos sobre los testigos de Jehová, así como publicaciones de esta denominación. Entre ellos hay dos revistas que fueron plantadas sobre Abdullayev durante la búsqueda (ambas publicaciones no están incluidas en el FSEM). El creyente llama la atención sobre los temas de los artículos de las revistas: la crianza de los hijos, la importancia del perdón y la honestidad, la evidencia histórica de que Jesús fue una persona real. También se examinan los apuntes bíblicos de Arsen: "Sed misericordiosos, como vuestro Padre es misericordioso"; "La congregación de los cristianos verdaderos es conocida por el amor"; "Un mensaje de esperanza en un mundo de crueldad".

El estudio de las pruebas materiales continúa. Durante la inspección de la computadora portátil incautada a uno de los creyentes, Dergalev y Abdulgalimov llaman la atención sobre el hecho de que, contrariamente a las alegaciones de la fiscalía, no hay sitios prohibidos en el historial del navegador.

El tribunal ve videos sobre los siguientes temas: "Cómo va el estudio bíblico", "Cuál es la condición de los muertos", "Cómo comunicarse con los padres".

Se examinan dos archivos de audio: el primero se refiere al rechazo de la violencia por parte de los testigos de Jehová, y el segundo habla de un erudito musulmán y de los rituales islámicos, pero no contiene ninguna valoración negativa.

Se estudia en detalle el libro "Acerca de las personas que nunca se separan de la Biblia" del erudito religioso Sergey Ivanenko. Se llama la atención del juez sobre el hecho de que, en caso de desastres naturales, los testigos de Jehová distribuyen ayuda humanitaria no solo a sus compañeros de creencia, sino también a otras personas.

El juez adjunta un paquete de documentos al caso. Entre ellas se encuentran las características positivas de los acusados, incluidos los del centro de detención preventiva Nº 1 de Majachkala, la decisión del Tribunal de Casación de reconocer a los acusados como ilegales en prisión preventiva durante 8 meses (sírvase aclarar: la información contenida en el informe sobre la ZS está en desacuerdo con la publicada en el sitio web; a juzgar por el informe, fue declarada ilegal varias veces), varias decisiones de los Tribunales Constitucional y Supremo sobre la libertad religiosa, decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre los casos de los testigos de Jehová y la conclusión de un examen religioso.

El tribunal procede al interrogatorio de los acusados. Arsen Abdullayev afirma que nunca ha tenido nada que ver con el extremismo y que su "forma de vida en los últimos 22 años refleja la paz y la filantropía".

Marat Abdulgalimov testifica sobre cada uno de los cargos de la acusación y declara su inocencia: "No puedo cometer violencia contra nadie, y más aún contra el Estado, y no lo hago principalmente porque no quiero molestar a mi Dios Jehová. Con tales acciones, violaría las leyes de la Federación Rusa, y si violo las leyes de la Federación Rusa, en consecuencia, violo la ley de Dios.

Maria Karpova está siendo interrogada. La creyente dice que sus creencias religiosas son exclusivamente pacíficas, y después de la decisión de la Corte Suprema de liquidar las entidades legales de los testigos de Jehová, sus puntos de vista no han cambiado. Karpova dice: "La única intención que tengo es seguir siendo cristiana, testigo de Jehová, mostrar amor y respeto por todas las personas, independientemente de su nacionalidad, color de piel y actitud hacia la religión". Hablando del nombre Jehová, añade: "Ninguna decisión judicial ha prohibido el uso de este nombre. Y no entiendo por qué mi uso del nombre de Dios se cita como evidencia de culpabilidad en la continuación de las actividades de una organización extremista".

Anton Dergalev testifica. Él dice: "Soy un creyente de cuarta generación. Creo que si mi abuela y mi bisabuela estuvieran vivas, estarían muy sorprendidas y molestas de que su nieto esté siendo juzgado como extremista". Y continúa: "Mis puntos de vista religiosos se basan en la Biblia. Se expresan en dos mandamientos básicos: el amor a Dios y el amor a las personas. Por lo tanto, mis creencias son directamente opuestas a lo que se llama extremismo. Los materiales de la causa penal no prueban lo contrario".

A petición de la defensa, el tribunal adjunta la decisión del TEDH de 7 de junio de 2022. La defensa también solicita un segundo examen forense psicológico, lingüístico y religioso complejo para establecer si hubo un motivo de odio (una condición necesaria para el enjuiciamiento en virtud del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia). La decisión sobre este asunto se aplazará hasta la próxima reunión.

El juez rechaza la solicitud de los acusados de un nuevo interrogatorio. El proceso pasa a la etapa de debate de las partes.

Hablando durante el debate, el fiscal solicita 7 años y 6 meses en una colonia penal para Arsen Abdullaev, Marat Abdulgalimov y Anton Dergalev, y 6 años y 6 meses en una colonia penal para Maria Karpova.

Marat Abdulgalimov y Anton Dergalev pronuncian la última palabra.

Maria Karpova y Arsen Abdullaev pronuncian sus palabras de clausura. Los creyentes subrayan que son ajenos al extremismo del que se les acusa.