Caso de Sheetz en Lesosibirsk

Historia del caso

En noviembre de 2021, el Comité de Investigación abrió una causa penal contra un residente civil de Lesosibirsk, Valeriy Shitz. En el pasado, su familia se enfrentó a la represión por motivos étnicos, y ahora ha sido perseguido por motivos religiosos. La investigación equiparó las oraciones y la discusión de la Biblia con amigos con la organización de las actividades de una organización extremista. Después de un registro e interrogatorio, Shitz fue liberado y luego puesto en acuerdo de reconocimiento. En marzo de 2023, el caso llegó a los tribunales. En junio de 2024, el creyente fue condenado a una multa de 600.000 rublos.

  • #
    Caso iniciado Párrafo 1 del artículo 282.2

    Hakob Stepanyan, investigador del departamento de investigación de la ciudad de Lesosibirsk de la Dirección Principal de Investigación del Comité de Investigación de la Federación de Rusia para el Territorio de Krasnoyarsk y la República de Khakassia, está iniciando un caso penal contra Valery Shitz, de 55 años.

    Se le acusa de hablar de literatura religiosa, así como del hecho de que "leyó la oración de los testigos de Jehová".

    De la resolución se desprende que Shitz, "estando en un lugar no identificado en el territorio de la ciudad de Lesosibirsk ... el uso de dispositivos electrónicos desinstalados... organizó y dirigió una reunión de un número desconocido de adherentes de la LRO "Testigos de Jehová en Lesosibirsk" a través de transmisiones en línea.

  • #
    Buscar Interrogación

    Agentes del FSB y del Comité de Investigación invaden las casas de seis residentes de Lesosibirsk. A los creyentes se les incautan dispositivos electrónicos, portadores de información y Biblias. En algunos casos, los agentes de la ley toman fotos y videos. Después de los registros, Valery Shitz y varios otros creyentes fueron llevados para ser interrogados, después de lo cual fueron liberados.

  • #
    Prohibición de determinadas acciones

    El juez del Tribunal de la Ciudad de Lesosibirsk del Territorio de Krasnoyarsk, Alexei Knyazev, elige a Valery Shitz como medida de contención en forma de prohibición de ciertas acciones: se le prohíbe comunicarse con personas que no sean parientes cercanos y testigos en un caso penal, así como utilizar medios de comunicación y salir de la ciudad de Lesosibirsk.

  • #
    Párrafo 1 del artículo 282.2

    El investigador Stepanyan acusa a Shitz en virtud de la parte 1 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia: organizar las actividades de una organización reconocida como extremista. La decisión de presentar al creyente como acusado dice: "Con el fin de aumentar el impacto en la conciencia de los participantes en la reunión en línea, V. F. Shitz reprodujo, interpretó y comentó textos religiosos".

  • #
    Párrafo 1 del artículo 282.2

    Se emite una nueva orden de acusación.

  • #
    Quejas

    La defensa presenta una moción para terminar el caso penal.

  • #
    El caso llegó a los tribunales

    El caso se presenta ante el Tribunal de la Ciudad de Lesosibirsk del Territorio de Krasnoyarsk. Será considerado por el juez Yevgeny Rafalsky.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    Valery Shitz declara que no está de acuerdo con los cargos y se declara inocente. Lee en voz alta su actitud ante las acusaciones.

    En relación con la ausencia de testigos de cargo, el tribunal comienza a examinar los materiales del caso.

    Más de 20 personas acuden a apoyar a Valery, pero solo tres pueden entrar en la sala del tribunal.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    La Corte continúa examinando volúmenes del expediente.

    El fiscal del estado pide al tribunal que considere una copia de la sentencia dictada anteriormente a otro creyente de Novosibirsk, Andrey Stupnikov, adjunta al caso. El abogado objeta que este documento no se aplica al caso de Valery Schitz. Sin embargo, el tribunal lo anuncia.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    Se examinan los materiales del 4º volumen del caso: grabaciones de vídeo, entre ellas una conversación entre un creyente y una mujer interesada en la Biblia. El video muestra la apariencia y el comportamiento de los testigos de Jehová en las reuniones de adoración. También se ve un video del servicio de adoración. El fiscal pide rebobinar algunos fotogramas, pero el abogado llama la atención del tribunal sobre el hecho de que es necesario revisar todo el material para no privar al proceso de objetividad.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    Continúa el estudio de los materiales del caso, incluidas las grabaciones de los servicios de adoración a través de videoconferencias. El abogado llama la atención del tribunal sobre el hecho de que el organizador y uno de los participantes en la videoconferencia no han sido identificados ni interrogados, esta información no figura en el expediente y el contenido de los certificados de memoria, que fueron examinados por el fiscal en la última reunión, no se corresponde con lo que figura en los discos objeto de estudio. El abogado planea presentar una moción para declarar inadmisibles las pruebas.

    Anteriormente, también se presentó una moción sobre la falta de fundamento de la acusación.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    El tribunal examina los materiales del caso. Se ven videos de los servicios de adoración.

    En una de las audiencias, el tribunal lee una carta que se le ha enviado. La carta dice que los testigos de Jehová son cristianos pacíficos que viven en todo el mundo. También da una caracterización positiva del acusado como un ciudadano responsable y un hombre de familia amoroso. Los autores de la carta piden al tribunal que no castigue a Valery Shitz por sus creencias cristianas y su fe en Jehová Dios. El juez adjunta la carta al expediente del caso.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia Interrogación Testigo secreto

    Interrogatorio de un testigo secreto bajo el seudónimo de Ivanov. El juez, después de haber tomado una lista de preguntas de cada una de las partes en el procedimiento, se retira con el secretario a la sala contigua, donde interroga al testigo de forma independiente. A continuación, el juez lee en voz alta sus respuestas. Según ellos, queda claro que el testigo secreto había asistido anteriormente a los servicios de los testigos de Jehová.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia Interrogación Testigo secreto

    Interrogatorio del segundo testigo secreto bajo el seudónimo de Fedorov. Su interrogatorio también es llevado a cabo por el juez en persona en otra sala.

    De las respuestas de Fedorov, leídas por el juez, queda claro que una vez asistió a los servicios de los testigos de Jehová.

    Informa al tribunal que no conoce a Valery Shitz y que nunca ha asistido a un servicio de los testigos de Jehová en Lesosibirsk.

    Según la defensa, el testimonio del testigo secreto se hizo "como una copia al carbón" con el testimonio de testigos secretos en casos similares de testigos de Jehová en el territorio de Krasnoyarsk. La defensa también alega una violación del derecho a interrogar a un testigo, lo que contradice el principio de las partes contradictorias.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia Interrogación

    El erudito religioso Grigory Illarionov está siendo interrogado por videoconferencia. El fiscal le pide que describa detalladamente las actividades de los testigos de Jehová. La defensa hace sus preguntas.

    A continuación, el fiscal lee extractos del examen fonético de la grabación de la voz de Valery Schitz. En este punto, la fiscalía concluye la presentación de sus pruebas.

  • #
    Sentencia de primera instancia Párrafo 1 del artículo 282.2 Multa
Volver al principio