El caso de Lelikov en Krasnodar

El investigador principal del departamento de investigación del FSB de la Federación Rusa en el territorio de Krasnodar, el capitán del juez Anton Poltoratsky, inicia un caso penal contra Alexei Lelikov. Consideró que la celebración de servicios de adoración pacíficos y discusiones bíblicas era una continuación de las actividades de la organización prohibida.

En la resolución se afirma que "A. V. Lelikov, en cumplimiento de su intención criminal de organizar y continuar las actividades de una organización religiosa prohibida, actuando por motivos extremistas... acciones organizativas activas, expresadas en la convocatoria y celebración de reuniones... estudio de la literatura religiosa y de la información contenida en otras fuentes de información".

El juez del Tribunal de Distrito de Oktyabrsky de Krasnodar, Alexander Verkhoglyad, ordena el registro de la casa de Alexei Lelikov.

La familia Lelikov está siendo buscada. Los agentes de la ley no están armados, no utilizan acciones violentas. Aleksey es llevado para ser interrogado, después de lo cual es liberado bajo su propio reconocimiento.

El Teniente Coronel de Justicia Nikita Rudenko, investigador principal del FSB de la Federación Rusa para el Territorio de Krasnodar, está procesando a Lelikov como acusado en virtud de la Parte 1 del Artículo 282.2 del Código Penal de la Federación Rusa.

La esposa y la hija de Alexei Lelikov son citadas para ser interrogadas como testigos en la Dirección del FSB para el Territorio de Krasnodar. Al responder a las preguntas del investigador Rudenko, las mujeres utilizan el artículo 51 de la Constitución de la Federación Rusa, que les permite no testificar contra sí mismas ni contra sus seres queridos.

Los bienes de Lelikov (casa y terreno) fueron confiscados.

El caso llega al Tribunal de Distrito de Sovetsky de la ciudad de Krasnodar. Será considerado por la jueza Iryna Klyueva.

Comienzan las audiencias en el caso de Aleksey Lelikov. Para apoyar al creyente, 35 personas acuden a los tribunales. Se ha habilitado una gran sala para la audiencia.

El tribunal accede a la petición de Aleksey Lelikov para la admisión de un defensor público.

La jueza Iryna Klyuyeva aplaza las audiencias hasta el 14 de marzo de 2023, ya que el defensor que se unió al caso solicitó tiempo para familiarizarse con los materiales del caso.

Unas 60 personas acuden al juzgado para apoyar a Alexei Lelikov. El fiscal da lectura a los cargos. El acusado no está de acuerdo con la acusación y dice que no está especificada. La actitud ante la acusación se adjunta al expediente.

Un testigo clasificado está siendo interrogado en la corte. Relata en detalle su testimonio preliminar. Cuando Lelikov le preguntó cómo determinó que él estaba presente en la reunión de la LRO, y no solo los creyentes, por videoconferencia, el testigo responde que esa es su opinión subjetiva. También dice que recibió información sobre los testigos de Jehová en la televisión.

Otro testigo relata una ocasión en que asistió a los servicios de los testigos de Jehová: "Todo era voluntario, sin coerción ni sanción por no asistir". Con respecto a Lelikov, dice que no ha estado en estrecho contacto con él, pero que nunca ha oído propaganda de superioridad, odio o enemistad de su parte. También dice que no sabe nada sobre las actividades y la vida de Lelikov en el período comprendido entre octubre de 2020 y marzo de 2021 (el presunto período de la acusación).

Un grupo de apoyo de 55 personas espera afuera del juzgado.

El siguiente testigo es invitado a ser interrogado por la fiscalía. El testigo explica que la entidad jurídica de la organización religiosa se creó exclusivamente para necesidades administrativas: el arrendamiento de locales para el culto. Dice que vio a Lelikov en los Servicios Divinos y no en las reuniones de una persona jurídica. A continuación, el testigo hace una caracterización positiva del acusado.

El abogado designado ve discrepancias con el registro del interrogatorio del testigo y presenta una moción de divulgación. El fiscal mantendrá y leerá el protocolo.

El abogado llama la atención sobre tres puntos de la declaración, que revelan una redacción que el testigo nunca pronunció. Además, el interrogado afirma que se negó en dos ocasiones a firmar el protocolo de interrogatorio debido a la redacción distorsionada por el investigador. Sin embargo, debido a las presiones y amenazas del investigador, tuvo que firmar el documento. El juez dice que si este fue el caso, entonces el testigo debería haber presentado una denuncia contra el investigador, pero como no lo hizo, significa que consideró que el testimonio fue grabado correctamente.

Unas 50 personas se reúnen cerca del juzgado para apoyar al acusado. La familia Lelikov y otras 12 personas pueden entrar en la sala.

Se está interrogando a un testigo. En sus preguntas, el fiscal confunde los conceptos de religión y entidad jurídica, llamando a la palabra "organización" a ambos. El testigo explica que la palabra "organización" se aplica tanto a la denominación de los testigos de Jehová como a una entidad legal, pero no es lo mismo. El testigo le dice al tribunal qué fue exactamente y qué no fue prohibido por el Tribunal Supremo de la Federación Rusa en 2017.

El acusado pregunta si los grupos religiosos llevaban protocolos o registros de los presentes en las reuniones religiosas, a lo que el testigo responde que no era necesario, porque no se trataba de reuniones de personas jurídicas.

A continuación, el acusado le pregunta al testigo si la prohibición de 2017 de leer la Biblia juntos, cantar canciones y orar estaba relacionada. El testigo se refiere a las explicaciones de la estadista y abogada Tatyana Moskalkova y dice: "Todas las ceremonias religiosas, las interpretaciones de canciones, las oraciones conjuntas, las reuniones, todo esto no cae bajo la liquidación de la LRO o Krasnodar o alguna otra, es decir, la entidad legal en sí fue liquidada. Por lo tanto, resulta que veinte personas que eran miembros de la LRO de Krasnodar han cesado sus actividades, y los ritos realizados por los testigos de Jehová antes de 2017 y no prohibidos por el tribunal pueden ser practicados por los creyentes sobre la base del artículo 28 de la Constitución de la Federación de Rusia.

A la reunión asisten unos 30 oyentes. La jueza Irina Klyuyeva satisface la solicitud de la demandada de que se incluya en el expediente el texto completo de la decisión de la Corte Suprema del 20 de abril de 2017 y la decisión de apelación.

El fiscal lee selectivamente los tomos 1 a 3 del expediente. Entre otras cosas, copias del certificado de pensión, un certificado de discapacidad del 2º grupo y una característica del lugar de residencia del demandado.

El fiscal continúa leyendo en voz alta los materiales del caso, protocolos de registro, la mayoría de los cuales no se relacionan con el acusado. También se lee una referencia positiva a Alexei Lelikov desde el lugar de residencia.

El tribunal procede a escuchar grabaciones de audio de los servicios de adoración recibidos de un testigo secreto. La reproducción comienza con una charla sobre el tema bíblico de la vida eterna. El discurso dice que el conocimiento de Dios puede cambiar la vida de las personas para mejor y dar esperanza.

En el tribunal se escucha una grabación de audio de un servicio de adoración y una discusión sobre la actitud cristiana hacia el odio: que es comparable al asesinato y que "ni siquiera debería estar en el corazón".

El fiscal afirma que no es necesario seguir escuchando las grabaciones, pues ya existen transcripciones en el expediente. La defensa insiste en la reproducción de los archivos de audio, ya que toda la acusación se basa en estas "pruebas materiales del crimen". Aleksey Lelikov explica que solo se pueden escuchar grabaciones de audio y esto puede ayudar al tribunal a formarse una opinión sobre sus motivos.

En el futuro, las grabaciones de los servicios se reproducen en fragmentos, pero la jueza Irina Klyuyeva permite que el acusado dé breves explicaciones sobre ellas.

El tribunal continúa escuchando grabaciones de audio de los servicios de adoración. El acusado enfatiza lo que los creyentes aprenden en estas reuniones: "Todos aprendieron a amar a las personas, cómo cooperar con amor por todo tipo de personas para que la paz y el amor reinen en las relaciones".

La fiscalía concluye la presentación de pruebas.

El tribunal comienza a examinar las pruebas materiales incautadas durante el registro: una carta de agradecimiento, un atlas bíblico, un libro del erudito religioso Sergei Ivanenko "Sobre las personas que nunca se separan de la Biblia", un archivo de video con informes bíblicos y la caricatura "¿Responde Jehová a las oraciones?". Lelikov señala que estas pruebas no confirman ninguno de los cargos en su contra.

El tribunal continúa examinando los materiales del caso, incluidas las grabaciones de video de discursos bíblicos, que figuran como archivos que confirman la acusación.

El demandado dice que el programa bíblico visto, también disponible en Internet, está destinado a una amplia audiencia y no tiene nada que ver con la ciudad de Krasnodar o las actividades de la entidad legal liquidada. También señala que no hay llamamientos a la violencia, a la incitación al odio y a la propaganda de superioridad sobre nadie, y que ninguna de las citas de la Biblia que se muestran en la pantalla coincide con la traducción de la Biblia incluida en la lista de literatura extremista. El programa cuenta cómo los creyentes de diferentes países se ayudan mutuamente durante los desastres naturales y las pandemias.

Interrogatorio del hermano de Alexei Lelikov. Le da al acusado una caracterización positiva y dice que, a pesar de los diferentes puntos de vista religiosos, tienen una relación amable y tranquila. También dice que el acusado no llamó a ninguno de sus familiares para que hiciera nada ilegal, por el contrario, los alentó a obedecer a las autoridades y fortalecer los lazos familiares.

El defensor público discute la diferencia entre las reuniones de la LRO y los servicios de los creyentes.

La jueza Iryna Klyuyeva permite que la defensa haga públicos los comentarios sobre el examen de las grabaciones de audio de los servicios religiosos: contradicciones, errores e inconsistencias. El tribunal adjunta estos comentarios al expediente.

El tribunal adjunta al expediente documentos sobre el estado de salud del acusado, así como dos características de su personalidad.