El caso de Prianikov y otros en Karpinsk

Alexander Pryanikov y Venera Dulova hablan de religión con una persona. Durante la conversación, el familiar del hombre los acusa de robo y llama a la policía.

Dulova y Pryanikov son llevados a la comisaría, se les toman las huellas dactilares, se inspeccionan y se les incauta literatura religiosa para enviarla a examinar.

Los creyentes dan explicaciones sobre las actividades de los testigos de Jehová.

El material sobre la distribución de literatura religiosa está inscrito en el registro de denuncias de delitos con el número 2906.

Se rechazó la incoación de una causa penal por el hecho de la distribución de literatura.

De abril de 2016 a junio de 2018, no hay información sobre las AMP en curso.

Aleksandr Pryanikov y Venera Dulova fueron detenidos de nuevo por la policía mientras hablaban de temas bíblicos.

Durante el interrogatorio, los creyentes se refieren al artículo 51 de la Constitución de la Federación de Rusia. Se les incautan teléfonos, soportes de datos y registros personales para verificar si hay materiales extremistas. Se hicieron copias de pasaportes y otros documentos, se tomaron huellas dactilares.

Detectives del Departamento de Investigación Criminal y del FSB inspeccionan el contenido del teléfono incautado a Venera Dulova. Se elaboró un informe de inspección de 40 páginas.

Se está llevando a cabo un estudio religioso de los registros personales y el contenido de los teléfonos de Dulova y Pryanikov. El estudio es realizado por el profesor asociado del Departamento de Teología de la Universidad de Minería de los Urales, Alexei Starostin.

La conclusión de 15 páginas concluye:

1) los materiales presentados son de carácter religioso;

2) los materiales presentados están relacionados con las enseñanzas de los testigos de Jehová.

Se inició la causa penal Nº 11802650042000038 en virtud de la parte 2 del párrafo 2 del artículo 282 del Código Penal contra Aleksandr Pryanikov y Venera Dulova.

El caso está siendo investigado por el Departamento de Investigación de la Universidad Superior de Krasnoturinsk del Comité de Investigación de la Federación de Rusia para la Región de Sverdlovsk.

Un juez del Tribunal de la ciudad de Karpinsky autoriza a registrar las casas de dos creyentes: Venera Dulova y Aleksandr Pryanikov.

Durante el registro del apartamento de Venera Dulova, se incautaron teléfonos, una computadora portátil, medios de almacenamiento, libros, cuadernos y fotografías. Los empleados se comportan correctamente.

Ese mismo día, Venera Dulova y su hija Daria Dulova, de 18 años, fueron interrogadas. Son sometidos a presión psicológica para averiguar el paradero de Alexander Pryanikov. Durante el interrogatorio, está presente un abogado designado.

El investigador principal del Departamento de Investigación, Sudin V.A., opta por una medida de moderación en relación con Venera Dulova en forma de un compromiso por escrito de no abandonar el país y un comportamiento adecuado. En la decisión sobre la elección de una medida de coerción, Dulova figura como sospechosa.

El mismo día, se llevaron a cabo registros en la casa de campo de los parientes de V. Dulova y en el apartamento de la familia Pryanikov en su ausencia.

Durante el interrogatorio, Venera y Darya Dulova vuelven a ser presionadas e intimidadas por largas penas de prisión. A Daria le preguntan si sus padres leen literatura religiosa. Venera Dulova firmó un acta de no salida.

Durante el registro, no se incautó nada de A. Pryanikov.

V. Dulova interpuso un recurso ante el Colegio Judicial de Causas Penales del Tribunal Regional de Sverdlovsk contra la decisión del juez del Tribunal de la ciudad de Karpinsky del 31.07.2018 de permitir el registro de la casa. El colegiado judicial deja la decisión inalterada.

Aleksandr Pryanikov, que se encontraba fuera de Karpinsk en el momento de la incoación de la causa penal en su contra, comparece voluntariamente ante el investigador S. Khmelenko y es interrogado como sospechoso en presencia de un abogado.

En lo que respecta a Alexander Pryanikov, se opta por una medida preventiva en forma de un compromiso escrito de no abandonar el país, y también se le entrega una copia de la decisión de iniciar una causa penal contra él y otros documentos.

Los agentes del FSB llegan a los lugares de residencia de los creyentes y los someten a interrogatorios, algunos son citados para ser interrogados en la comisaría.

Se prorroga el plazo de la investigación preliminar hasta el 30.10.2018.

Se prorroga el plazo de la investigación preliminar hasta el 28.02.2019.

El investigador Khmelenko S. informa a los abogados Dulova V. y Pryanikov A. sobre el nombramiento de exámenes psicológicos, religiosos y religiosos y le envía decisiones sobre el nombramiento de exámenes para su revisión.

Pryanikov A. y Dulova V. presentan a Khmelenko S. A. peticiones para la aplicación de los derechos en el nombramiento de los exámenes.

El Departamento de Investigación de Krasnoturyinsk, representado por S. Khmelenko, encarga al jefe de la OP Nº 32 del Ministerio del Interior de Rusia "Krasnoturyinsky" que lleve a cabo un complejo de ORM.

El investigador S. Khmelenko y personas no identificadas vestidas de civil interrogan a Natalia Blum y Ruslan Zalyayev.

De conformidad con la decisión del juez del Tribunal de la ciudad de Karpinsky, A. Pryanikov está siendo registrado en presencia de 3 oficiales del FSB, un investigador y otros dos oficiales. Se incautaron casi todos los dispositivos electrónicos y se registró el automóvil. La esposa de Aleksandr Pryanikov, Anastasia, fue interrogada.

Dado que el recurso contra el registro de A. Pryanikov no ha sido resuelto, envía un recurso de casación al Presidium del Tribunal Regional de Sverdlovsk.

El plazo de la investigación preliminar se prorroga hasta el 30.06.2019.

Khmelenko S. toma la decisión de fusionar los casos penales en un solo caso.

Se prorroga el plazo de la investigación preliminar hasta el 30.07.2019.

A. Pryanikov está involucrado en una causa penal y es interrogado como acusado. V. Dulova también está siendo procesado e interrogado como acusado en el caso.

Dulova V. y Pryanikov A. fueron elegidos como medida preventiva en forma de un compromiso escrito de no abandonar. Presentan peticiones para familiarizarse con los materiales de la causa penal.

Darya Dulova fue citada para ser interrogada como sospechosa.

La situación procesal de Daria Dulova cambia, y se ve involucrada en una causa penal como acusada, interrogada y se elige para ella una medida preventiva en forma de un compromiso escrito de no abandonarla. Dulova D. presenta una petición para que se familiarice con los materiales de la causa penal.

Dulova V., Dulova D. y Pryanikov A. se están familiarizando con los materiales del caso en virtud del artículo 217 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia.

El fiscal de la ciudad de Karpinsk aprobó los autos de acusación contra A. Pryanikov, V. Dulova y D. Dulova, que les fueron entregados.

Debate en el Tribunal Municipal de Karpinsky. El juez que preside el tribunal es Gabbasova S.V. El fiscal pide 3 años de libertad condicional y 3 años de libertad condicional para Alexander Pryanikov y Venera Dulova; para Daria Dulova: 2 años de libertad condicional y 2 años de libertad condicional.

La sentencia se espera para el 27 de enero a las 9:30 a.m.

El Tribunal Municipal de Karpinsky de la región de Sverdlovsk condena a: Aleksandr Pryanikov: 2,5 años de prisión con una pena correccional de 2,5 años; Venera Dulova: 2 años de libertad condicional con un período correccional de 2 años; Darya Dulova: 1 año de libertad condicional con un período correccional de 1 año. Además, los tres tienen prohibido visitar lugares concurridos y cambiar de lugar de residencia. Al cambiar de trabajo, es necesario notificar a las autoridades supervisoras. Dos veces al mes es necesario denunciar a la policía. Los creyentes tienen la intención de apelar.

Vladimir Sudedan, Investigador Principal del Departamento de Investigación de Krasnoturyinsk del Comité de Investigación del Comité de Investigación de la Federación de Rusia, inicia causas penales contra Venera y Daria Dulov y Alexander Pryanikov en virtud de la parte 1.1 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia. Fue él quien previamente había iniciado el proceso penal de tres creyentes, que finalmente se convirtió en sentencias suspendidas para ellos. Las decisiones de iniciar casos penales incluyen testigos secretos, según los cuales los creyentes supuestamente los involucraron "en las actividades de una organización religiosa prohibida". Comienza la investigación del segundo caso de Pryanikov y otros en Karpinsk.

El Tribunal Regional de Sverdlovsk, en Ekaterimburgo, anula las condenas de los tres y devuelve el caso al tribunal de primera instancia para que lo examine otro tribunal.

La jueza del Tribunal de la ciudad de Karpinsky de la región de Sverdlovsk, Vera Bazueva, programa una audiencia para el 29 de septiembre de 2020 en el caso penal No. 11802650042000038 contra Alexander Pryanikov, Venera y Daria Dulov.

La causa penal será reconsiderada después de la cancelación de la condena por parte del tribunal de apelación, emitida hace más de 9 meses.

Los creyentes tendrán que defender su derecho constitucional a practicar libremente su religión en los tribunales por tercera vez.

En el Tribunal de la ciudad de Karpinsky se han celebrado repetidas audiencias en la causa penal contra los creyentes. El caso está siendo considerado por la jueza Vera Bazueva.

Los acusados no admiten su culpabilidad y enfatizan que la acusación es infundada y fabricada. Nunca tuvieron nada que ver con el extremismo y no eran miembros de organizaciones prohibidas. Los creyentes prestan atención a la ausencia de víctimas. "Participar en el sermón es mi deseo personal", dice Alexander Pryanikov. "Estudié la Biblia y aprendí mucho de ella. Encontré consejos que ayudan a fortalecer a las familias y a hacer que los matrimonios sean más felices".

El fiscal da lectura a los cargos.

Interrogatorio de testigos. La testigo de cargo Yulia Gorshkova trabaja en las fuerzas del orden. Confirma que los acusados no cometieron actos ilegales y que la ley no les prohíbe predicar su religión. A otro empleado, Yevgeny Podoynitsyn, le resulta difícil explicar cuál es la culpabilidad de los creyentes.

Expertos de la Universidad Federal de los Urales están siendo interrogados en los tribunales. Starostin Alexei Nikolaevich, candidato a ciencias históricas, erudito islámico, informa que examinó los materiales incautados durante los registros: libros, discos con videos y fotos. Casi todos los materiales que examina contienen citas de la Biblia. El experto confirma su cooperación con la Academia Ortodoxa de San Petersburgo y se niega a explicar qué investigación hizo sobre los testigos de Jehová, citando un acuerdo de confidencialidad. Starostin confirma que los testigos de Jehová no llaman a socavar el orden constitucional, a mítines, etc.

También se está interrogando a 4 testigos de cargo.

Durante el interrogatorio de los testigos, el fiscal hace preguntas sobre si los testigos entendieron el propósito de la llegada de los acusados, si recuerdan bien la esencia de la conversación, la fecha de la reunión, el hecho de haber sido invitados a alguna organización religiosa. Ninguno de los testigos puede dar una respuesta definitiva, ya que nadie puede recordar exactamente quién, por qué y cuándo acudió a ellos.

Uno de los testigos dice que identificó a la acusada por el color de su pelo, y al mismo tiempo afirma que no recuerda bien los hechos de ese día y el interrogatorio del investigador, donde éste le mostró fotografías en blanco y negro de los sospechosos. Además, no puede confirmar su testimonio, ya que no los leyó, sino que simplemente firmó el documento, confiando en la honestidad del investigador.

Interrogatorio de la testigo secreta "Osokina". Al responder a las preguntas de los acusados y del abogado defensor, no puede explicar qué fue exactamente lo que la Corte Suprema prohibió en 2017, no puede recordar exactamente cuántas veces y cuándo asistió a los servicios de los testigos de Jehová, qué temas se discutieron allí y en qué dirección tuvieron lugar. Según ella, los creyentes no causaron ningún daño ni a ella ni a su propiedad. El testigo no puede dar ejemplos de acciones ilegales por parte de A. Pryanikov.

Esta es la segunda vez que tres testigos de cargo invitados no han comparecido en la audiencia, a pesar de que han sido citados por la fuerza.

La próxima audiencia se llevará a cabo el 16 de febrero a las 10:00 a.m. Se interrogará al resto de los testigos y se examinará el expediente escrito.

El fiscal recomienda al tribunal una pena real para los creyentes que sean acusados de servicios de adoración pacíficos que consistan en una discusión de la Biblia: para Venera y Alexander, 3 años de prisión en una colonia, para Daria, 2 años de libertad condicional. En enero de 2020, en la primera audiencia del caso, el fiscal pidió la suspensión de la pena para los tres.

El debate de las partes se está llevando a cabo. Habla el defensor y acusado Alexander Pryanikov.

El alegato final de los acusados y el anuncio del veredicto se pospondrán.

Alexander Pryanikov, Venera y Daria Dulov, hablando en el tribunal con la última palabra, no admiten culpabilidad en el extremismo. En la próxima audiencia, el tribunal tiene la intención de anunciar el veredicto.

Se anuncia el veredicto: Aleksandr Pryanikov - 2 años y 6 meses de prisión suspendida con un período de prueba de dos años, Venera Dulova - 2 años de prisión suspendida con un período de prueba de dos años, Darya Dulova - 1 año de prisión suspendida con un período de prueba de un año.

El alegato final de los acusados y el anuncio del veredicto se pospondrán.

El Tribunal Regional de Sverdlovsk anula las condenas de Aleksandr Pryanikov, Venera y Darya Dulov, declarándolos inocentes.

La Fiscalía General de la Federación de Rusia recurre ante el Tribunal Supremo con una queja contra el veredicto de apelación y la sentencia de casación, que absolvió a Venera y Daria Dulov y Alexander Pryanikov.

El Tribunal Regional de Sverdlovsk celebra por tercera vez una audiencia de apelación en este caso penal. A la reunión asisten unos 20 oyentes. El caso está siendo considerado por un panel de jueces: Margarita Bratanchuk, Andrey Kalinin y Kristina Uporova.

Se levanta la sesión.

Alrededor de 25 personas acuden a la audiencia bajo un calor de 32 grados para apoyar a los creyentes. La audiencia se pospone nuevamente, ya que Venera Dulova necesita un nuevo audífono para participar plenamente en el juicio.

El tribunal satisface la solicitud de la defensa de fotografiar y filmar las audiencias.

La fiscalía solicita la citación e interrogatorio de la testigo clasificada Osokina, ya que por razones desconocidas su testimonio no figura en el expediente del interrogatorio en primera instancia. A su vez, el Tribunal de la Ciudad de Karpinsky informa que se restableció el testimonio del testigo. El juez explica que las partes tienen derecho a familiarizarse con estas declaraciones y, si es necesario, a presentar comentarios sobre ellas.

El Séptimo Tribunal de Casación de la Jurisdicción General de Cheliábinsk anula la decisión del Tribunal Regional de Sverdlovsk de devolver la causa penal al fiscal y envía el caso para una nueva apelación al mismo tribunal con una composición diferente. Por lo tanto, el tribunal se niega a satisfacer la solicitud del fiscal de cambiar la competencia territorial, es decir, de enviar el caso para una nueva apelación a otro tribunal en el territorio del Séptimo Tribunal de Casación.

El fiscal trató de transferir el caso a un tribunal en el territorio de otro sujeto de la Federación de Rusia. Según el fiscal del estado, "hay circunstancias que ponen en duda la objetividad e imparcialidad del Tribunal Regional de Sverdlovsk". Sin embargo, el tribunal de casación considera insuficientes los argumentos de la fiscalía.

Tribunal Regional de Sverdlovsk (Ekaterimburgo, calle Moskovskaya, 120). Hora: 10:30.