El caso de Reshetnikov y otros en Gryazi

El teniente coronel de justicia Roman Kochanov, investigador de casos particularmente importantes del primer departamento de investigación de la Dirección de Investigación del Comité de Investigación de Rusia para la región de Lipetsk, inicia casos penales por fe contra 5 civiles en la ciudad de Gryazi: Yevgeny Reshetnikov de 46 años, Sergey Kretov de 42 años, Tatyana Morlang de 63 años, Svetlana Vyrezkova, de 49 años, y Natalia Perekatiy, de 67. Se sospecha que los hombres organizan actividades "extremistas" (parte 1 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia) y las mujeres son sospechosas de participar en ellas (parte 2 del mismo artículo). Los casos penales contra cinco creyentes se combinan en uno solo: el No. 12002420014000029.

Los materiales del caso de Perekatiy afirman que el creyente "deliberadamente, actuando por motivos extremistas, expresó en la propaganda la ventaja de los seguidores de las enseñanzas religiosas de los testigos de Jehová sobre otras personas, una evaluación negativa de las personas que no son seguidores de esta enseñanza religiosa ... continuaron difundiendo la ideología y la fe de esta organización extremista entre los residentes de la ciudad de Gryazi, en la región de Lipetsk". Palabras similares se encuentran en los expedientes de los otros creyentes involucrados.

El mismo día, agentes del Comité de Investigación, acompañados por policías antidisturbios, realizan registros en 9 domicilios de la ciudad. A los creyentes se les incautan dispositivos electrónicos y documentos personales.

Los cinco creyentes contra los que se han iniciado causas penales, incluidos los pensionistas, están en una sala de aislamiento. El resto son puestos en libertad después de ser interrogados.

Sergey Kretov y Yevgeniy Reshetnikov están acusados en virtud de la parte 1 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia. El juez del Tribunal de la ciudad de Gryazinsky, Andrey Fateev, elige una medida de contención para los creyentes pacíficos en forma de detención y los envía a un centro de detención preventiva durante 2 meses.

Natalia Perekatiy, Svetlana Vyrezkova y Tatyana Morlang son liberadas del centro de detención temporal.

El investigador acusa a Natalia Perekatiy, Svetlana Vyrezkova y Tatyana Morlang y opta por un reconocimiento de no irse como medida de contención.

Se está llevando a cabo una audiencia de apelación sobre la medida de restricción de Yevgeny Reshetnikov. El tribunal deja sin cambios la medida de restricción.

A las 6:30 a.m., en la ciudad de Gryazi, Aleksandr Popras, de 54 años, y Valeriy Khmil, de 39, son detenidos y enviados a un centro de detención temporal. El investigador Roman Kochanov abrió una causa penal contra ellos en virtud de la parte 1 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia. La causa penal se combina en un solo procedimiento con la causa Nº 12002420014000029.

Se está llevando a cabo una búsqueda en la casa de Vladimir Molchanov, que vive con su esposa y su anciana madre en el pueblo de Dvurechke, a 22 kilómetros de Lipetsk. El creyente es detenido y luego liberado.

El juez del Tribunal de la ciudad de Gryazinsky, A. N. Fateev, rechaza la petición del investigador Roman Kochanov de optar por una medida de restricción en forma de detención para Aleksandr Popras y Valery Khmil.

Después del juicio, a Aleksandr se le permite volver a casa, no se ha elegido la medida de restricción para él. Valeriy fue puesto bajo arresto domiciliario hasta el 16 de julio de 2021.

La Fiscalía Interdistrital de Gryazinsky ha interpuesto recursos contra las decisiones sobre medidas preventivas de Aleksandr Popras y Valery Khmil. En las presentaciones, el fiscal pide que se anulen las órdenes judiciales y se detenga a ambos.

El investigador Roman Kochanov acusa a Aleksandr Popras, de 54 años, y a Valery Khmil, de 39 años y padre de tres hijos menores, de "un crimen deliberado contra los cimientos del orden constitucional y la seguridad del Estado". Se les acusa de violar la parte 1 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia: organizar las actividades de una comunidad prohibida.

El tribunal suaviza la medida de moderación para Sergey Kretov y Yevgeny Reshetnikov. Los creyentes son trasladados a arresto domiciliario hasta el 15 de septiembre de 2021 después de 241 días en un centro de detención preventiva y se les permiten caminatas diarias de una hora.

El tribunal prorroga la detención domiciliaria de Valeriy Khmil hasta el 15 de octubre de 2021 y le permite paseos diarios de dos horas.

El Tribunal Regional de Lipetsk satisface la apelación del creyente y anula la decisión del Tribunal de la ciudad de Gryazinsky de la región de Lipetsk, liberando a Valery Khmil de su arresto domiciliario.

El investigador Roman Kochanov cambia la medida de restricción para Yevgeny Reshetnikov y Sergey Kretov de arresto domiciliario a reconocimiento de no salir. Los brazaletes electrónicos de rastreo se retiran de los creyentes.

Comienzan las audiencias sobre el caso. El tribunal se niega a satisfacer las peticiones de los acusados de rechazar a los abogados por nombramiento, pero admite al abogado Sergey Kretov en el caso por acuerdo.

El tribunal concede la petición de Aleksandr Podolin para acceder al caso de un defensor público.

El abogado proporciona al tribunal el certificado de discapacidad de Yevgeny Reshetnikov en formato electrónico, en relación con el cual se aplaza la audiencia.

El fiscal Alexander Starkov lee la esencia de la acusación contra cada uno de los 8 acusados. Ninguno de los acusados se declara culpable. Aleksandr Podolin presentó una moción para devolver el caso a la oficina del fiscal.

El tribunal está interrogando a la hija de Svetlana Vyrezkova. Dice que cree que su mamá es "la persona más amable". Cuando se le pregunta sobre su elección de religión y tratamiento, responde: "Mi madre siempre me enseñó que tenía derecho a elegir. Y ahora tomo las decisiones que creo que son correctas".

Después del interrogatorio, el fiscal comienza a leer en voz alta materiales que contienen una transcripción de escuchas telefónicas, conversaciones de creyentes sobre temas cotidianos (recetas culinarias, pandemia, autoaislamiento, etc.).

Los familiares de los acusados están siendo interrogados. El esposo de Tatiana Morlang se refiere a su mala salud y goza del derecho a no testificar contra sí mismo y sus seres queridos.

La esposa de Valeriy Khmil lo describe como un esposo cariñoso que está listo para ayudar a los demás. Continúa diciendo que durante el interrogatorio se enfrentó a amenazas por parte de la investigación: "Tenía miedo, [tenemos] tres hijos... Todo lo que dije lo dije bajo presión". Cuando se le pregunta si Valeriy Khmil llama a la discordia religiosa o al rechazo de la atención médica con sus acciones o palabras, responde negativamente.

De los materiales del caso, se leen las conclusiones del examen religioso. El tribunal satisface la petición de la defensa de citar al autor del interrogatorio ante el tribunal.

El fiscal del estado, Boris Nikiforov, lee los materiales del caso, volúmenes 5 a 23.

El tribunal accede a la solicitud del abogado de llamar a los especialistas que realizaron el examen fonético.

Interrogatorio del testigo de cargo, que es pariente de Valeriy Khmil. Dice que no sabía de qué fe era Valeriy, y no escuchó que Valeriy expresara hostilidad hacia las personas de otras religiones. De los acusados, el testigo sólo reconoce a Sergey Kretov, a quien una vez recurrió por cuestiones eléctricas.

El fiscal adjunto Nikiforov terminó de presentar todas las pruebas.

El tribunal examina los materiales de audio y video del caso. La defensa señala que estas grabaciones refutan las acusaciones de extremismo. Por ejemplo, en las reuniones religiosas, se llama a respetar a las personas de diferentes nacionalidades y obedecer a las autoridades. Y otro material —un video de una fiesta infantil del archivo familiar de Valery Khmil— no tiene nada que ver con los servicios de los testigos de Jehová.

Se interroga a un testigo secreto, a quien el juez se niega a desclasificar. Dice que ha sido invitado a la corte "para dar una evaluación veraz del testimonio sobre puntos bíblicos". Resulta que el testigo asistió a los servicios de los testigos de Jehová a finales de la década de 1990 y principios de la de 2000. El hombre habla negativamente de esta religión en general y cita una serie de hechos que no se corresponden con la realidad. Por ejemplo, afirma que los creyentes no beben vino, no se casan por amor, no van al teatro y prohíben a los niños leer las obras de Iván Turguéniev.

Al mismo tiempo, respondiendo a las preguntas de la defensa, el testigo admite que no escuchó ninguna declaración en los servicios de los testigos de Jehová que incitara a la discordia religiosa o promoviera la superioridad o inferioridad de los ciudadanos sobre la base de la actitud hacia la religión.