El caso de Shurygin en Cheliábinsk

El investigador del Comité de Investigación Alexander Chepenko inicia una causa penal contra Andrey Shurygin en virtud de la parte 1 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia. Según la investigación, Shurygin "organizó la propaganda de las actividades de esta organización prohibida dando instrucciones para que los partidarios de las enseñanzas de los testigos de Jehová llevaran a cabo actividades de predicación con los residentes de Chelyabinsk a fin de involucrar a los ciudadanos en las enseñanzas religiosas de los testigos de Jehová, convenciéndolos de la corrección e indisputa de esta enseñanza religiosa". El creyente también está acusado de realizar cuatro servicios en su domicilio en 2020 y 2022, que son interpretados por la investigación como una continuación de las actividades de la persona jurídica liquidada.

Después del interrogatorio, el investigador Chepenko elige una medida preventiva para Andrey Shurygin en forma de un compromiso por escrito de no abandonar el lugar.

Investigador de casos especialmente importantes, el coronel de justicia Aleksandr Chepenko atrae a Andrey Shurygin como acusado.

La acusación se basó en grabaciones ocultas de video y audio de servicios de adoración, durante los cuales, según la investigación, Shurygin, junto con otras personas, leyeron y discutieron la Biblia. Según el investigador, es ilegal participar en este tipo de eventos, porque "las personas que conducen la conversación pertenecen a la denominación de los testigos de Jehová".

El fiscal interino de la región de Cheliábinsk, E. V. Fedorov, envía el caso penal al Tribunal de Distrito Sovetsky de Cheliábinsk.

Se permite la entrada de 10 oyentes a la sala de reuniones. La defensa presenta una moción para devolver el caso penal al fiscal. El tribunal lo desestima. El fiscal da lectura a la acusación.

Durante el debate, el fiscal solicitó una condena de 7 años en una colonia de régimen general.

La defensa pide archivar la causa penal por ausencia de corpus delicti. El abogado subraya que ni los testigos ni el perito confirmaron la presencia de extremismo en las acciones del creyente. El fiscal está de acuerdo y dice que el objetivo de la acusación no era probar la participación en el extremismo, sino una continuación organizada de las actividades de la LRO. El abogado afirma que el material del caso tampoco contiene tales hechos, y que el acusado nunca ha sido miembro de la LRO.