Auf dem Foto von links nach rechts: Vera Zolotova, Konstantin und Snezhana Bazhenov
Zwei Jahre bedingte Haftstrafe für den Glauben. Eine 73-jährige Frau und ein Ehepaar in Kamtschatka verurteilt
Territorium KamtschatkaDie in Kamtschatka lebende Vera Zolotova und ihre Ehepartner Konstantin und Snezhana Bazhenovs wurden für schuldig befunden, an den Aktivitäten einer extremistischen Organisation beteiligt gewesen zu sein. Das Strafmaß wurde am 25. September 2020 im Bezirksgericht Jelisowski verkündet. Die Gläubigen bekennen sich nicht zu ihrer Schuld und betrachten die Ereignisse als religiöse Verfolgung.
Bemerkenswert ist, dass das Gericht bei der Urteilsverkündung den Artikel der Anklage neu klassifizierte. Die Ermittler und Staatsanwälte waren der Ansicht, dass die Gläubigen der "Organisation" einer extremistischen Gemeinschaft schuldig waren (Teil 1 von Artikel 282.2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation), und das Gericht erklärte sie schließlich der "Teilnahme" daran schuldig (Teil 2 von Artikel 282.2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation). Darüber hinaus empfahl die Staatsanwaltschaft, den Gläubigen eine unerträgliche Geldstrafe aufzuerlegen: 1.200.000 Rubel für die Baschenows und 400.000 Rubel für Vera Solotowa. Das Gericht verurteilte jedoch alle drei zu 2 Jahren bedingt mit einer Bewährungszeit von 3 Jahren und anschließender Freiheitsberaubung von 6 Monaten.
"Die Situation in Jelisowo hat deutlich gezeigt, dass die Artikel des Strafgesetzbuches völlig willkürlich auf die Gläubigen angewandt wurden. In Wirklichkeit sprechen wir nicht von einer Organisation oder einer Beteiligung an irgendeiner Art von Extremismus. Die Menschen studieren einfach gemeinsam die Bibel, beten und lernen, ihren Nächsten im Geist des Evangeliums zu lieben. Sie sind unendlich weit vom Extremismus entfernt", sagte Yaroslav Sivulsky von der Europäischen Vereinigung der Zeugen Jehovas.
Die Strafverfolgung von Jehovas Zeugen in Jelisowo begann im Sommer 2018. Die Einwohner der Stadt wurden im August desselben Jahres durchsucht . Unter den elf Inhaftierten befanden sich der ehemalige Lehrer Konstantin Baschenow, seine Frau Snezhana, die als Lehrerin an der Schule arbeitete, ihre minderjährige Tochter und die Rentnerin Vera Solotowa. Die Gläubigen wurden in die provisorische Haftanstalt gebracht. Konstantin verbrachte 8 Tage in der Untersuchungshaftanstalt. Snezhana und Vera wurden nach 2 Tagen freigelassen . Alle, mit Ausnahme des Minderjährigen, wurden mitgenommen, um sich zu verpflichten, nicht zu gehen.
Diesen friedlichen Bürgern wurde vorgeworfen, gemeinsame Gottesdienste und Gespräche mit anderen über Gott abgehalten zu haben, was die Aktivisten als Organisation der verbotenen extremistischen Organisation betrachteten.
Vier Tage vor der Urteilsverkündung, am 21. September 2020, hielten die Angeklagten ihr letztes Wort und erklärten, dass sie strafrechtlich verfolgt würden, weil sie in der Bibel gelesen und zu Jehova gebetet hätten.
"Ich habe das Recht, meine religiösen Überzeugungen zu haben, in Harmonie mit ihnen zu leben und sie mit anderen zu teilen. Dieses Recht gibt mir sowohl Gott als auch Artikel 28 der Verfassung der Russischen Föderation", sagte er in einer Berufung an die Richterin Wera Solotowa.
Konstantin Bazhenov bat den Richter , ihm zu erlauben, weiterhin "friedlich und offen mit Freunden zusammenzukommen, um in der Bibel zu lesen und Lieder zum Lob unseres Gottes Jehova zu singen". Und seine Frau Snezhana erinnerte daran , dass Jehovas Zeugen bereits in der UdSSR unterdrückt worden waren, aber später vom Staat rehabilitiert wurden.
Die Strafverfolgungsbehörden akzeptieren fälschlicherweise die Religion der Bürger für die Teilnahme an den Aktivitäten der extremistischen Organisation. Die russische Regierung hat wiederholt erklärt , dass die Entscheidungen russischer Gerichte, Organisationen der Zeugen Jehovas aufzulösen und zu verbieten, "die Lehre der Zeugen Jehovas nicht bewerten und keine Einschränkungen oder Verbote für die individuelle Ausübung der oben genannten Lehre enthalten.
Die Entscheidung des Gerichts ist nicht rechtskräftig geworden. Die Gläubigen werden dagegen Berufung einlegen.