Dritter Beschluss der UN-Arbeitsgruppe zur willkürlichen Inhaftierung russischer Zeugen Jehovas

Am 6. Mai 2020 bereitete die Arbeitsgruppe des UN-Menschenrechtsrats für willkürliche Inhaftierungen eine Entscheidung über 18 Gläubige in Russland vor. Die Gruppe hält die gegen sie eingeleiteten Verfahren für rechtswidrig und fordert die Behörden auf, die im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie Festgenommenen unverzüglich freizulassen und "geeignete Maßnahmen gegen diejenigen zu ergreifen, die für die Verletzung ihrer Rechte verantwortlich sind".

Das maßgebliche UN-Gremium prüfte die Beschwerde von achtzehn russischen Gläubigen aus Wolgograd, Kemerowo, Smolensk, Pensa, Perm und Nowozybkow. Zehn von ihnen wurden verhaftet und in Untersuchungshaft genommen: Andrej Magliw, Igor Egozarjan, Ruslan Koroljow, Wladimir Kulyasow, Waleri Rogosin, Waleri Schalew, Tatjana Schamschewa, Olga Silajewa, Alexander Solowjow und Denis Timoschin.

Nach dem 15-seitigen Beschluss Nr. 10/2020 gibt es in keinem der untersuchten Fälle einen Grund für eine strafrechtliche Verfolgung und alle sollten sofort abgeschlossen werden. Die Verfahren wurden "nur eingeleitet, weil [die Angeklagten] sich friedlich zu ihren religiösen Überzeugungen bekannten, einschließlich des Tragens religiöser Texte und Bibeln, die sie zu Gottesdiensten mit Glaubensbrüdern versammelt hatten" (Absatz 67).

In Absatz 71 des Dokuments heißt es: "Alle 18 Personen ... wurden verschiedener Formen "extremistischer Aktivitäten" beschuldigt. Nach Auffassung der Arbeitsgruppe könne jedoch keine der beschriebenen Tätigkeiten als solche ausgelegt werden. Darüber hinaus sind der Arbeitsgruppe keine Gründe vorgelegt worden, die die Einschränkung der Rechte dieser 18 Personen nach Art. 18 des [Internationalen] Pakts [über bürgerliche und politische Rechte] rechtfertigen könnten, und die Arbeitsgruppe selbst ist nicht in der Lage, solche Gründe darzulegen. Die Arbeitsgruppe ist der Auffassung, dass alle Aktivitäten, an denen sie teilgenommen haben, eine friedliche Art der Ausübung des Rechts auf Religionsfreiheit gemäß Artikel 18 des Paktes darstellten. Diese Tätigkeit war die einzige Grundlage für die Inhaftierung aller 18 Personen und ihr Verfahren vor Gericht."

In Absatz 80 wird betont, dass "die Handlungen dieser 18 Personen friedlicher Natur waren, und es gibt keinen Beweis dafür, dass einer von ihnen oder auch nur irgendein Zeuge Jehovas in Russland jemals Gewalt angewendet oder andere zur Gewalt aufgerufen hat."

In der Entscheidung wird erneut darauf hingewiesen, dass es in Russland eine "systematische und institutionalisierte Verfolgung von Zeugen Jehovas" gibt (Abs. 78). Derselbe Wortlaut wurde in der Entscheidung vom 1. Oktober 2019 über Wladimir Aluschkin aus Pensa und in der Entscheidung vom 3. Mai 2019 über Dmitri Michailow aus Schuja (Gebiet Iwanowo) zum Ausdruck gebracht. Dies ist also die dritte Stellungnahme der UN-Arbeitsgruppe für willkürliche Inhaftierungen russischer Zeugen Jehovas. In allen Fällen wiesen UN-Beamte die Verbindung von Zeugen Jehovas mit Extremismus zurück.

Die Arbeitsgruppe fordert auch die Entlassung von Personen aus der Haft, die in Untersuchungshaftanstalten inhaftiert sind, da bei eingeschränkter medizinischer Versorgung ein hohes Risiko besteht, an COVID-19 zu erkranken (Abs. 84).

In Ziffer 85 fordert die Arbeitsgruppe "eine vollständige und unabhängige Untersuchung der Umstände des willkürlichen Freiheitsentzugs" von Gläubigen und "geeignete Maßnahmen gegen die Verantwortlichen".

Die UN-Arbeitsgruppe für willkürliche Inhaftierungen ist ein Gremium, das Fälle von Inhaftierungen untersuchen soll, die nicht mit internationalen Standards vereinbar sind, die in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte und anderen internationalen Instrumenten festgelegt sind. Die Arbeitsgruppe hat das Recht, Informationen von den Behörden und Nichtregierungsorganisationen zu erhalten und sich mit den Inhaftierten und ihren Familien zu treffen, um den Sachverhalt zu ermitteln. Die Arbeitsgruppe legt ihre Schlussfolgerungen und Empfehlungen den Regierungen sowie dem UN-Menschenrechtsrat vor. Obwohl die Beschlüsse der Arbeitsgruppe für die Staaten nicht bindend sind, können sie dazu beitragen, die Position der Behörden angesichts der breiten internationalen Öffentlichkeit aufzuweichen.

Nach der Rechtsauffassung des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation, die im Urteil Nr. 1276-O vom 09.06.2015 zum Ausdruck kommt, kann die Russische Föderation als Rechtsstaat die Entscheidung der Arbeitsgruppe für willkürliche Inhaftierungen, die Schlussfolgerungen zur willkürlichen Inhaftierung und strafrechtlichen Verfolgung von Bürgern enthält, nicht ignorieren. ohne rechtliche Konsequenzen zu vermeiden.