In Kabardino-Balkarien verurteilte ein Gericht einen friedlichen Gläubigen

Arkadya Akopovich Akopyan gemäß Artikel 282 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation für schuldig zu erklären und zu 120 Stunden Zwangsarbeit zu verurteilen. Diese Entscheidung wurde am 27. Dezember 2018 von Oleg Golowaschko, einem Richter des Bezirksgerichts Prokhladnensky, bekannt gegeben. Es gibt keine wirklichen Beweise für Hakobyans Schuld in diesem Fall, so dass gegen das Urteil Berufung eingelegt wird. In der Vergangenheit waren alle Versuche, einzelne Zeugen Jehovas nach Artikel 282 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation anzuklagen, erfolglos.

Das Gericht glaubte an eine unglaubwürdige Anschuldigung: Fünf Zeugen der Anklage, die sich nicht zur Religion der Zeugen Jehovas bekennen, gaben einstimmig zu, im Namen von Arkadi Hakobyan massenhaft Broschüren der Zeugen Jehovas mit Anzeichen von Extremismus verteilt zu haben. Alle anderen Episoden hielt das Gericht für unbewiesen oder unbedeutend.

"Jehovas Zeugen weisen niemals Fremde an, unsere liturgische Literatur zu verteilen", sagt Yaroslav Sivulsky von der Europäischen Vereinigung der Zeugen Jehovas. Und schließlich ist es für einige Menschen, die sich nicht zu unserer Religion bekennen, etwas außerhalb des Reiches der Phantasie. Wir sind zutiefst betrübt über das Stigma eines Verbrechers, das der Richter einem ehrlichen, anständigen Menschen auferlegt hat."

Es ist erwähnenswert, dass Russland im Jahr 2018 Schritte zur Entkriminalisierung des Teils 1 von Artikel 282 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation auf legislativer Ebene unternommen hat. Dennoch hielt sich das Gericht für berechtigt, einen 70-jährigen Rentner, der sein Leben lang als Schneider gearbeitet hatte, zur Strafe in Form von Zwangsarbeit zu verurteilen.

Zuvor hatten die Behörden gemäß Artikel 282 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation versucht, Jehovas Zeugen in Gorno-Altaisk, Yoshkar-Ola, Sergijew Posad und Tschita anzuklagen. Alle Prozesse, die nach diesem Artikel zu einem Urteil führten, endeten mit dem vollständigen Freispruch von Gläubigen, die das Recht auf Rehabilitierung hatten.