Foto: Dennis Christensen

Foto: Dennis Christensen

Foto: Dennis Christensen

Strafverfahren

28.-30. Mai 2018. Überprüfung der Anhörung im Fall eines dänischen Gläubigen in Orjol

Gebiet Orjol

Während dieser 3 Tage prüfte das Gericht einige der Materialien des Falles, weigerte sich, die Medien bei der Berichterstattung über den Prozess einzuschränken, wie es die Staatsanwaltschaft gefordert hatte, und begann mit der Befragung eines geheimen Zeugen - der laut Anwälten nicht wirklich geheim ist. Seit der letzten Gerichtssitzung befindet sich das Gericht im Beratungsraum und entscheidet darüber, ob der "geheime Zeuge" - Oleg Kurdjumow, der in diesem Fall bereits am 10. November 2017 unter seinem richtigen Namen verhört wurde, freigegeben werden soll, d.h. es kann keinen Grund für eine Geheimhaltung geben. Ohne die Identität des Zeugen zu widerlegen, beschloss das Gericht dennoch, ihn mit speziellen Mitteln zu vernehmen, die ihn unkenntlich machen.

Am 28. Mai 2018 war das Erscheinen des "geheimen Zeugen" nicht gesichert, so dass die schriftlichen Dokumente aus Band 1 vor Gericht verlesen wurden. Unabhängig davon, welche Beweise der Staatsanwalt vorlegte, wiesen die Anwälte auf die Widersprüchlichkeit dieser Beweise in diesem Fall hin. So verkündete der Staatsanwalt die Entscheidung des Bezirksgerichts Schelesnodoroschny vom 3. März 2016 über die Überführung der LRO in die Verwaltungsverantwortung, aber die Anwälte machten das Gericht darauf aufmerksam, dass diese Entscheidung in der Berufung aufgehoben wurde und keine Rechtskraft hat. Dann verkündete der Staatsanwalt die Entscheidung, die LRO in der Stadt Orjol zu liquidieren, sowie das Berufungsurteil des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation in derselben Sache. Aber die Anwälte verlasen wörtlich ein Zitat aus diesem Urteil des Obersten Gerichtshofs, das darauf hinweist, dass auch ehemalige Mitglieder der LRO von Orjol das Recht haben, nach der Liquidierung der LRO religiöse Riten zu praktizieren, und dass ihr Recht, den Glauben der Zeugen Jehovas zu bekennen, nicht verboten ist. Danach verlas der Staatsanwalt Auszüge aus der Sberbank und kommentierte, dass die LRO in der Stadt Orjol nach der Entscheidung über ihre Liquidation angeblich Geldtransaktionen durchgeführt habe. Die Anwälte baten jedoch darum, diese Erklärungen genauer zu prüfen: Aus ihnen geht hervor, dass die Geschäfte von der Sberbank selbst durchgeführt wurden, indem sie das verbleibende Geld der LRO im Zusammenhang mit der Liquidation der LRO auf ihr Girokonto überwiesen hat.

Am 29. Mai 2018 wurde beschlossen, sich das geheime Video des Dienstes anzusehen. Das Gericht beschloss, das Video hinter verschlossenen Türen anzusehen (die Bürger in dem Video gaben der Veröffentlichung ihrer Gesichter nicht zu), und bat daher alle Zuhörer, den Gerichtssaal zu verlassen.

Am 30. Mai 2018 begann die Anhörung mit einem Antrag der Staatsanwaltschaft, die Berichterstattung der Medien über diesen Prozess einzuschränken. Der Angeklagte Dennis Christensen, der seine Schuld vor den Menschen und vor Gott nicht sah, sagte im Gegenteil, dass die Geheimhaltung sein Recht auf eigene Verteidigung einschränken würde. Das Gericht entschied, diesen Antrag an die Staatsanwaltschaft abzulehnen. Bevor das Gericht mit der Befragung des "geheimen Zeugen" begann, baten ihn die Anwälte, sich persönlich zu vergewissern, dass niemand neben dem Zeugen sitze, der ihm die Antworten sagen würde, und dass er keine Aufzeichnungen habe, in die er hineinschauen würde. Richter Rudnev zog sich zurück und bestätigte nach seiner Rückkehr, dass der Zeuge allein im Raum saß und dass es keinen Zugang für Außenstehende zu ihm gab. Aber sobald sein Verhör begann, wurde klar, dass das Gerät die Stimme des "geheimen Zeugen" so sehr verzerrte, dass es unmöglich war, mit Sicherheit zu verstehen, was er sagte. In diesem Zusammenhang vertagte das Gericht die Vernehmung auf den 3. Juni 2018 und versprach, eine bessere Ausrüstung zu finden.

Der Fall Christensen in Orjol

Fallbeispiel
Dennis Christensen ist der erste Zeuge Jehovas im modernen Russland, der nur wegen seines Glaubens inhaftiert wurde. Er wurde im Mai 2017 verhaftet. Der FSB beschuldigte den Gläubigen, die Aktivitäten einer verbotenen Organisation auf der Grundlage der Aussage eines geheimen Zeugen, des Theologen Oleg Kurdyumov von einer örtlichen Universität, organisiert zu haben, der heimlich Audio- und Videoaufzeichnungen von Gesprächen mit Christensen über den Glauben aufbewahrte. Es gibt keine extremistischen Äußerungen oder Opfer in dem Fall. Im Jahr 2019 verurteilte das Gericht Christensen zu 6 Jahren Gefängnis. Der Gläubige saß eine Strafe in der Kolonie Lgov ab. Er forderte wiederholt die Ablösung eines Teils der nicht abgesessenen Strafe durch eine Geldstrafe. Zum ersten Mal gab das Gericht dem Antrag statt, aber die Staatsanwaltschaft legte Berufung gegen diese Entscheidung ein, und die Gefängnisleitung warf den Gläubigen aufgrund erfundener Anschuldigungen in eine Strafzelle. Christensen erkrankte, die ihn daran hinderten, im Gefängnis zu arbeiten. Am 24. Mai 2022 wurde der Gläubige nach Verbüßung seiner Strafe freigelassen und sofort in seine Heimat Dänemark abgeschoben.
Chronologie

Angeklagte in dem Fall

Zusammenfassung des Falles

Region:
Gebiet Orjol
Siedlung:
Orjol
Woran besteht der Verdacht?:
Den Ermittlungen zufolge hielt er zusammen mit den anderen Gottesdienste ab, was als "Organisation der Tätigkeit einer extremistischen Organisation" ausgelegt wird (unter Bezugnahme auf die Entscheidung des Gerichts über die Auflösung der örtlichen Organisation der Zeugen Jehovas)
Aktenzeichen des Strafverfahrens:
11707540001500164
Eingeleitet:
23. Mai 2017
Aktueller Stand des Verfahrens:
Das Urteil ist rechtskräftig geworden
Untersuchend:
Ermittlungsabteilung der FSB-Direktion Russlands für das Gebiet Orjol
Artikel des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation:
282.2 (1)
Aktenzeichen des Gerichts:
1-37/1
[i18n] Рассмотрено судом первой инстанции:
Zheleznodorozhniy District Court of the City of Oryol
Richter:
Aleksey Rudnev
[i18n] Суд апелляционной инстанции:
Орловский областной суд
[i18n] Суд апелляционной инстанции:
Льговский райсуд Курской области
Fallbeispiel
Zurück zum Anfang