Bericht: Oberster Gerichtshof verhandelt Berufung gegen Religionsverbot der Zeugen Jehovas

Dunkle Wolken ziehen über dem Moskauer Stadtteil Arbat auf, in dem sich der Oberste Gerichtshof Russlands befindet. Am Eingang zum Eine große Gruppe von Bürgern hat sich im Gerichtsgebäude versammelt, ihre Zahl nähert sich 150. Diejenigen, die einspringen Am Anfang der Schlange kamen wir um 4 Uhr morgens zum Eingang. Journalisten, die mit Filmausrüstung bewaffnet sind, fallen auf. Die Moskauer Polizei sorgt für die öffentliche Ordnung.

Im Gerichtssaal ist ausländische Sprache zu hören: Es gibt eine ganze Reihe ausländischer Beobachter, Die meisten vertreten Organisationen der Zeugen Jehovas in verschiedenen Ländern. Es gibt auch Beobachter, die in Autos mit Diplomatenkennzeichen vor das Gerichtsgebäude fuhren.

Die Position des Verwaltungsklägers ist noch vakant. Seitens des Verwaltungsbeklagten – Vertreter der religiösen Organisation Wassili Michailowitsch Kalin, die Rechtsanwälte Viktor Zhenkov und Anton Omeltschenko, Rechtsanwalt Maksym Nowakow.

Im Gerichtssaal wurde es still, die Parteien und Beobachter warteten auf das Erscheinen der Richter.

Omeltschenkos Anwalt beantragt weiterhin die Vernehmung der Zeugen Pawel Beschenar und Anatolij Jasinski. Als Zeugen Jehovas sind sie als Opfer politischer Repression anerkannt. Sie Es ist eine bekannte Tatsache, dass das Verbot religiöser Organisationen schwerwiegende und ungerechtfertigte Verfolgung von Gläubigen dieser Religion. Tausende von Jehovas Zeugen verloren im April 1951 ihr Leben ihres Eigentums und wurden in Güterwaggons aus den westlichen Regionen der UdSSR zur ewigen Besiedlung deportiert In der Folge wurden sie durchsucht, religiöse Literatur beschlagnahmt und diskriminiert und Gefängnis nur deshalb, weil sie nach den Geboten der Bibel lebten.

Bejenar etwa weiß, dass er und seine Familie 1951 deportiert wurden von Moldawien in die Region Tomsk. In der Folge wurde er zweimal verurteilt und verbrachte 8 Jahre im Gefängnis Gefangenschaft, weil er das Gebot Christi befolgte: "Kehre dein Schwert an seinen Platz zurück; denn alle, die das Schwert nehmen, werden durch das Schwert umkommen." Infolge von Diskriminierung musste er sechsmal die Religion wechseln Residenz. 1982 sah er sich einer Durchsuchung und Beschlagnahmung religiöser Literatur gegenüber.

Der Staat erkannte diese Menschen als Opfer politischer Repression an und verurteilte "Jahre des Terrors, vom bolschewistischen Partei-Sowjetregime gegen den Klerus und die Gläubigen entfesselt aller Konfessionen" und verpflichtete sich auch, "echte Garantien für die Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte". Tatsächlich versprach der Staat, dafür zu sorgen, dass die womit sie es zu tun haben.

Aus dem Protokoll der mündlichen Verhandlung ergibt sich, dass das erstinstanzliche Gericht dem Kläger eine klare rechtliche Fragen, die für die korrekte Lösung des Falles wichtig sind. Dem Hof gingen Antworten zu, dass Extremismus ist die spezifische Handlung, die im Gesetz aufgeführt ist, und dass das Verwaltungszentrum und mehr 300 lokale religiöse Organisationen haben solche Aktionen nicht begangen. Aber die Gerichtsentscheidung gleichzeitig Aus irgendeinem Grund entschied das Gericht genau das Gegenteil: alle 396 Organisationen als extremistisch anzuerkennen und Beseitigen Sie sie.

»Wieso, lieber Hof?« Sollten Sie als Jury das nicht haben Fragen aufwerfen? Wenn es keine extremistischen Aktionen gibt, was gibt es dann zu erkennen? Extremistisch?!"

Zhenkov gibt ein Beispiel. Er sagt, dass wir während der Gerichtsverhandlung herausgefunden haben, dass es Zeugen Jehovas auf der Krim gibt Seit Jahrzehnten übt Jehova friedlich seine religiösen Aktivitäten aus. Einmal auf dem Territorium und in Übereinstimmung mit dem russischen Gesetz haben Jehovas Zeugen auf der Krim das russische Justizministerium gefragt 22 ihrer lokalen religiösen Organisationen registrieren. Und das Justizministerium, das die Legitimität ihrer die Existenz und Legitimität ihres Glaubensbekenntnisses, im Jahr 2015 wurden sie registriert. Auf diese Weise kann der Staat erkannte, dass es auf der Halbinsel Krim möglich ist, an Jehova Gott zu glauben, und daher eine Religion, die Jehovas Zeugen haben das Recht, legal zu existieren und zu handeln.

Wie geht es weiter? Weniger als zwei Jahre später, ohne Anzeichen von Extremismus in ihren Aktionen zu erkennen, Nur auf Anweisung der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation legte dasselbe Justizministerium, das sie registriert hatte, Berufung ein An das Gericht mit der Forderung, sie als extremistische Organisationen anzuerkennen und ihnen ihr gesamtes Eigentum wegzunehmen. Und das Oberste Gericht der Russischen Föderation, auch ohne Beteiligung dieser juristischen Personen, erklärte sie für extremistisch und liquidiert und ließen auch zu, dass ihr gesamtes Eigentum weggenommen wurde.

"Das wirft Fragen auf, die sowohl rechtlich als auch universell sind", sagt Zhenkov, Warum werden die Gläubigen auf der Krim so bestraft? Für welche konkreten Maßnahmen? Antworten auf diese Fragen Die Entscheidung des Gerichts enthält keine Fragen. Aber kann eine solche Entscheidung legitim sein?"

Zhenkov zitiert einen Auszug aus dem Dokument des Justizministeriums: "Anerkennung von Informationsmaterialien Konfessionelle Zeugen Jehovas sind extremistisch... Bestätigt... Die Tatsache, dass es eine in einer Weise, die aus der Sicht der Gesetzgebung der Russischen Föderation unzulässig beleidigend ist Überzeugung von der Wahrheit ihrer religiösen Überzeugungen zum Ausdruck bringen, und in diesem Fall nicht einmal die Wahrheit des Glaubens, sondern in der Auslegung der in der Bibel enthaltenen Verordnungen."

Eine solche Charakterisierung entspricht nicht der Realität. Zhenkov macht darauf aufmerksam, dass Die überwältigende Mehrheit der Veröffentlichungen der Zeugen Jehovas wurde vor acht Jahren als "extremistisch" eingestuft. Zu diesem Zeitpunkt gab es noch keinen Beschluss Nr. 11 des Plenums des Obersten Gerichtshofs, in dem Klärung dessen, was die Gerichte unter Aufstachelung zu Hass oder Feindseligkeit verstehen sollten.

Vor 2011 hatten einige Gerichte fälschlicherweise entschieden, dass, wenn die Religion der Zeugen Jehovas in Die Literatur, die einzig wahre Literatur, ist ein Zeichen der Aufstachelung zum Hass, denn sie ist eine Beleidigung für andere Religionen. Und wenn die Literatur der Zeugen Jehovas sagt, dass die Dreieinigkeit nicht biblischen Lehre ist eine solche Auslegung der Bibel nach Auffassung einiger Richter umso mehr der Fall, Hetze zum Hass geschürt habe. Aber das war erst 2011, als der Oberste Gerichtshof klarstellte, dass die Kritik religiöse Vereinigungen, religiöse Überzeugungen, religiöse Bräuche als eine Handlung, die darauf abzielt, Hass oder Feindseligkeit zu schüren. Es hat Jahre gedauert, bis alle Sie haben endlich verstanden, dass es kein Extremismus ist, nur ihre Religion für wahr zu halten, sondern die Norm für die Religion. Gläubiger.

Zhenkov weist darauf hin, dass dem Verwaltungszentrum die Teilnahme an der Aktion verweigert wurde. Gerichtsverfahren über die Anerkennung von Druckerzeugnissen als extremistisch. In einigen Fällen können Gläubige Sie wissen nicht einmal, warum dieses oder jenes Buch als extremistisch eingestuft wurde, da das Gericht dass Jehovas Zeugen nichts damit zu tun hätten. Den gleichen Standpunkt hat auch das Oberste Gericht Russlands eingenommen, Infolgedessen hatte das Verwaltungszentrum weder das Recht, sich an dem Prozess zu beteiligen noch die Führung zu übernehmen dem Gericht, seinen Argumenten oder der Möglichkeit, gegen die Entscheidungen des Gerichts Berufung einzulegen. Und nun, aus irgendeinem Grund, das Gericht erster Instanz wählte den genau umgekehrten Ansatz. Das Gericht ist nun der Ansicht, dass auf der Grundlage dieser Entscheidungen Das Verwaltungszentrum kann aufgelöst werden.

"Liebes Gericht", sagt Zhenkov, "Sie haben die Möglichkeit, diese Ungerechtigkeit zu korrigieren. Es ist wichtig, dass der Oberste Gerichtshof konsequent ist, denn er ist ein Modell für alle Gerichte in Russland."

Die Schlussfolgerungen des Gerichts erster Instanz widersprechen der gesamten seit langem bestehenden Rechtsprechung Verfahren gegen lokale religiöse Organisationen, sagte Toporow. Als Als Beweis zitiert er das Urteil, das das Oberste Gericht Russlands in seinem Urteil vom 8. Dezember 2009:

"Verwaltungszentrum der Zeugen Jehovas in Russland und Die örtliche religiöse Organisation Jehovas Zeugen "Taganrog" ist unabhängig Organisationen, was auch durch die vom Kassationsgericht akzeptierten Beweise bestätigt wird, einschließlich eines Plans für die Struktur der religiösen Organisationen der Zeugen Jehovas "Taganrog". Die Frage der Rechte und Pflichten des Verwaltungszentrums durch das Bezirksgericht Rostower die oben erwähnte Aussage des Staatsanwalts des Rostower Gebiets wurde durch die Entscheidung Rostowskis nicht gelöst Am 11. September 2009 erkannte das Landgericht die Gemeinde als extremistisch an und liquidierte die Religiöse Organisation der Zeugen Jehovas "Taganrog".

Gleichzeitig ist diese Entscheidung des Gerichts für den vorliegenden Fall von nachteiliger Bedeutung, da sie erlassen vom Obersten Gericht der Russischen Föderation in Bezug auf den Verwaltungsbeklagten. Er legt fest, dass die Tatsache, dass die Liquidation einer lokalen religiösen Vereinigung, die Teil der Struktur war, des Verwaltungszentrums, berührt nicht die Rechte und Pflichten des letzteren, da diese Die Religionsgemeinschaft und das Verwaltungszentrum sind eigenständige Organisationen. Gericht dieser Beweise in erster Instanz ignorierte, was dazu führte, dass er die bei der Entscheidungsfindung die Regeln des materiellen Rechts zu beachten.

Eine 20-minütige Pause ist angesagt.

Rechtsanwalt Zhenkov: Es gibt viele Menschen außerhalb der Mauern des Obersten Gerichts der Russischen Föderation und Millionen von Bürgern überall Das gesamte Rechtssystem im modernen Russland wird an der heutigen Entscheidung gemessen werden. ihre Fairness, ihre Unparteilichkeit und ihre Unabhängigkeit von einflussreichen Personen und Regierungsbehörden. Warum? Denn heute sind es die Organisationen, die der Religion angehören, die beurteilt werden, auf der ganzen Welt bekannt.

Diese Religion ist dafür bekannt, dass ihre Anhänger sich bemühen, nach den Geboten Jesu Christi zu leben, in der Bibel dargelegt. Unter keinen Umständen greifen sie zu den Waffen, mischen sich nicht in die Politiker, setzen sich nicht das Ziel, die Staatsmacht zu stürzen, sondern versuchen, allen Liebe zu zeigen Menschen, unabhängig von ihrer Religion, Nationalität und ihrem sozialen Status. Alles ist ihnen fremd, was im Gesetz "Über die Bekämpfung extremistischer Aktivitäten" als Extremismus bezeichnet wird.

Rechtsanwalt Zhenkov: Alle zivilisierten Länder der Welt bekämpfen den Extremismus, weil er gut ist Verstehen Sie das Wesen dieses Phänomens und seine Gefahren. Aber Jehovas Zeugen gibt es in keinem Land der Welt mit Extremisten gleichgesetzt werden. Und Jehovas Zeugen auf der ganzen Welt bekennen sich dazu Auf der Bibel basierende Glaubensbekenntnisse. In jedem Land der Welt beten diese Christen Jehova Gott an, In jedem Land der Welt ist Jesus Christus ein Vorbild für diejenigen, denen sie folgen können, die nur gut. Für Jehovas Zeugen in jedem Land der Welt ist die Quelle der Weisheit die gleiche Bibel. Wenn sich also Extremismus in ihrem Verhalten, ihren Worten und Taten manifestieren würde, wäre dies der Fall wäre auf globaler Ebene sichtbar. Aber Jehovas Zeugen sind weltweit nicht für Extremismus bekannt. Und in unserem Land haben sie keinen solchen Ruf.

Der Vertreter von Toporov beginnt in der Debatte zu sprechen.

Abgeordneter Toporov: Ist es möglich, eine juristische Person in Russland ohne sie vor Gericht zu liquidieren? Beteiligung? Das heißt, ohne diese Person als Angeklagten einzubeziehen? Ist das fair? Rechtmäßig? Gericht Das Gericht erster Instanz argumentiert, dass es sich herausstelle, dass dies möglich sei. Dass es fair und völlig legal ist. Nicht eins und 395 auf einen Schlag. Und was sagt das Gesetz? Und was sagt der gesunde Menschenverstand? Und was sagt es aus? Hast du ein Gewissen? Das Gesetz besagt, dass die Liquidation einer juristischen Person vor Gericht nur möglich ist, wenn eine solche Eine Person wird als Angeklagter vor Gericht gebracht, da über ihre Existenz selbst entschieden wird. Das Gesetz besagt: Wenn das Gericht diese Frage gelöst hat, ohne die liquidierte juristische Person in den Fall einzubeziehen, Eine solche Entscheidung kann unbedingt aufgehoben werden. Warum? Es verstößt gegen ein Grundrecht auf ein faires Verfahren, auf gerichtlichen Schutz.

Abgeordneter Toporov: Und was sagt uns der gesunde Menschenverstand? Es ist klar, dass, wenn Sie vor Gericht stehen, Dann haben Sie das Recht, zumindest an diesem Gericht teilzunehmen und sich mit allen rechtlichen Mitteln zu verteidigen. Und sonst kommt es wie in einem russischen Volkssprichwort: "Ohne mich wäre ich verheiratet." Zum Schluss, was sagt Hast du ein Gewissen? Und das Gewissen sagt, dass jedes Gericht ohne die Beteiligung dessen, der verurteilt und gesucht wird, Liquidation, dies ist ein unfairer Prozess. Jesus Christus wurde vom jüdischen Sanhedrin gerichtet und verurteilt oberster Gerichtshof. Es war ein unfairer Prozess. Illegal. Aber auch er wagte es nicht, Jesus zu richten, ohne sein Engagement. Und das Gericht erster Instanz hat dies beschlossen.

In seiner Rede wirft Nowakow die Frage auf, ob die Lehre der Zeugen Jehovas Schilder, die im Bundesgesetz "Über die Bekämpfung extremistischer Aktivitäten" aufgeführt sind Extremismus und Aufrufe zu extremistischen Aktionen? Stellt die Geschäftsführung Ihr Ziel ist es, extremistische Aktivitäten durchzuführen? Was ist der Zweck des Glaubensbekenntnisses? Jehovas Zeugen?

Novakov zeigt, dass es im vorliegenden Fall nicht nur eine subjektive Seite gibt extremistische Aktivitäten des Verwaltungszentrums (Absicht, Zweck), aber nicht einmal objektiv Parteien (Erklärungen, Motive, Appelle, konkrete Handlungen).

Omeltschenkos Anwalt hält das Schlusswort der Debatte.

Rechtsanwalt Omelchenko: Liebes Gericht! Liebe Teilnehmerinnen und Teilnehmer des Prozesses! Wenn ich über diesen Fall spreche, möchte ich Er hat sich wiederholt auf maßgebliche Rechtsquellen berufen. Zur Untermauerung meines Standpunkts wies ich darauf hin, dass dass die Anforderungen des Justizministeriums der Russischen Föderation gegen das Grundgesetz der Russischen Föderation und die Bestimmungen der Konvention verstoßen über den Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten, des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte der Vereinten Nationen Rechte.

Am 17. Juli 2017 hat das Oberste Gericht Russlands die letzte Chance verpasst, Recht und Gerechtigkeit wiederherzustellen für 175 000 russische Staatsbürger, die sich zur Religion der Zeugen Jehovas bekennen. Weniger als eine Stunde Besprechung es bedurfte eines Gremiums von drei Richtern des Obersten Gerichtshofs, um die Entscheidung zu bestätigen. Richter Jurij Iwanenko über die Liquidation und das Verbot aller registrierte Organisationen dieser Religion.

Da es keine wirksameren Hausmittel gibt, werden die Gläubigen Berufung vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte und anderen internationalen Organisationen.