Ungerechte Urteile

Berichterstattung: Anhörung des Obersten Gerichtshofs zum Religionsverbot von Jehovas Zeugen

Am 5. April 2017 begann das Oberste Gericht Russlands mit den Anhörungen über die Liquidationsklage Jehovas Zeugen. Es gibt einen Textbericht aus dem Gerichtssaal.

April 5, 2017 Reduzieren
10:58

Der große, schöne Gerichtssaal ist überfüllt. Mehr als 200 Personen nehmen daran teil, darunter zahlreiche Journalisten, Vertreter öffentlicher Organisationen, ausländischer Botschaften. Gehör Start um 10:30 Uhr.

Knapp 250 Menschen blieben draußen, um auf die Ergebnisse der Anhörung zu warten. Powarskaja-Straße in Moskau ist gefüllt mit Autos mit Sende-TV-Antennen. Die Veranstaltungen werden von zahlreichen Kamera. Walkie-Talkies der Polizei senden in regelmäßigen Abständen die Botschaft: "Alles ist ruhig, ohne Zwischenfälle." In Vertreter von Botschaften und ausländischen Organisationen hören sich die Übersetzung des Prozesses über Kopfhörer an.

Der Fall wird von Richter Y. Ivanenko verhandelt. Auf der Seite des Angeklagten: "Verwaltungszentrum der Zeugen Jehovas in Russland", vertreten 6 Personen, darunter Vasiliy Kalin aus dem Lenkungsausschuss und Anwälte. Vertreter Justizministerium der Russischen Föderation — Svetlana Borisova. Die Einwendungen der Beklagten wurden dem Fall beigefügt, zusammen mit den Anlagen in 35 Inhalte.

Das Gericht erlaubte Foto- und Videoaufnahmen erst, als der letzte Akt verkündet wurde. Für Audioaufnahmen Es gibt keine Hindernisse. Etwa 40 Medienvertreter sind im Saal anwesend, sie besetzen die ersten Reihen im Saal.

11:00Das Gericht lehnte es ab, die Widerklage anzunehmen, die Handlungen des Justizministeriums als politische Repressionen anzuerkennen. Richter die Zulassung der Verteidigung gegen die Klage als ausreichende Schutzmaßnahme für den Beklagten angesehen.
11:15Vertreter von Jehovas Zeugen beantragen die Erlaubnis zur Teilnahme im Falle von Vertretern aller 395 Ortsverbände religiöse Organisationen. Anwalt Zhenkov: "Wenn die Gläubigen in ganz Russland ihrer Rechte beraubt werden, sollen sie Sie werden es hier vor Gericht hören." Lokale religiöse Organisationen sind, entgegen der Logik des Justizministeriums, nicht strukturelle Unterteilungen voneinander, aber eigenständige juristische Personen.
11:20Omeltschenkos Anwalt gibt ein Beispiel: "Nach der Logik des Justizministeriums stellt sich heraus, dass es notwendig ist, ein Urteil zu fällen: 'Erschießt Ataman. Und seinen ganzen Zug.'"
11:25Das Gericht weigerte sich, 395 lokale Organisationen als Mitangeklagte in den Fall einzubeziehen.
11:30Jehovas Zeugen baten das Gericht, die Audioübertragung der Gerichtsverhandlung zuzulassen. Das Gericht lehnte dies ab.
11:35Die Anwälte der Zeugen Jehovas fordern das Gericht auf, die Anhörung zu vertagen, bis es eine Entscheidung über einen anderen Fall in einem anderen Fall getroffen hat Gericht. Wir sprechen hier von einer Berufung vor Gericht Anordnungen des Justizministeriums über die Aussetzung der Tätigkeit von Organisationen.
11:42Das Justizministerium erhebt Einspruch, weil es der Ansicht ist, dass das Justizministerium jedes Recht hatte, die Aktivitäten von Organisationen.
11:45Das Gericht weigerte sich, die Verhandlung zu vertagen.
11:50Der Anwalt von Omeltschenko beantragt, die Klage des Justizministeriums ohne Prüfung stehen zu lassen. Der Kläger kam der Aufforderung nicht nach Vorgerichtliche Beilegung von Ansprüchen gegen 395 Gemeinden der Zeugen Jehovas. Bevor Sie eine Aussage machen eine Klage zur Liquidierung von 395 örtlichen religiösen Organisationen der Zeugen Jehovas, staatlicher Behörden, Laut Gesetz mussten sie jeden von ihnen offiziell verwarnen und ihnen Zeit dafür geben. Berichtigung.
11:55Der zweite Grund, diesen Anspruch nicht zu berücksichtigen, besteht darin, dass die russischen Gerichte bereits Ähnliche Fälle der Liquidation und Anerkennung von 2 von 395 lokalen Organisationen werden derzeit geprüft Jehovas Zeugen (in Karatschai-Tscherkessien und in der Region Samara).
12:05Das Gericht lehnte den Antrag ab, die Klage des Justizministeriums ohne Prüfung stehen zu lassen.
12:10Vertreter von Jehovas Zeugen bitten um eine Verschiebung der Anhörung um eine Woche, da das Justizministerium dem Beklagten rechtzeitig eine Klageschrift zugesandt hat. Es kam erst am 28. März 2017 per Post an. Außerdem habe das Justizministerium der Beklagten nicht alle in der Klageschrift genannten Unterlagen zur Verfügung gestellt.
12:17Das Justizministerium erhebt keine Einwände gegen die Vertagung des Verfahrens.
12:19Das Gericht weigerte sich, den Fall zu vertagen.
12:20Rechtsanwalt Zhenkov beantragt die Aussetzung des Verfahrens aufgrund der Tatsache, dass eine Reihe russischer Gerichte Anträge auf Berücksichtigung von Gerichtsentscheidungen, die aufgrund neu entdeckter Umstände in Kraft getreten sind. Die Rede ist von über die Überarbeitung der in Kraft getretenen Fälle über die Liquidation von 8 lokalen religiösen Organisationen (LROs) und über die Einführung von 88 Veröffentlichungen von Jehovas Zeugen in der FSEM. Tatsache ist, dass alle diese Gerichtsentscheidungen ohne Beteiligung von Verwaltungszentrum der Zeugen Jehovas in Russland, da das Justizministerium darauf bestand, dass die Entscheidungen der Gerichte in Russland Die Rechte des "Verwaltungszentrums der Zeugen Jehovas in Russland" werden durch die LRO nicht berührt. Im selben Fall Das Justizministerium hat seine Haltung geändert, und nun werden alle gegen die LRO erhobenen Anschuldigungen dem Verwaltungsministerium zugerechnet. Mitte.
12:30Das Justizministerium erhebt Einwände gegen die Aussetzung und ist der Ansicht, dass dieselben Anwälte an den Verfahren beteiligt waren, an denen die LRO beteiligt war — wie im Falle der Liquidation des Verwaltungszentrums.
12:33Das Gericht zog sich in den Beratungssaal zurück.
13:50Das Gericht verließ den Beratungssaal. Die Aussetzung des Verfahrens wurde abgelehnt.
13:55Rechtsanwalt Zhenkov stellt einen Antrag, Spezialisten in den Fall einzubeziehen, nämlich Religionsgelehrte und Linguisten. Experten können klären, ob die Texte, die der Forderung zugrunde liegen, so gefährlich sind Das Justizministerium über das Verbot einer ganzen Religion in Russland.
14:00Auf die Frage des Richters, ob die Anwälte beabsichtigen, eine "Revision" der Entscheidungen der Gerichte zu veranlassen, bei denen es sich um die Literatur handele, in der FSEM enthalten ist, erklärten die Anwälte, dass diese Informationen für die Feststellung der Verhältnismäßigkeit wichtig sein werden Anforderungen des Justizministeriums.
14:04Ein Vertreter des Justizministeriums erhebt Einspruch gegen die Zulassung von Fachleuten zur Anhörung.
14:05Das Gericht weigerte sich, Spezialisten in die Anhörung des Falles einzubeziehen.
14:06Rechtsanwalt Zhenkov bittet darum, 9 ausländische juristische Personen in den Fall einzubeziehen, die religiösen Vereinigungen der Zeugen Jehovas in Europa. Der Grund dafür ist, dass das Justizministerium in In seiner Klage fordert er das Gericht auf, Immobilien zu beschlagnahmen, die diesen Organisationen gehören.
14:14Das Gericht weigerte sich, ausländische Organisationen in den Fall einzubeziehen.
14:15Omelchenkos Anwalt stellt einen Antrag, die interessierten Parteien in den Fall einzubeziehen acht russische Staatsbürger, die als Opfer politischer Repression rehabilitiert wurden. Diese Menschen sind in der Halle anwesend. Der Anwalt argumentiert überzeugend, dass, wenn der Anspruch befriedigt wird, diese Personen aus dem Diejenigen, die rehabilitiert werden, werden zu "Extremisten".
14:20Das Justizministerium ist der Ansicht, dass das Gericht über die Liquidation von juristischen Personen entscheidet, dies gilt nicht für einzelne Bürger. In seinem Der Anwalt Zhenkov erinnerte daran, dass sich die sowjetischen Behörden von solchen Überlegungen leiten ließen. Durch das Verbot der Religion der Zeugen Jehovas traf die Repression die Menschen jedoch hart, woraufhin sie wurden rehabilitiert.
14:25Das Gericht weist den Antrag ab.
14:30Anwälte beantragen die Vernehmung einzelner Bürger, die der Religion der Zeugen Jehovas angehören, die kann bezeugen von den Maßnahmen, die Jehovas Zeugen ergriffen haben, um extremistische Aktivitäten.
14:35Das Justizministerium erhebt keine Einwände. Das Gericht war zufrieden.
14:40Die Anwälte stellen den Antrag, Personen, die als Opfer politischer Gewalt anerkannt sind, als Zeugen zu vernehmen. Unterdrückung. Das Justizministerium erhebt Einspruch. Das Gericht lehnt dies ab.
14:43Der Vertreter der Zeugen Jehovas, M. Nowakow, stellt einen Antrag auf Vernehmung als Zeugen von Personen die Augenzeugen der Fälschung von Beweismitteln gegen Gläubige in Fällen waren, die das Justizministerium in als "neues Beweismittel für eine Straftat".
14:45Auf den Einwand des Richters, dass es sich um in Kraft getretene Entscheidungen handele, erklärt Nowakow, dass in diesem Fall Ein nachteiliger Ansatz kann in diesem Fall nicht herangezogen werden, da es sich um verschiedene Rechtsgebiete handelt. Gericht ist verpflichtet, die Beweise unmittelbar zu prüfen. Nowakow berichtet dem Gericht über die Umstände Pflanzung und Meineid in einer Reihe russischer Städte.
15:00Das Justizministerium erhob Einspruch und argumentierte, dass diese Vernehmung seiner Meinung nach darauf abzielte, "die Beschlüsse, die in Kraft getreten sind." Das Gericht weigerte sich, Zeugen wegen Fälschung von Beweismitteln gegen lokale Organisationen der Zeugen Jehovas.
15:05Der Anwalt von Omeltschenko beantragt die gerichtliche Beschlagnahme der anerkannten Publikationen "extremistisch" und die die Grundlage dieser Klage gegen die Religion der Zeugen Jehovas bildeten. Rechtsanwalt betont, dass dies notwendig ist, um zu prüfen, ob diese Äußerungen hinreichend gefährlich sind, das Recht auf Freiheit von 300.000 russischen Staatsbürgern auf dieser Grundlage erheblich einzuschränken Religion. Er machte auf die gesetzliche Forderung aufmerksam, dass es Einschränkungen geben sollte gerechtfertigt und in einem angemessenen Verhältnis zu den verfassungsrechtlich bedeutsamen Zielen stehen.
15:15Omeltschenko nennt Beispiele für Aussagen in den Veröffentlichungen der Zeugen Jehovas, die diese Veröffentlichungen veranlaßten als extremistisch eingestuft wurden.
15:16Omelchenko erklärt, das Gericht müsse untersuchen, ob die Aussagen in dieser Aussage so gefährlich seien. dass sie die Einschränkung der Rechte von Hunderttausenden von Bürgern rechtfertigen würden.
15:20Das Justizministerium erhebt Einspruch. Das Gericht weigert sich, als extremistisch anerkannte Literatur zu fordern.
15:21Das Recht, Anträge zu stellen, geht auf den Verwaltungskläger über. Ein Vertreter des Justizministeriums beantragt, dem In dem Fall gibt es mehrere Rechtsakte, die der Klageschrift nicht beigefügt waren. Da das Amt sie nicht auf der Hände, beeilte sich, sich in ihrer Klage auf sie zu beziehen. Und erst jetzt, nachdem er sie erhalten hat, bittet er darum, sie dem Etui beizufügen.
15:25Der Beklagte erhebt Einspruch. Das Gericht gibt nach Beratung an Ort und Stelle dem Antrag des Justizministeriums statt.
15:28

Das Gericht vertagte sich auf den 6. April 2017 um 14:00 Uhr.

6. April 2017 Zurück zum Anfang Reduzieren
12:00

Das Wetter in Moskau ist warm und sonnig. Eine große Schlange von Menschen bildete sich in der Nähe des Eingangs zum Gerichtssaal. Fernsehjournalisten arbeiten. Es herrscht eine ruhige und freundliche Atmosphäre unter den Anwesenden. Erhöhte Sicherheitsmaßnahmen machen sich bemerkbar. Direkt am Eingang steht ein Bus mit Polizisten. Am Eingang wird eine gründliche Inspektion durchgeführt. Im Gebäude sind keine Flüssigkeiten erlaubt. Die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des Obersten Gerichts, die die Anhörungen organisieren, führen ihre Arbeit professionell und koordiniert aus. Trotz der großen Anzahl an Hörern gibt es keine Pannen.

14:30Die Anhörung begann mit einem Antrag der Angeklagten, die Anhörung auszusetzen, da Privatklagen eingereicht worden seien Beschwerden über die gestrige Weigerung des Gerichts, den meisten der 17 eingereichten Petitionen nachzukommen. Gehör sollte bis zu einer Entscheidung über diese Beschwerden ausgesetzt werden.
14:33Das Justizministerium erhebt Einspruch gegen die Aussetzung der Anhörungen. Das Gericht zieht sich in den Beratungssaal zurück.
14:37

Das Gericht lehnt den Antrag auf Aussetzung der Anhörung ab.

Omeltschenkos Anwalt verlangt die Herausgabe von Materialien, die die politische Motive für die Verfolgung der Zeugen Jehovas. Es handelt sich um Dokumente ausländischer Organisationen, wie die UNO, die OSZE, offizielle Stellungnahmen von Menschenrechtsorganisationen sowie Archivalien Urkunden.

14:40

Das Gericht entschied, dem Antrag auf Zulassung dieser Materialien stattzugeben.

Das Gericht erstattet einen Bericht in der Sache und übergibt das Wort an das Justizministerium.

14:45Der Vertreter des Justizministeriums Borissow führt die Argumente vor, die die Notwendigkeit eines Verbots aller Organisationen der Zeugen Jehovas in Russland. Er listet die Entscheidungen der Gerichte gegen die örtliche religiöse Organisationen (LROs) der Zeugen Jehovas.
15:12

Abschließend fordert der Vertreter des Justizministeriums das Gericht auf, alle Organisationen der Zeugen Jehovas aufzulösen Jehova, streiche sie aus dem Register der juristischen Personen und verbanne ihre Tätigkeiten. Bittet um Beschlagnahmung Eigentum und machen Sie die Gerichtsentscheidung sofort vollstreckbar (d. h. warten Sie nicht auf den Eintritt in das der Entscheidung in Rechtskraft zu versetzen).

Der Richter stellt dem Vertreter des Justizministeriums eine Gegenfrage: Warum stellt das Justizministerium gleichzeitig Juristische Personen zu liquidieren und ihre Tätigkeit zu untersagen. Der Richter ist ratlos: Wie kann man das verbieten? existiert nicht mehr. Er fragte, ob das Justizministerium verlange, dass alle nicht registrierten Gruppen verboten werden. Der Vertreter des Justizministeriums erklärt, dass er nicht darum bitte, sie zu verbieten, weil Jehovas Zeugen das nicht tun der Agentur Informationen über nicht registrierte Gruppen zur Verfügung gestellt.

15:16Eine neue klärende Frage des Richters: Aus welchen Gründen wendet das Justizministerium einen nachteiligen Ansatz an Verwaltungszentrum, wenn das Zentrum nicht in die Angelegenheiten involviert war. Das Vorurteil ist anwendbar im Falle Entscheidungen, die in Kraft getreten sind (d. h. das Gericht stützt sich auf sie als bereits festgestellte Tatsache), gegen dieselben Rechtssubjekte. Dementsprechend haben die Gerichtsentscheidungen, die in Bezug auf LROs ergangen sind, kann sich nachteilig auf eine zentralisierte Organisation auswirken.
15:17Ein Vertreter des Justizministeriums argumentiert, dass das Verwaltungszentrum von diesen Gerichtsverfahren wusste und die Anwälte des Zentrums waren bei ihnen anwesend.
15:20Das Justizministerium macht in seiner Klage die Notwendigkeit geltend, religiöse Organisationen zu liquidieren, da Organisationen verletzen ihrer Meinung nach die Rechte der Bürger. Das Gericht stellt Borisowas Vertreter die nächste Frage Klärende Frage: Welche Rechte der Bürgerinnen und Bürger werden verletzt? Borisova berichtet, dass dies das Recht ist, ärztliche Behandlung. Ihnen zufolge verhindern Organisationen, dass Bürger medizinisch behandelt werden. In Als Reaktion auf das Brummen im Gerichtssaal bittet der Richter die Anwesenden, ihre Emotionen zu zügeln.
15:24Der Richter fragt, ob das Justizministerium Beweise für ihre Behauptung über eine medizinische Behandlung hat. Das Justizministerium Ich bin bereit, sie zu liefern. Der Richter ist wieder ratlos, denn das Justizministerium hat kürzlich eine groß angelegte Inspektion durchgeführt Jehovas Zeugen und wenn es solche Tatsachen gab, hätten sie identifiziert werden müssen.
15:25Der Richter bittet das Justizministerium, seine Behauptung klarzustellen, dass die Aktivitäten der Zeugen Jehovas eine Bedrohung darstellen öffentliche Sicherheit. Das Justizministerium spricht von einer Bedrohung eines unbestimmten Kreises von Menschen.
15:30Der Richter fragt den Vertreter des Justizministeriums, ob sie beantragen, die Aktivitäten der Zeugen Jehovas zu verbieten. Werden Gläubige, die sich zum Gebet versammelt haben, mit strafrechtlicher Verfolgung bedroht? Das Justizministerium: "Ja, wenn das Gericht wird sie des Verstoßes gegen Artikel 282.2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation für schuldig erklären."
15:34Ein Richter befragt einen Vertreter des Justizministeriums zur Bundesliste extremistischer Materialien (FSEM) des Justizministeriums Russland. Das Gericht interessiert sich für die Frage: Überarbeitet das Justizministerium diese Liste? Der Vertreter des Justizministeriums ist unsicher teilt dem Gericht mit, dass diese Liste von Zeit zu Zeit überarbeitet werden kann.
15:39Der Richter gibt den Angeklagten Gelegenheit, Fragen an das Justizministerium zu stellen.
15:40Rechtsanwalt Zhenkov bittet das Gericht zunächst, die Annahme einer Kopie der Gerichtsentscheidung zu verweigern, was einige Minuten dauert Das Justizministerium legte es dem Gericht vor. Die Entscheidung des Gerichts beschreibt einen Fall, in dem einige Eltern Krankenhaus für kranke Kinder. Ärzte diagnostizierten niedrige Hämoglobinwerte und schlugen eine Behandlung vor Arzneimittel oder Transfusionen von Spenderblut. Bevorzugte Medikamente der Eltern, Das Krankenhaus wandte sich jedoch an das Gericht, um ihm einen Freibrief für die Verwendung des Spenders zu erteilen Blut. In der Entscheidung wird auch erwähnt, dass keine Lebensgefahr bestand, es handelte sich um eine geplante Behandlung. Rechtsanwalt weist darauf hin, dass in der Entscheidung des Gerichts keine der Organisationen der Zeugen Jehovas erwähnt wird.
15:50Der Richter fragt den Vertreter des Justizministeriums: Wenn Jehovas Zeugen nicht erwähnt werden, in welchem Verhältnis steht dann Das Dokument ist für den Fall relevant.
15:53Der Richter vertagt die Entscheidung über die Zulassung des Dokuments.
15:54Der Anwalt Zhenkov beginnt, Fragen an den Vertreter des Justizministeriums zu stellen. Die erste Frage ist, ob das Justizministerium Informationen über Straftaten, die unter dem Einfluss der Literatur der Zeugen Jehovas begangen wurden Jehova, das in der FSEM enthalten ist. Die Antwort des Vertreters des Ministeriums: "Nein, solche Informationen haben wir nicht."
15:57Rechtsanwalt Zhenkov klärt mit dem Vertreter des Justizministeriums, ob der Angeklagte richtig versteht, dass die Behauptungen des Justizministeriums werden auf drei Punkte reduziert: 1) Einfuhr extremistischer Literatur, 2) Finanzierung von LROs, 3) Nichtannahme wirksame Maßnahmen zur Verhinderung extremistischer Aktivitäten. Das Justizministerium bestätigt, dass dies wahr ist Dem Verständnis sollte jedoch hinzugefügt werden: 4) "die Gefahr der Verletzung der Menschen- und Bürgerrechte".
16:00

Rechtsanwälte haben vergeblich versucht herauszufinden, welche Art von Menschenrechtsverletzungen gemeint sind.

Zhenkov versucht, den Punkt "Versäumnis, wirksame Maßnahmen zur Verhinderung extremistischer Aktivitäten." Er fragte, ob das Justizministerium von den rechtzeitigen Briefen des Zentrums Kenntnis habe Jehovas Zeugen an alle LROs, zur Aufnahme bestimmter Materialien in das FSEM? Das Justizministerium ist sich dessen bewusst. Nächster Frage: Was ist aus Sicht des Ministeriums eine wirksame Maßnahme? Das Justizministerium kennt die genaue Antwort auf die Frage diese Frage. Der Anwalt fragt den Vertreter des Justizministeriums, ob es ein solches Kriterium für extremistische Aktivität als Untätigkeit? Es ist für jeden offensichtlich, dass es ein solches Kriterium nicht gibt.

16:10Zhenkov fragt, ob dem Justizministerium bekannt sei, dass als extremistisch eingestufte Materialien 0,1 % der Gesamtmenge ausmachten Literatur der Zeugen Jehovas. Das Justizministerium weiß es nicht. Ist dem Justizministerium bekannt, dass das Bezirksgericht Rostow, die 34 Veröffentlichungen von Jehovas Zeugen als extremistisch erkannten, sich aber gleichzeitig weigerten, Extremistisch Dutzende andere?
16:19Zhenkov stellt klar, ob dem Justizministerium bekannt ist, dass seit zwei Jahren keine Literatur mehr nach Russland importiert wird. Für das Justizministerium ist dies Bekannt. Dann stellt sich natürlich die Frage, warum gerade im Jahr 2017 das Justizministerium die Frage aufgeworfen hat, Eliminieren. Das Justizministerium kann keine Fakten vorlegen, die bestätigen, dass in den letzten 12 Monaten Das Verwaltungszentrum verteilte "extremistische" Literatur.
16:13Das Justizministerium berichtet, dass die FSEM das Datum der Aufnahme von Materialien in diese Liste nicht angibt.
16:24Der Richter fragt den Vertreter des Ministeriums, ob es möglich ist, Ansprüche gegen eine religiöse Organisation geltend zu machen, und Auch Zölle dafür, dass Materialien in das Land importiert wurden, die in Zukunft als extremistisch anerkannt werden? Wie man im Voraus weiß, dass dieses oder jenes Material in das FSEM aufgenommen wird. Vertreter des Justizministeriums: auf keinen Fall, nur Wenden Sie sich an die FSEM.
16:30Der Vertreter des Angeklagten, Jurij Toporow, versucht herauszufinden, was das Justizministerium unter dem Begriff "strukturell" versteht. eine Abteilung der weltweiten Organisation der Zeugen Jehovas." Was ist eine "Weltorganisation"? Es ist eine Art Eine juristische Person? Das Justizministerium ist der Meinung, dass es sich um ein bestimmtes kanonisches Konzept handelt. Was ist "strukturell" Unterteilung"? Handelt es sich um ein juristisches Konzept? Nein, es ist eher eine kanonische Verbindung. Eine andere Frage: In der In welchem Sinne verwendet das Justizministerium diesen Begriff in Bezug auf LROs, wenn es sagt, dass sie "strukturelle Untergliederungen des Verwaltungszentrums"? Kanonisch oder rechtlich? Vertreter Das Justizministerium ist der Ansicht, dass dies identisch ist.
16:37Toporov versucht herauszufinden, ob das Extremismusgesetz eine Warnung an die "strukturellen Einheit" ohne die Organisation selbst. Das Justizministerium muss zugeben, dass es eine Warnung geben müsste in der gesamten Organisation durchgeführt werden.
16:40Toporovs berechtigte Frage: ob die Warnung an eine lokale religiöse Organisation gerichtet war und an das Verwaltungszentrum, wie kann dann diese lokale Organisation "strukturell" sein? Unterteilung des Zentrums? Niemals.
16:42Das Justizministerium ist nun der Ansicht, dass die Abmahnung einer "Struktureinheit" nicht gesetzlich verboten ist, Die Staatsanwaltschaft hätte es also tun können. Erlaubt ist, was nicht verboten ist. Der Richter fragt den Vertreter Dienst, ob zu diesem Zeitpunkt zumindest Benachrichtigungen an die religiöse Organisation gesendet wurden (Zum Verwaltungszentrum)? Es gibt keine Aufzeichnungen darüber, dass solche Mitteilungen versandt wurden.
16:46Toporovs neue Frage an das Justizministerium. Sieht das Gesetz zur Bekämpfung des Extremismus die Möglichkeit vor, Eine "strukturelle Einheit" liquidieren, ohne die Organisation selbst zu liquidieren? Vertreter des Justizministeriums: "Nach Ihrer Interpretation ist das nicht der Fall." Der Richter fordert den Angeklagten auf, die Antwort des Ministeriums als essen.
16:53Fragen an das Justizministerium stellt der Anwalt von Omeltschenko. Er fragte, ob es eine Einheit im Justizministerium gebe in der Lage sind, genau zu beantworten, wann ein bestimmter Punkt auf der Bundesliste extremistischer Materialien auftaucht Buch. Das Justizministerium ist der Ansicht, dass die Antwort auf diese Frage durch einen gerichtlichen Antrag erlangt werden kann.
16:56Omeltschenko fragt nach den föderalen Zentren für gerichtsmedizinische Untersuchungen, die dem Justizministerium Russlands unterstehen. Es zieht Aufmerksamkeit auf die Tatsache zu ziehen, dass diese Zentren zu diametral entgegengesetzten Schlussfolgerungen über das Vorhandensein oder Fehlen von Anzeichen von Extremismus. Omeltschenkos Frage: Wie kann das möglich sein? Ein Vertreter des Ministeriums äußerte sich nicht Kennt. Die nächste Frage lautet: Warum hat das Justizministerium nur die negativen Schlussfolgerungen der Sachverständigen unterstützt und sie nicht unterstützt Positiv? Unbekannt. Hat das Justizministerium in den Fällen, in denen eine solche Überprüfung stattgefunden hat, eine Überprüfung der Entscheidungen eingeleitet? Widerspruch? Dem Vertreter sind solche Tatsachen nicht bekannt.
16:58Omeltschenko erinnert daran, dass das Gericht heute das Justizministerium gefragt habe, ob das Ministerium Überarbeitung der Liste extremistischer Materialien nach Gesetzesänderungen, z. B. dass die Bibel und Zitate aus ihr nicht als extremistisches Material erkannt werden können. Nichts dergleichen Von Seiten des Justizministeriums gab es keine Initiativen.
17:07Fragen an den Vertreter des Justizministeriums stellt der Vertreter des Angeklagten, Maxim Nowakow. Er versucht, es herauszufinden Sind dem Justizministerium die Umstände der Ereignisse bekannt, die Jehovas Zeugen als "extremistisch" zugerechnet werden? Aktivitäten". Wissen sie zum Beispiel, warum die besonderen Dienste vor der Durchsuchung von Jehovas Zeugen gebraucht werden? Sie legten ganze Stadtteile, in denen sich Gotteshäuser befinden, lahm. Ministerium für die tatsächlichen Umstände weiß es nicht. Der Angeklagte hat keine weiteren Fragen an das Justizministerium.
17:13Das Gericht vertagt die Anhörung auf den 7. April 2017 um 10:00 Uhr. Der Eingang zum Gebäude wird von 9:00.
7. April 2017 Zurück zum Anfang Reduzieren
9:00

Leichter Regen nieselt in Moskau. Entlang der Fassade des Obersten Gerichtshofs gab es eine lange Reihe von Menschen, die Ich kam als Zuhörer zum Prozess. Ein großer Ein Bus voller sichtlich gelangweilter Polizisten. Ein so öffentlichkeitswirksamer Prozess scheint ein ungewöhnliches Ereignis zu sein für Gerichtsbedienstete. Die überraschende Ruhe, die trotz der offensichtlichen Aufregung von Hunderte von Gläubigen überzeugen besser als alle Worte, dass es beim Extremismus nicht um sie geht.

9:40Der Große Saal des Obersten Gerichtshofs füllt sich allmählich mit Zuhörern und Journalisten.
10:00Die Verhandlung begann mit den Fragen des Gerichts an den Vertreter des Justizministeriums. Das Gericht versucht, sich mit der Tatsache auseinanderzusetzen, dass der Kläger beschuldigt das Verwaltungszentrum einer Episode aus dem Jahr 2014, als nach Angaben des Ministeriums Das Verwaltungszentrum importierte eine Publikation nach Russland, die später als extremistisch eingestuft wurde Materialien. Das Gericht interessiert sich für die Frage, wie eine religiöse Organisation wissen konnte, dass das Buch anerkannt werden würde extremistisch, wenn es nicht in der FSEM enthalten ist.
10:10Das Gericht versucht zu verstehen, auf welche Bestimmung des Gesetzes sich das Justizministerium beruft, und argumentiert, dass lokale religiöse Organisationen (LROs) sind "strukturelle Unterabteilungen" des Verwaltungszentrums. Das Justizministerium ist der Auffassung, dass Das macht Sinn, da Organisationen die gleiche Literatur lesen und miteinander verbunden sind. Der Gerichtshof bittet Inwieweit genügt sie in einem solchen Fall den Erfordernissen der Rechtssicherheit? Wird es nicht kaputt gehen das Recht auf Religionsfreiheit, das in der Europäischen Konvention verankert ist? Schließlich wurde die Attraktion abgelehnt 395 Organisationen, sich als Mitangeklagte an dem Fall zu beteiligen. Fragen bleiben unbeantwortet.
10:20Der Richter fragt den Vertreter des Justizministeriums, auf welcher Grundlage sie behaupten, dass die Finanzierung der LRO Ist die Finanzierung "extremistischer Aktivitäten" das Zentrum der Verwaltung? Warum ist es objektiv? Bewiesen? Wenn nicht, worauf stützen sich dann die Behauptungen des Justizministeriums?
10:28Jetzt sind die Angeklagten an der Reihe, Erklärungen abzugeben. Zunächst beantragt Omelchenkos Anwalt jedoch dem Fall Auszüge aus der "Rossijskaja Gaseta" mit den Daten für die Aufnahme bestimmter Veröffentlichungen in die FSEM beigefügt werden. Gericht Fügt.
10:35Der erste Redner ist Wassili Kalin, Vorsitzender des Lenkungsausschusses des Verwaltungszentrums der Zeugen Jehovas Jehova in Russland." Ist es legitim, heute zu versuchen, die Zeugen Jehovas zu verbieten? Seit 26 Jahren ist das Zentrum nicht mehr an Verantwortung für Extremismus. "Wenn wir all die Jahre gut waren, an welchem Punkt sind wir dann Extremisten?" Wenn das Verbot geschieht, wird erheblicher Schaden angerichtet, und die Verfolgung hat bereits begonnen. Menschen werden verfolgt, nur weil sie gemeinsam in der Bibel lesen, und wir haben das schon einmal durchgemacht. Wir wurden bereits ernannt auf einer Stufe mit Organisationen wie den Taliban, Aum Senrikyo und anderen. Standpunkt der Zeugen Jehovas Unveränderlich: den Autoritäten zu gehorchen, für sie zu beten. Sie halten sich stets an die Prinzipien der Friedfertigkeit.
10:45

Kalin erzählt von den Umständen der Unterdrückung dieser Religion in der UdSSR, an die er sich selbst erinnert. Das zeigt man Bescheinigung über ein rehabilitiertes Opfer politischer Repression. Er fragt, was Will das Justizministerium ihm und seinen Glaubensbrüdern eine Bescheinigung ausstellen? Das Vorgehen des Justizministeriums wirft das Land zurück in den Vergangenheit.

Voll Rede von Vasily Kalina

10:50Kalins Stellvertreter, Sergej Tscherepanonow, spricht. Er beschreibt die Maßnahmen, die das Zentrum ergriffen hat Jehovas Zeugen für die Verhütung von Extremismus.
10:57Cherepanov erwähnt, dass das Zentrum der Zeugen Jehovas auf der Liste der gefährlichsten Organisationen steht. Er ist kein Anwalt, aber Er ist der Meinung, dass das Vorgehen des Ministeriums den Kampf gegen den Extremismus in die Irre führt. In den letzten Jahren Zwanzig Strafverfahren wurden gegen Jehovas Zeugen wegen des Artikels des Extremismus eingeleitet. Obwohl die meisten Fälle endeten mit Freisprüchen, die Rechte der Gläubigen wurden erheblich verletzt und ihr Leben wurde überschattet.
11:05Tscherepanow erwähnt Fälle von Pflanzungen und Fälschungen, die den Strafverfolgungsbehörden gemeldet wurden. Sie werden jedoch von der Polizei und anderen Behörden völlig ignoriert. Es besteht kein Zweifel, dass das Zentrum der Zeugen Jehovas alle möglichen Maßnahmen ergriffen, um dem Extremismus entgegenzuwirken. Stellvertreter Der Generalstaatsanwalt, der vor einem Jahr eine Warnung an Jehovas Zeugen unterzeichnet hatte, weigerte sich, sich auf der die klären könnte, welche weiteren Maßnahmen die Aufsichtsbehörde von Jehovas Zeugen erwarten könnte.
11:13

Der Extremismus wird in der gesamten zivilisierten Welt bekämpft. Allerdings wird dies nur in Russland strafrechtlich verfolgt Jehovas Zeugen, deren Gottesdienste von etwa 20 Millionen Menschen auf der ganzen Welt besucht werden. Sie jagen in Russland bedeutet, all jene Länder herauszufordern, in denen Jehovas Zeugen ihren Glauben frei ausüben. An dieser Stelle schließt Tscherepanow seine Rede und bittet darum, die Thesen seiner Rede dem Fall beizufügen.

Vollständiger Text Erläuterungen von Sergej Tscherepaniv (PDF, 226 KB)

11:15Rede von Rechtsanwalt Zhenkov. Er weist überzeugend nach, dass entgegen der Behauptung des Justizministeriums zu den Zielen und Die Ziele der Organisation der Zeugen Jehovas sind nicht Extremismus. Wenn für 100 Jahre inoffizielle und 26 Jahre Es ist kein nachgewiesener Schaden durch die Aktivitäten der Zeugen Jehovas in der offiziellen Existenz der Zeugen Jehovas entstanden, was ist dann der Fall mit den Schaden, auf den sich das Justizministerium bezieht?
11:20Zhenkov weist darauf hin, dass die überwiegende Mehrheit der Veröffentlichungen der Zeugen Jehovas in die FSEM aufgenommen worden sei 8 mehr Jahren. In den letzten Jahren hat es keinen einzigen Akt von Terrorismus oder Vandalismus von Jehovas Zeugen. So etwas hatte es vorher nicht gegeben.
11:24Zhenkov macht darauf aufmerksam, dass alle diese Publikationen schon vor dem berühmten FSEM in die FSEM aufgenommen wurden. das Plenum des Obersten Gerichtshofs, das klarstellte, dass Kritik an anderen nicht als Extremismus angesehen werden sollte Religionen.
11:25Zhenkov betont, dass nur wenige Experten in der Literatur der Zeugen Jehovas Anzeichen von Extremismus finden Jehova. Oft arbeiten unqualifizierte Experten. Die Gerichte verhandeln Fälle in Abwesenheit von Gläubigen. An So wurde beispielsweise eine der Broschüren, die fast keinen Text enthält, für den Satz als extremistisch eingestuft "Vermeide es, schlechte Dinge zu tun." Als Reaktion auf das Gelächter im Saal sagte Zhenkov, dass Menschen, die durchsucht werden, Wegen dieser Broschüre ist das nicht zum Lachen.
11:30Zwei weitere Veröffentlichungen wurden in die FSEM aufgenommen, aber Jehovas Zeugen wissen immer noch nicht, warum, obwohl Viele Anfragen und Anfragen. "Wenn gedruckte Texte so betrachtet werden, dann wird Russland bald überhaupt noch gesehen werden können Laßt sie ohne Bücher!«
11:35Zhenkov: Man hat den Eindruck, dass die Staatsanwaltschaft mit allen Mitteln versucht, beide als extremistisch einzustufen so viele Materialien von Jehovas Zeugen wie möglich. So reichte die Staatsanwaltschaft beim Gericht eine Klage auf Anerkennung ein extremistische Bibel selbst, trotz einer direkten Klausel im Gesetz, dass die Bibel und Zitate aus ihr als extremistisch anerkannt werden. Aus der Argumentation der Staatsanwaltschaft: "Als Buch genommen, hört die Bibel auf, Die Bibel, wie sie nur in der Kirche ist." (Gelächter.)
11:39Zhenkov macht darauf aufmerksam, dass Fälle, die sich auf die Anerkennung der Literatur der Zeugen Jehovas als extremistisch beziehen, Berufung beim EGMR. 22 Beschwerden und in einem Verfahren zusammengefasst. Auf Ersuchen des EGMR in Straßburg Die Russische Föderation hat offiziell anerkannt, dass die Literatur der Zeugen Jehovas keine offenen Appelle enthält bis hin zur Gewalt.
11:45Der Oberste Gerichtshof hat wiederholt entschieden, dass Fälle, in denen es um die Anerkennung von Material der Zeugen Jehovas geht, Extremisten berühren nicht die Rechte des "Verwaltungszentrums der Zeugen Jehovas in Russland", und diese Entscheidungen wurden nicht storniert. Und das Justizministerium glaubt nun, dass es im Gegenteil die Rechte des Zentrums beeinträchtigt. Aber es ist Fehler.
11:55Zhenkovs Anwalt dokumentiert, dass die Drucksachen nie wieder ins Land importiert wurden, nachdem als extremistisch eingestuft wurden. Dies gilt auch für alle Episoden, die das Justizministerium anrechnet Gläubige an ihren Anzug.
12:05Als fast jede Publikation ins Land importiert wurde, hatte das Zentrum der Zeugen Jehovas die Ergebnisse von Untersuchungen. die in ihnen keine Anzeichen von Extremismus zeigen. Das Zentrum konnte also nicht vorhersehen, dass das eine oder das andere Materialien können als extremistisch angesehen werden. Die Rechtsvorschriften beruhen auf den Grundsätzen der Gewissheit und Vorhersehbarkeit der Folgen bestimmter Handlungen. In den Maßnahmen des Staates Gegen Jehovas Zeugen wird dieser Grundsatz eindeutig nicht respektiert.
12:10Erklärung des Vertreters des Angeklagten Toporov. "Der Extremismus der Zeugen Jehovas bleibt Extremismus in der Papier." Keine Opfer, Opfer oder Überlebenden mutmaßlicher "extremistischer" Aktivitäten weder die Staatsanwaltschaft noch das Justizministerium könnten dies vertreten.
12:12Toporov widerlegt die These des Justizministeriums von der "Finanzierung des Extremismus". Finanzielle Unterstützung durch LROs wurde verwendet, um Gotteshäuser zu instand zu halten, Nebenkosten zu bezahlen und manchmal auch zu helfen Gläubige, die von Naturkatastrophen betroffen sind.
12:17Abgeordneter Toporov: Das Justizministerium ermutigt das höchste Justizorgan des Landes, mit zweierlei Maß zu messen. Zuvor hatte das Gericht mit Unterstützung des Justizministeriums eine konsequente Position eingenommen, dass Entscheidungen gegen lokale Organisationen sind von den Rechten des Verwaltungszentrums nicht betroffen. Nun hat sich die Position des Ministeriums von Ganz im Gegenteil. Sie versucht, die Sanktionen gegen mehrere lokale Organisationen zu verlängern, und alle anderen 395 örtlichen religiösen Organisationen der Zeugen Jehovas.
12:22Toporov analysiert die rechtliche Bedeutung des Konzepts "Teil der Struktur einer zentralisierten Organisation zu sein". Bezugnehmend Gesetzgebung, Statuten und Rechtsgutachten zeigt Toporov, dass es ausschließlich darum geht, kanonische, spirituelle Verbindung. Lokale religiöse Organisationen sind keine angeschlossenen und Repräsentanzen einer zentralisierten Organisation.
12:37Toporov erklärt, dass die zentralisierten und lokalen Organisationen der Zeugen Jehovas nicht verantwortlich seien auf die Verpflichtungen des anderen. Das Zentrum ist nicht der Gründer einer der LROs. Jeder von ihnen hat seine eigene Zusammensetzung Gründer von 10 oder mehr Bürgern. Jedes LRO hat seinen eigenen Namen, seine eigene Charta, getrenntes Eigentum, das Recht, zivilrechtliche Verträge abzuschließen. An den Richter gewandt, Toporov Er führt eine Analogie an: Das gesamte Justizsystem Russlands ist eine einzige Struktur, die Regionalgerichte jedoch nicht sind strukturelle Unterabteilungen des Obersten Gerichtshofs, aber eigenständige Institutionen.
12:43

Toporov fragt sich, warum die überwältigende Mehrheit, mehr als 380 LROs Russlands, die noch nie keine Forderungen vom Staat erhalten haben, sollten liquidiert werden, auch wenn Warnungen und Möglichkeiten, etwas zu ändern? Es gibt Hunderte und Aberhunderte von Inspektionsergebnissen in diesem Fall verschiedene Behörden, die keine Verstöße gegen die Aktivitäten all dieser LROs aufgedeckt haben. 22 LRO der Krim, nach russischem Recht registriert sind und keinen einzigen Verstoß begangen haben, Sie sind ratlos, warum sie als extremistisch eingestuft und ihr Eigentum beschlagnahmt werden soll? Warum Eine LRO Moskau, die nach der Verordnung des EGMR registriert ist und keine einzige Straftat begangen hat, muss einer so harten Sanktion unterworfen zu werden?

Voll Text der Rede von Jurij Toporov

12:52Rede des Vertreters von Maxim Nowakow. Sein Vortrag widmet sich der Analyse der sogenannten "neuen Tatsachen extremistischer Aktivitäten", auf die sich das Justizministerium in seiner Klage bezieht. Wir sprechen über Bußgelder, gegen mehrere LROs verhängt, weil extremistisches Material in Gottesdienstgebäuden entdeckt wurde.
13:06Das Verwaltungszentrum war nicht in die Fälle involviert, so dass es keine effektive Möglichkeit hatte, die Frage des Vorliegens von Provokationen. In der Zwischenzeit können keine Beweise für das Gericht erbracht werden Kräfte. Gerichtsbeschlüsse, mit denen Geldbußen verhängt werden, können keine nachteiligen Auswirkungen haben. Sonst Das wäre eine Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren. Die Entscheidungen, auf die sich das Gericht bezieht, sind wunderschön Geschlossene "Särge", aber der Inhalt dieser "Särge" ist nicht so schön. Um ein ganzheitliches Bild zu erhalten und eine objektive Beurteilung vornehmen, muss das Gericht die Umstände des Vorfalls beurteilen. Platzt in Gottesdiensten Bereitschaftspolizei, wirft alle Männer auf den Boden, sie dürfen nicht einmal den Kopf heben, während Unbekannte Männer bewegen sich unkontrolliert im Gebäude. Kameras zeigen Sturm der Bereitschaftspolizei Das Gottesdienstgebäude und die Polizisten pflanzen verbotene Materialien in den Schrank, und dann "Entdecken."
13:12Novakov erzählt ein interessantes Detail, das kürzlich in den Materialien eines Gehäuses entdeckt wurde. War dass eine der gepflanzten Publikationen eine Inschrift trägt, aus der hervorgeht, dass die Veröffentlichung gehört zu einem der orthodoxen antisektiererischen Zentren!
13:18Novakov macht darauf aufmerksam, dass der Begriff "strukturelle Unterteilung" selbst im Namen der entsprechenden Kapitel des Gesetzes. Der Begriff "Struktureinheit" bezieht sich nur auf politische Parteien.
13:25

Das Gericht vertagt sich bis zum 12. April 2017 um 10:00 Uhr.

Audioaufnahmen von Reden:

Wassilij Kalin
Text
Sergej Tscherepanow 
PDF
April 12, 2017 Zurück zum Anfang Reduzieren
8:00

Moskau, Powarskaja Straße. Ein belebender Morgen. Steife Finger. Es gibt mehr als 200 Menschen am Eingang. Diejenigen, die stehen Zu Beginn der Schlange kamen wir mit dem Taxi um 17:30 Uhr am Hof an, aber sie waren nicht die ersten: in geparkten Autos Die Gläubigen, die zu der Gerichtsverhandlung gekommen waren, in der über die Religionsfreiheit in Russland entschieden wird, wärmten sich bereits auf.

9:30Am Tag zuvor, am 11. April 2017, hatten die meisten Gruppen von Jehovas Zeugen eine erfolgreiche Feier gefeiert Das Abendmahl. Im Moment ist bekannt, dass Polizisten und andere Strafverfolgungsbeamte Die Behörden drangen in die Feier in der Stadt Snezhinsk (Gebiet Tscheljabinsk) ein. Sie schrieben die Passdaten neu Gläubigen. Auch in Krasnojarsk und Michurinsk (Tambow) besuchten Polizeibeamte die Gottesdienste in Krasnojarsk und Michurinsk (Tambow). Region), um den Gläubigen Fragen zu stellen oder Vorladungen zuzustellen.
9:58

"Ich bitte alle, aufzustehen!" Das Gericht kündigt die Fortsetzung der Gerichtsverhandlung an und gibt Erläuterungen ab Das Wort erteilt Rechtsanwalt Anton Omelchenko. Omelchenko sagt, seine Erklärungen seien über die Frage, wie die Klage des Justizministeriums gegen die Bestimmungen der Verfassung der Russischen Föderation und internationale Verträge verstößt.

10:12Laut und überzeugend beweist Omelchenko, dass die Klage des Justizministeriums den Artikeln 9, 10, 11 des europäischen Gesetzes widerspricht Konvention, Artikel 28, 29, 30 der Verfassung der Russischen Föderation sowie die Bestimmungen des Internationalen Pakts über bürgerliche und bürgerliche Rechte politische Rechte. Er zitiert aus den Urteilen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR): nach dem ein maßgebliches Gericht über das Recht der Zeugen Jehovas auf Religionsfreiheit entscheidet. Das Forderungen des Justizministeriums ist keine gerechtfertigte und verhältnismäßige Maßnahme.
10:18Der EGMR hat in seinen Urteilen klar definiert, welche Texte als zum Hass aufstachelnd angesehen werden können und welche Feindschaft — Aufstachelung zur Gewalt, Blutfehde, Aufrufe, die die Notwendigkeit des Einsatzes körperliche Stärke. Es ist bemerkenswert, dass in dem Memorandum, das die Russische Föderation an den EGMR geschickt hat, Das Justizministerium räumte ein, dass es in der Literatur der Zeugen Jehovas keine offenen Aufrufe zur Gewalt gebe (S. 41).
10:25Omeltschenko stellt fest, dass die Gemeinden der Zeugen Jehovas, deren Auflösung das Justizministerium beantragt, viele Lob- und Dankesschreiben der lokalen Behörden (in der Akte verfügbar), aber auch Warnungen vor Sie erhielten keine Unzulässigkeit extremistischer Aktivitäten.
10:31In Bezug auf die Unverhältnismäßigkeit der vom Justizministerium geforderten Maßnahme zählt Omeltschenko die Schritte auf, die er unternommen hat Das Verwaltungszentrum (CA) der Zeugen Jehovas: 1) informierte alle LROs über die Eintragung von Büchern in die FSEM, 2) schuf Kommission zur Verhinderung des Erscheinens extremistischen Materials, 3) die Behörden vergeblich 4) fragte die Generalstaatsanwaltschaft erfolglos, welche weiteren Maßnahmen von der Jehovas Zeugen, um "extremistische Aktivitäten" zu verhindern.
10:43Das Völkerrecht verbietet unmenschliche oder erniedrigende Behandlung. Diese Norm schützt die Würde, einschließlich des Rechts auf geistige Unversehrtheit der Person. Klage des Justizministeriums über Das Verbot der Zeugen Jehovas bricht den moralischen und physischen Widerstand des Einzelnen, da es ihn zwingt Habt Angst, euren Glauben offen zu bekennen. Einige der Opfer, die wegen ihres Glaubens an Taganrog strafrechtlich verfolgt werden verließ die Russische Föderation und erhielt sogar politisches Asyl in europäischen Ländern. Ihre Flucht Es bezeugt beredt, dass die Gläubigen Angst haben, sich offen zu ihrer Religion zu bekennen. Natürlich Die meisten der 175.000 Gläubigen werden Russland nicht verlassen, was bedeutet, dass sie in den USA verfolgt werden. Russland.
10:50Omeltschenko analysiert die Rechtmäßigkeit der Handlungen des Justizministeriums. Aktuelle Gesetzgebung Jehovas Zeugen als Opfer politischer Repression anerkannt. Das Justizministerium ist (neben anderen Abteilungen) gesetzlich verpflichtet, die Rehabilitation der Gläubigen zu fördern. Das Justizministerium bewegt sich jedoch in die entgegengesetzte Richtung. Omelchenko listet nationale und internationale Aufrufe an die Russische Föderation auf, motivierte Verfolgung von Jehovas Zeugen, Missbrauch von des für Jehovas Zeugen geltenden Rechts. Wir sprechen zum Beispiel über die von den meisten "Die Unterdrückten werden wieder verfolgt" von bekannten russischen Menschenrechtsaktivisten, auf den offenen Appell der Moskauer Helsinki-Gruppe sowie auf die Appelle verschiedener Strukturen in der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa, Vereinte Nationen, etc. Die internationalen Normen zur Verhütung von Repressalien schreiben vor, dass Signale aus der Menschenrechtsgemeinschaft. Das Justizministerium ignorierte alle eingehenden Signale, fungiert weiterhin als repressives Organ.
11:04Omeltschenko spricht über die voreingenommene Haltung des Justizministeriums. Sachverständigeninstitutionen, die dem Justizministerium unterstellt sind kamen zu sich gegenseitig ausschließenden Schlussfolgerungen in Bezug auf dieselben Materialien von Jehovas Zeugen. Gerechtigkeit tat nichts, um die Situation zu verbessern. Darüber hinaus hat das Justizministerium stets auf der Verwendung von nur jene Schlussfolgerungen von Experten, die in der Literatur der Zeugen Jehovas "Anzeichen von Extremismus" fanden. Dies ist ein neuer Beweis dafür, dass die Klage des Justizministeriums, Jehovas Zeugen zu verbieten, politisch motiviert ist.
11:12

Anwalt Zhenkov bittet um eine Erklärung zu der Entscheidung des Gerichts, die mehrere Tage alt ist Das Justizministerium präsentierte dem Gericht "ein Beispiel für die Verletzung der Rechte der Bürger durch religiöse Organisation" (die Geschichte eines Patienten, der sich von zwei Alternativen für die Medikation statt für die Bluttransfusion).

Der Anwalt ist zunächst ratlos, warum das Justizministerium nicht erklärt hat, woher sie das Dokument haben. die ärztliche Schweigepflicht enthalten.

Zweitens sagt Zhenkov, dass wir im Falle der Verweigerung der Transfusion nicht nur nicht von einer Verletzung sprechen von irgendjemandes Rechten, sondern im Gegenteil, dass die Rechte des Bürgers garantiert seien, das Recht auf freiwillige Informierte Behandlung. Würde einem Patienten die Behandlung nur aus religiösen Gründen verweigert, wäre dies wäre eine Verletzung von Rechten. Zhenkov verliest Auszüge aus der Verordnung des Gesundheitsministeriums, über die Gefahren der Transfusion von Blutbestandteilen sowie über die Notwendigkeit, Schriftliche Zustimmung des Patienten zur Durchführung dieser Operation. Zhenkov merkt an, dass es keine Vorbehalte dahingehend, dass Angehörige bestimmter Religionen das Recht auf Einwilligung, und andere sind nicht erlaubt.

11:30

Der Richter beginnt, Fragen an die Vertreter des Angeklagten zu stellen.

Die erste Frage lautet: Bietet das Schulungszentrum der Zeugen Jehovas örtlichen Organisationen Bibelauslegungen an? Die Antwort ist nein, Die Auslegung der heiligen Texte erfolgt durch die leitende Körperschaft der Zeugen Jehovas (internationale Geschäftsführung).

Eine neue Frage ist: In welchem Sinne stellt die CA die "Koordinierung der Aktivitäten" der LRO (gemäß der Charta) sicher? Antwort: LROs sind separate juristische Personen, aber die Zertifizierungsstelle gibt ihnen Empfehlungen. Wenn es zum Beispiel darum geht, ein Gottesdienstgebäude zu errichten, kann sich das CA auf die Bibel beziehen Empfehlen Sie den Bau eines bescheidenen, unauffälligen Gebäudes. Die endgültige Entscheidung darüber, wie Es wird einen Neubau geben, übernimmt LRO.

Eine weitere Frage des Gerichts ist, ob die CA die Satzungen der 8 LROs genehmigt hat, die durch Gerichtsentscheidungen liquidiert wurden. Der Abgeordnete Toporov erklärt dem Gericht, dass sich die Gründer des neuen LRO an die CA wenden mit der Bitte, Eingabe in die CA-Struktur, um das Registrierungsverfahren zu beschleunigen. In diesem Fall wird die Zertifizierungsstelle sicherlich stimmt ihre Satzung so ab, dass die Gründer Zeugen Jehovas sind und dass ihre Die Ziele der Aufgabe stimmen mit der Lehre der Zeugen Jehovas überein.

Das Gericht interessiert sich für die Frage, ob die CA der Gründer von gemeinnützigen, öffentlichen Organisationen oder LROs ist, Schließlich ist eine solche Möglichkeit in der Charta verankert. Die Anwälte erklären dem Gericht, dass die in der Charta vorgesehene Möglichkeit Es wurde "nur für den Fall" verordnet, aber nicht umgesetzt. Die Gründer aller LROs waren vor Ort Bürger. So sieht die Charta auch die Möglichkeit vor, Literatur zu importieren, aber diese Möglichkeit Sie wird auch aufgrund objektiver Umstände nicht umgesetzt.

12:05

Der Hof interessiert sich für die Frage, ob die Vorsitzenden des LRO Mitglieder des Lenkungsausschusses der CA sind. Kalin erklärt: dass die Mitglieder der LRO niemals Mitglieder des Lenkungsausschusses der CA sind.

Gibt es CA-Entscheidungen, die für LROs obligatorisch sind? Kalin erklärt, dass, wenn LROs Material anfordern Unterstützung durch die CA (in Form einer Spende) interessiert sich das Zentrum für die Frage, wie die Gelder ausgegeben werden. Zum Beispiel Das TC liefert einen Entwurf für ein bescheidenes Gottesdienstgebäude, und das LRO koordiniert dieses Projekt mit dem lokalen Obrigkeit. Oder wenn eine Naturkatastrophe eintritt, spendet das TC Geld, um Gläubigen und Gläubigen zu helfen. kooperiert mit der LRO, um betroffenen Zeugen Jehovas und deren Angehörigen zu helfen.

Das Gericht fragt, ob die Gelder für die Herstellung von Druckerzeugnissen ausgegeben wurden. Beklagten Sie erklären, dass sie das nicht tun.

Gericht: Hat das Ausbildungszentrum Literatur importiert, die später als extremistisch erkannt wurde? Beklagten erklären, dass die Funktion der CA rein logistisch ist: Sie sammelt Bestellungen von Einzelpersonen direkt ein Ein ausländischer Verlag, der ihnen auch Literatur schickt. Die CA betreibt keine "Verbreitung" Literatur.

Das Gericht: Eines der Bücher wurde nach Russland importiert, kurz bevor es als extremistisch anerkannt wurde, Aber wann war es unter Gläubigen üblich? Rechtsanwälte achten auf die ein Schreiben, in dem die CA alle LROs unverzüglich über die Eintragung dieses Buches in das FSEM informiert, und bittet darum, es nicht mehr zu verwenden. Natürlich konnte das TC dieses Buch danach nicht mehr verteilen.

Gericht: Was ist das Schicksal von Druckerzeugnissen, die als extremistisch gelten? Es wird von der Mitte zurückgezogen gläubigen? Zerstört? Anwälte erklären, dass das TC den Gläubigen nicht vorschreiben kann, was sie mit Literatur, die sich in ihrem Besitz befindet. Möglicherweise beachten Sie jedoch die Bestimmungen des des Gesetzes und tut dies.

12:30

Der Kläger ist an der Reihe, Fragen zu stellen. Welche Rolle spielen die zuständigen Behörden bei der Genehmigung der Satzungen der LROs und ihrer Mitglieder? Omelchenko gibt folgendes Beispiel. Die Rolle der zuständigen Behörde bei der Genehmigung der Satzungen der LRO ähnelt der Rolle der LRO selbst. Justizministerium: Das Justizministerium prüft die Statuten auf Gesetzeskonformität, und die CA prüft die Statuten auf kanonische Korrespondenz.

Neue Fragen des Vertreters des Justizministeriums widmen sich der Frage, wie unabhängig die LROs in ihrem das Ausmaß des Einflusses der zuständigen Behörde auf die LRO, einschließlich der Zustimmung der Leitungsgremien und Chartas der LROs.

Das Gericht stellt dem Vertreter des Justizministeriums eine gegenklärende Frage: "Wie ist das unter dem Gesichtspunkt der Rechtmäßigkeit die Rechtsfähigkeit und die Rechtspersönlichkeit juristischer Personen beeinträchtigt?" Die Frage wird zu einer rhetorischen. DOJ: Wer sind reisende Minister? Wer sind besondere Prediger? Vertreter der Beklagten Erklären Sie, dass diese Minister mit religiösen Gruppen zusammenarbeiten, nicht mit LROs.

12:50

Das Gericht (an den Vertreter des Justizministeriums gerichtet): Hat der Kläger Beweise dafür, dass der Reisende Pfarrer und Sonderprediger haben etwas mit den Beschlüssen der Zuständigen zu tun, die in Kraft getreten sind. Stellen, um Einzelpersonen oder LROs zu finden, die sich extremistischer Aktivitäten schuldig gemacht haben? Nein, das Justizministerium Solche Tatsachen gibt es nicht.

Der Gerichtshof (an den Vertreter des Justizministeriums gerichtet): Ist das Justizministerium nach wie vor der Ansicht, dass gerichtliche Maßnahmen gegen Haben Einzelpersonen und LROs nachteilige Auswirkungen auf unseren Fall? Ja, das Justizministerium ist immer noch dieser Meinung, da die zuständige Behörde von diesen Fällen Kenntnis hatte. Das Gericht fordert den Vertreter des Justizministeriums auf, in Zukunft eine klare Erklärung abzugeben anzugeben, auf welche Bestimmungen des Gesetzes sich die Agentur bezieht, da das Gericht die Aufgabe hat, Rechtmäßigkeit der Ansprüche des Justizministeriums.

13:10Ein Vertreter des Justizministeriums versucht bei den Angeklagten herauszufinden, ob die Tatsache, dass die CA finanzielle Unterstützung der LRO, der Tatsache, dass die CA und die LRO eine einzige Organisation sind, die der CA unterstellt ist. Rechtsanwalt Zhenkov erklärt, dass, wenn eine Person einem Freund materielle Hilfe leistet, dies nicht bedeutet, dass dieser Freund Es stellt sich heraus, dass er sich in einer Art Abhängigkeit befindet. Justizministerium: Führt die Zertifizierungsstelle Prüfungen der Finanzaktivitäten von LROs durch? Anwälte Sie erklären, dass die zuständige Behörde keine solche Verpflichtung habe, sondern dass es das Justizministerium sei, das regelmäßige Inspektionen durchführe die finanziellen Aktivitäten der LRO, wie die Hunderte von Inspektionsberichten des Justizministeriums in den Akten belegen. Darüber hinaus ergab keine der Prüfungen, dass Mittel für nicht gesetzlich vorgeschriebene Zwecke ausgegeben wurden.
13:25Der Vertreter des Justizministeriums interessiert sich für die Frage, warum die CA einen Brief an das LRO über die Anerkennung eines der Bücher geschickt hat extremistisch erst nach seiner Aufnahme in die FSEM, wenn sie nach eigenem Eingeständnis der Gläubigen von der Die Entscheidung wurde bereits früher getroffen, wie aus den Informationen auf der Website des Amtsgerichts hervorgeht. Anwälte erklären, was zu verfolgen ist Darüber hinaus ist es äußerst schwierig, Gerichtsentscheidungen auf den offiziellen Websites der Gerichte zu finden, und zwar aus den kurzen Informationen auf der Auf der Website des Gerichts war nicht klar, dass es sich um eine Veröffentlichung von Jehovas Zeugen handelte und nicht um eine Veröffentlichung mit demselben Namen Veröffentlichung anderer Herkunft.
13:35Der Vertreter des Justizministeriums weist darauf hin, dass nach einer veralteten (bis 2010) Kopie der "Grundlagen der Glauben der Zeugen Jehovas" ist das wichtigste Mittel zur Verbreitung der Lehren der Zeugen Jehovas Die Wachtturm-Zeitschrift. Die Erlaubnis zum Vertrieb dieser Zeitschrift wurde im Russland, und das Dokument "Grundlagen der Doktrin", das dem Justizministerium vorgelegt wurde, wurde entsprechend geändert. Vertreter Das Justizministerium interessiert sich dafür, woher die Lehren der Zeugen Jehovas jetzt stammen. Die Anwälte erklären, dass Die Grundlage der Lehre der Zeugen Jehovas ist die Bibel mit den meisten religiösen Büchern der Zeugen Jehovas basieren auf der orthodoxen Synodenausgabe. Der Wachtturm selbst war es nicht als extremistisch anerkannt, aber nur einige ihrer separaten Themen. Seit 2015 keine Publikationen überhaupt nicht in das Land importiert werden.
13:40Das Gericht vertagt die Anhörung auf 14:30 Uhr.
14:30Ein Vertreter des Justizministeriums stellt weiterhin Fragen an Vertreter der Zeugen Jehovas. Welche Maßnahmen hat er ergriffen? Ein Schulungszentrum zur Verhinderung extremistischer Aktivitäten nach einer Warnung der Generalstaatsanwaltschaft vom 2. März 2016. Liste der Anwälte. Das Gericht stellt dem Vertreter des Justizministeriums klärende Fragen: Ob die CA überhaupt Hast du nichts getan? Gäbe es einen Grund, sie zu liquidieren? Gibt es Extremismus "durch Fahrlässigkeit" oder "Durch Untätigkeit"? Antwort des Vertreters des Justizministeriums: Nein. GERICHT: Wenn nicht, was versuchen wir überhaupt herauszufinden? Warum schreibt das Justizministerium dies dann überhaupt der CA zu?
14:45Das Justizministerium legt dem Gericht ein "internes" Dokument der Zeugen Jehovas vor, das das Justizministerium von "offenen Dokumenten" erhalten hat. Quellen." Als Antwort auf eine klärende Frage des Gerichts sagte ein Vertreter des Justizministeriums, dass der Brief von der Website übernommen wurde NTV Television Company. Der Vertreter des Justizministeriums ist der Ansicht, dass der Text des Schreibens dazu beitragen wird, die Art und Weise, wie miteinander kommuniziert werden soll, zu klären CAs und LROs sind finanziell miteinander verknüpft. Die Anwälte sind noch nicht bereit, die Echtheit eines solchen Schreibens zu bestätigen, aber sie haben es bereits getan Es liegt auf der Hand, dass LROs weder Empfänger noch Absender des Briefes sind, was bedeutet, dass der Brief keine Beziehung zu diesem Prozess. Der Gerichtshof vertagt die Frage, ob der Text an den Fallakten.
14:58Das Justizministerium beantragt die Vernehmung von vier Zeugen durch den Kläger. Wir sprechen von Menschen, die In der Vergangenheit praktizierten sie die Religion der Zeugen Jehovas, verließen sie aber später. Die Beklagten wenden Einspruch. Gericht gibt dem Antrag auf Zeugenvernehmung durch den Kläger statt.
15:05Die Vernehmung des Zeugen des Angeklagten, Walentin Sawjalow, der seit 1992 Professor am Moskauer Institut für Strategische Studien ist, beginnt. Er praktiziert die Religion der Zeugen Jehovas seit mehr als 20 Jahren. Er berichtete, dass bei Treffen seiner religiösen Gruppe Literatur, die in der FSEM enthalten ist, wird niemals verwendet. Die Namen dieser Literatur sind an der Pinnwand ausgehängt Der Ort, an dem Gottesdienste abgehalten werden. Die Gläubigen inspizieren den Raum sorgfältig, bevor sie beginnen um auszuschließen, dass solche Literatur bei Gottesdiensten zu finden ist.
15:20Zeuge Jewgenij Skladtschikow, Doktor der technischen Wissenschaften, Professor an der Moskauer Staatlichen Technischen Universität Bauman. Erlebt Jehova im Jahr 1998. Er sagt, dass ihn in der Religion der Zeugen Jehovas die bedingungslose Friedfertigkeit angezogen habe Das ist mit Extremismus völlig unvereinbar. Keine extremistischen Veröffentlichungen auf Gottesdienste werden nicht genutzt.
15:30Vilen Kantere, Doktor der technischen Wissenschaften, Verdienter Arbeiter der Wissenschaft und Technologie. Vertreter Angeklagter Toporov: "Als Sie vor 25 Jahren Zeugen Jehovas wurden, verfolgten Sie extremistische Ziele?" Zeuge: "Gott bewahre! Der Zeuge erklärt, dass dies mit dem Glauben der Zeugen unvereinbar sei Jehova. Toporov: "Verwenden Sie die Materialien, die im FSEM enthalten sind?" Ein gesetzestreuer Bürger hat diese Publikationen vernichtet. (Kantere sagt jedoch, dass er es beiseite lässt die Frage, ob er damit einverstanden ist, dass diese Veröffentlichungen in die FSEM aufgenommen wurden.) Dutzende seiner Schüler verteidigten sich Doktorarbeiten und Doktorarbeiten. Seine Religion steht in keiner Weise im Widerspruch zu seiner wissenschaftlichen Arbeit. Auf Auf Nachfrage eines Vertreters des Justizministeriums erklärte er, dass seine Religion ihn nicht daran hindere, eine höhere Ausbildung zu absolvieren. Als Forscher ist er der Meinung, dass Bildung verantwortungsvoll angegangen werden sollte.
15:50Zeuge Tatjana Kremnewa, Doktorin der Pädagogik. Im Rahmen seiner wissenschaftlichen Tätigkeit beschäftigt er sich mit Prävention von Kindesmissbrauch sowie extremistischer Manifestationen in der Jugendbildung Mittwoch. Er bekennt sich zur Religion der Zeugen Jehovas. Axtsprecher: Als du Zeuge Jehovas wurdest, Wurden Sie zu extremistischen Handlungen veranlasst? Antwort: Nein, die Religion der Zeugen Jehovas Jehovas ist unvereinbar mit Extremismus. Die Frage des Gerichts: Warum sind Sie nicht Gründer des LRO geworden? DER ZEUGE: Ich sehe es nicht Benötigen. Gericht: Schüren Sie nicht in den Gottesdiensten untereinander den Hass gegen andere Religionen? Zeuge: Nein. Rechtsanwalt Zhenkov: Haben Ihnen die Lehren der Zeugen Jehovas bei der Erziehung Ihres Kindes geholfen? Ein Zeuge berichtet von dass er stolz auf sein Kind ist, auf seinen Erfolg im Studium und in der Arbeit. Zhenkov: Wie denken Sie über Ihre Kollegen und Studenten, die Ihre Religion nicht teilen? Antwort des Zeugen: Positiv, ohne Hass, ohne Respektlosigkeit, Verachtung, Diskriminierung.
16:05Das Justizministerium lädt seine Zeugen ein. Die erste Zeugin ist Natalia Koretskaya. Der Zeuge Jehovas verließ die Religion Jehovas Zeugen vor vielen Jahren. Sie ist nicht in der Lage, dem Gericht zu erklären, woher sie in einem solchen Fall kommen kann "Fakten extremistischer Aktivitäten" in den letzten Jahren seien bekannt.
16:54

Bei der Vernehmung der Zeugin Korezkaja wies das Gericht darauf hin, dass sie bei der Äußerung persönliche Notizen verwendet Ablesungen. Omeltschenkos Anwalt fragte, wie man die Ähnlichkeit der Formulierungen aus ihren Notizen mit den Texten erklären könne von der Website eines bekannten anti-sektiererischen Zentrums. Das Gericht beschloss, sich mit Koretskajas Aufzeichnungen vertraut zu machen später.

Die Vernehmung von Zeugen des Justizministeriums wird fortgesetzt. Zeugnis gibt der ehemalige Zeuge Jehovas, Pavel Zverev.

18:11

Bei der Befragung des Zeugen Zverev fragt das Gericht: "Wenn Sie geschädigt wurden, haben Sie sich dann an die Der Zeuge hat sich nicht beworben. Zverev sagte, dass unter dem Einfluss von Literatur der Zeugen Jehovas empfand er persönlich Hass auf den Klerus der orthodoxen Religion. Der Zeuge bestreitet, Mitglied in anti-kultistischen Organisationen zu sein, obwohl er sich auch mit Er wurde mit dem berühmtesten "Sektologen" fotografiert.

Zeuge des Justizministeriums Petrov, ehemaliger Zeuge Jehovas. 1983, nachdem sie Zeugin Jehovas geworden war, verließ sie die Kirche Arbeit im Zusammenhang mit der Propaganda des militärischen Heldentums, weil sie nicht im Einklang mit der Doktrin steht Jehovas Zeugen. 2009 trat sie aus der Religion der Zeugen Jehovas aus. Als Beispiel: extremistischen Aktivitäten des Verwaltungszentrums führt ein Zeuge die Tatsache an, dass Jehovas Zeugen schließt diejenigen aus ihren Reihen aus, die Sünden begehen. (Das Gericht fragte einen Vertreter des Justizministeriums, ob Welche Argumente führt das Justizministerium in der Klage an, die durch die Aussage dieses Zeugen gestützt werden? Das Justizministerium spricht wieder von einer möglichen Bedrohung für einen unbestimmten Kreis von Menschen.) Auf die Frage des Gerichts, ob sie Zeuge Petrov, für jemanden, der extremistische Literatur verbreitet, antwortet der Zeuge, dass er das nicht tut Säge.

Das Gericht lädt den letzten Zeugen des Justizministeriums, W.W. Korezki, ein.

18:30

Im Jahr 2009 verließ Koretsky die Reihen der Zeugen Jehovas. Der Richter fragte, ob das Jahr 2009 auf das Jahr sein Wissen über Jehovas Zeugen. Zeuge: Ja. Das Justizministerium bittet den Zeugen um eine Erklärung, worüber er Bescheid weiß die Einstellung der Zeugen Jehovas zu höherer Bildung und staatlichen Symbolen. Das Gericht fragt Vertreter des Justizministeriums: "Wenn Sie diese Punkte in der Klagebegründung nicht angeben, warum brauchen wir sie dann? Vertreter des Justizministeriums: "Die Frage wurde zurückgezogen." Auf die Frage des Gerichts, ob Koretsky an dem Ergebnis interessiert sei, Er antwortet knapp: "Ja."

Das Gericht vertagt sich bis zum 19. April 2017 um 10:00 Uhr.

April 19, 2017 Zurück zum Anfang Reduzieren
9:00

Vor dem Gebäude des Obersten Gerichtshofs ist es voller denn je. Die Schlange begann sich nachts zu bilden. Viele kamen speziell aus verschiedenen Städten Russlands. Da das Wetter in Moskau kalt ist, sind die meisten angezogen im Winter. Von Zeit zu Zeit brachte jemand Kaffee und Kuchen für diejenigen, die in der Schlange standen. Personal Die Polizei arbeitet professionell und kohärent und sorgt so für die Sicherheit der Prozessbeteiligten.

10:05

Zhenkov stellte einen Antrag auf Beifügung neuer Dokumente. Er berichtet, dass im März-April Im Jahr 2017 drangen Strafverfolgungsbehörden in ganz Russland unter Berufung auf ein laufendes Verfahren in das Land ein. Gotteshäuser zu begehen, zu fordern, dass sie gestoppt werden, Verhöre von Gläubigen und Umschreibung von Passdaten. Warnungen der Staatsanwaltschaft vor strafrechtlicher Verantwortlichkeit für Extremismus werden im Zusammenhang mit Abhaltung von Bibelstudientreffen. Das Justizministerium erhebt Einwände gegen die Einleitung. Das Gericht entscheidet über verbinden.

10:15Ein Vertreter des Justizministeriums beantragt, dass Kopien der Entscheidungen des Lenkungsausschusses der Akte beigefügt werden CA bei der Ernennung von Mitgliedern der LRO-Ausschüsse. Nach Auffassung des Justizministeriums bezeugen diese Dokumente die die Rolle der CA. Vertreter der CA überlassen dies dem Ermessen des Gerichts. Ihrer Meinung nach ist dies ein irrelevanter Beweis. Die Anwälte weisen darauf hin, dass einige der Dokumente auf das Jahr 1998 und früher datiert sind (also vor der Eintragung CA nach dem neuen Gesetz). Darüber hinaus entspricht der Inhalt der Zertifikate in vollem Umfang der Charta der CA. Hilfe aufgrund der Tatsache ausgestellt wurden, dass sich die Satzung der LRO änderte, so dass Bescheinigungen ausgestellt wurden, um dies zu bestätigen die darin genannten Personen weiterhin Mitglieder der LRO sind. Das Gericht entscheidet über die Pfändung, mit der Ausnahme, dass beziehen sich auf die Zeit, bevor die CA erneut registriert wird.
10:25Das Gericht geht mit der Prüfung des Fallmaterials fort. Das erste Dokument ist die Klageschrift des Justizministeriums. Erneuter Versuch klärt mit dem Vertreter des Justizministeriums, aus welchen Gründen das Ministerium die Liquidation aller LROs zusammen mit den zuständigen Behörden beantragt. Er fragt erneut, ob das Justizministerium beabsichtige, die Vorwürfe zu klären. Das Justizministerium hat nicht die Absicht, dies zu tun. Anwälte der Beklagten darauf aufmerksam zu machen, dass die in der Klage aufgeführte Immobilie nicht der CA gehört.
10:35Das Gericht prüft das Dokument "Grundlagen der Lehre und der entsprechenden Praxis der Zeugen Jehovas". Anwälte auf die Bestimmungen über Nächstenliebe und Toleranz hinweisen (die in direktem Widerspruch zum Konzept der "Extremismus"). Sie werden auch gebeten, die Bestimmungen vorzulesen, in denen es heißt, dass Jehovas Zeugen versuchen, Geben Sie Ihren Kindern eine gute Ausbildung.
10:40Die Charta der CA wird derzeit geprüft. Der Gerichtshof interessiert sich für die Frage, ob religiöse Gruppen Teil der Strukturen der LROs sind. Wie viele Gesamtzahl der nicht registrierten Gruppen? Anwälte erklären, dass nicht registrierte Gruppen Teil der Struktur sind TC. Der Begriff der "Struktur" im Gesetz über die Gewissensfreiheit steht im Zusammenhang mit der Trennung von Religion und Staat. Religionen existieren gemäß ihrer internen hierarchischen institutionellen Struktur, die Der Staat befasst sich nicht damit. In diesem Zusammenhang führt die Zertifizierungsstelle keine rechtlichen Aufzeichnungen im Zusammenhang mit den Aktivitäten nicht registrierte Gruppen und kann daher dem Gericht keine offiziellen Informationen zur Verfügung stellen.
10:47

Das Gericht kündigte eine 10-minütige technische Pause an.

11:00Die Prüfung der Unterlagen geht weiter. Der Gerichtshof zählt die verschiedenen Entscheidungen der Gerichte auf. Wenn eine Lösung untersucht wird Bezirksgericht Rostow aus dem Jahr 2009 (über die LRO Taganrog), Vertreter des Angeklagten Omeltschenko weist darauf hin, dass dieses Urteil vor der Entscheidung des Plenums des Obersten Gerichts ergangen ist, das entschieden, was Extremismus ist und was nicht. Zum Beispiel die Taganrog-Community, sowie Publikationen Mit dieser Entscheidung wurden Jehovas Zeugen dafür anerkannt, dass sie "die Achtung vor anderen Religionen untergraben" und " die Verwendung von Blut zu medizinischen Zwecken", "Verzicht auf staatsbürgerliche Pflichten". Darüber hinaus gibt es eine Reihe von Veröffentlichungen wurden als extremistisch eingestuft, weil sie absolut nichts mit Extremismus. Zum Beispiel die Broschüre Jehovas Zeugen. Wer sind die? Was glauben sie?« erkannte man Extremist, weil er erwähnt hat, dass Jehovas Zeugen nicht zu den Waffen greifen. Andere werden zitiert Beispiele.
11:10Vertreter der Beklagten weisen darauf hin, dass die aufgezählten Rechtsakte ohne Beteiligung erlassen worden seien Folglich können sie nicht als Beweismittel in einem Rechtsstreit dienen.
11:15Der Abgeordnete Nowakow weist darauf hin, dass mindestens eine Gerichtsentscheidung, obwohl sie vom Justizministerium beigefügt wurde, wurde von einem höheren Gericht aufgehoben.
11:20Die Bescheinigung über die Inspektion der Zertifizierungsstelle durch das Justizministerium wird derzeit diskutiert. Anwälte weisen auf die Unzuverlässigkeit der Schlussfolgerung des Justizministeriums zur dass die Zertifizierungsstelle Informationen über importierte Literatur verbirgt. In der Tat, indem sie es zur Überprüfung einreichen mehr als 70.000 Seiten an Dokumenten an das Justizministerium zu übergeben, weigerte sich die CA aus gutem Grund, Informationen zu liefern, die das Justizministerium im Rahmen der dienststellenübergreifenden Zusammenarbeit bei den Zollbehörden beantragen musste.
11:30

Ein Vertreter des Justizministeriums weist darauf hin, dass laut einem der Dokumente unter der Leitung von Es gibt mehr als 2.000 nicht registrierte Gruppen, die in Zertifizierungsstellen tätig sind. Anwälte erklären, dass es sich um eine interne spirituelle Struktur.

Das Gericht fragt den Vertreter des Justizministeriums, zu welchem Zweck er die Verfahrensbilanz mit der Sache verbunden hat Aussagen. Ein Vertreter des Justizministeriums erklärt, dass die Aussagen darauf hindeuten, dass "monetäre Die Gelder könnten zur Finanzierung extremistischer Aktivitäten verwendet worden sein." Der Gerichtshof bittet Es ist ersichtlich, dass das Geld für extremistische Aktivitäten ausgegeben wurde und nicht für die üblichen gesetzlichen Ziel. Dem Justizministerium liegen keine genauen Daten vor. Der Abgeordnete Toporov weist darauf hin, dass im Rahmen der Inspektion Dem Justizministerium wurden alle Vereinbarungen über gezielte Spenden an die CA zur Verfügung gestellt, in denen der Zweck entschlüsselt wurde aller Finanztransfers. Eine natürliche Frage des Vertreters: "Warum hat das Justizministerium diese nicht vorgelegt? Dokumente an das Gericht?"

11:40Der Anwalt von Omeltschenko an einen Vertreter des Justizministeriums: "Können Sie genau sagen, welcher Betrag, wann, wer es war? Dem Justizministerium liegen keine Informationen vor.
11:45Dokumente, aus denen hervorgeht, dass die Staatsanwaltschaft Informationen über Eigentum gesammelt hat, werden überprüft Gläubigen. Vertreter der Angeklagten fragen den Vertreter des Justizministeriums, zu welchem Zweck diese Treffen einberufen wurden. Information. Antwort: zum Zwecke der Beschlagnahme von Vermögensgegenständen, falls das Gericht dies beschließt. Entscheidung.
11:50Geprüft werden Bescheinigungen und Bestätigungen, die von den Behörden der CA und LRO für Hilfen bei der Landschaftsgestaltung ausgestellt wurden Städte. Der Vertreter des Justizministeriums ist der Ansicht, dass Jehovas Zeugen dies tun, um "missionarische Tätigkeit". Rechtsanwalt Zhenkov an den Vertreter des Justizministeriums gerichtet: "Swetlana Konstantinowna, als es um die Finanzierung von LROs ging, vermuteten Sie extremistische Ziele. Wenn Gläubige Sind Sie daran beteiligt, der Stadt zu helfen, schlagen Sie wieder eine Art Trick vor. Das kannst du nicht machen!"
11:55Zhenkov verweist auf die staatliche religiöse Expertise des Justizministeriums, die sich auf die Schlussfolgerungen stützt die 1999 registriert wurde. Die Schlußfolgerungen dieser Prüfung sind noch in Kraft. Versuchte Überarbeitung Schlussfolgerungen einer sachkundigen Sachverständigenprüfung in einer Gerichtsverhandlung sind unzulässig.
12:00Die folgenden Bände des Falles bestehen ausschließlich aus Sachverständigengutachten, etwa 70, die das Fehlen von Extremismus in den Veröffentlichungen der Zeugen Jehovas. Viele Studien wurden in Experteninstitutionen durchgeführt Justizministerium. So zitiert Zhenkov unter Bezugnahme auf die Schlussfolgerungen einer staatlichen Sachverständigeninstitution aus dem Buch "Die Menschheit auf der Suche nach Gott" (enthalten in der FSEM). In dem Buch heißt es: "Es ist nicht möglich, verschiedene Religionen zu studieren bedeutet, den eigenen Glauben zu verraten. Im Gegenteil, sie kann gestärkt werden, wenn wir sehen, wie wir die Wahrheit gesucht haben andere Menschen und was es ihnen gegeben hat. Wissen gibt Verständnis, und Verständnis gibt Toleranz gegenüber Menschen, die andere Ansichten." Experten fanden in dem Buch keine Anzeichen von Extremismus, ganz im Gegenteil. Das Buch ist in der Liste extremistischer Materialien enthalten.
12:05Das Justizministerium ist der Ansicht, dass diese Untersuchungen auf Ersuchen von Anwälten durchgeführt wurden, was bedeutet, dass sie private Meinungen enthalten Experten. Omelchenko erklärt, dass dies nicht stimmt: Ein erheblicher Teil der Untersuchungen wurde auf Ersuchen von Gerichten, Strafverfolgungsbehörden und Zollbehörden durchgeführt.
12:15Der Autor untersucht die Entscheidungen und Urteile der Gerichte, die in Kraft getreten sind und die Abwesenheit extremistischer in den Veröffentlichungen der Zeugen Jehovas. Die Gläubigen wurden strafrechtlich verfolgt und nach Angaben der Tatsächlich verbrachten sie fünf Jahre vor Gericht und wurden dann freigesprochen. Nun drohen ihnen erneut Sanktionen, wenn wenn den Forderungen des Justizministeriums Genüge getan wird.
12:17Abgeordneter Nowakow: Platzieren von extremistischem Material in Gottesdienstgebäuden der Zeugen Jehovas sind in Russland zu einer Epidemie geworden. Nowakow beschreibt die Ereignisse vom 20. September 2016 im Dorf Neslobnaja (Gebiet Stawropol), als Ordnungshüter mit einer Schleifmaschine die Eingangstüren ausschnitten und extremistische Türen einpflanzten Materialien direkt unter den Überwachungskameras.
12:19Omelchenko: Das Justizministerium hat nicht dafür gesorgt, dass die Schlussfolgerungen von Sachverständigen über die Literatur der Zeugen Jehovas Die im Süden des Landes durchgeführten Untersuchungen unterschieden sich nicht von den Schlussfolgerungen der im Norden durchgeführten Untersuchungen. Gerechtigkeit (als Partei, die in die Fälle involviert war) nichts unternommen, um die neu eröffnete Gerichtsentscheidungen über die Anerkennung von Materialien der Zeugen Jehovas, die in Kraft getreten sind Extremistisch.
12:25Der Beitrag befasst sich mit den Urteilen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR). Im Zusammenhang mit dem Umstand, dass die EMRK die rechtliche Auslegung der Verweigerung von Bluttransfusionen durch Gläubige, die Diskussion um die Bluttransfusionen. Ein Vertreter des Justizministeriums verweist auf einen Fall, in dem ein Kind von Jehovas Zeugen starb, nachdem ein schrecklicher Unfall sowie für den Fall, dass ein Kind mit mehreren Pathologien gestorben ist. Gericht fragt den Vertreter des Justizministeriums: Gibt es Anhaltspunkte für einen ursächlichen Zusammenhang zwischen Nichtverwendung von gespendetem Blut und Tod. Anwälte sagen dem Gericht, was sie nicht sagen Vertreter des Justizministeriums: In beiden Fällen wurden Strafverfahren gegen die Eltern eingeleitet, umfangreiche Untersuchungen, die das Fehlen einer solchen Ursache-Wirkungs-Beziehung feststellten. Eltern freigesprochen für das Fehlen eines kriminellen Ereignisses.
12:40Es werden Unterlagen geprüft, die darauf hindeuten, dass die Gläubigen sich an die zuständigen Behörden gewandt haben, um die Tatsachen der Fälschung (Pflanzung).
12:45Gerichtsentscheidungen zur Anerkennung von Literatur als extremistisches Material. Es ist ersichtlich, dass die CA nicht an der Beteiligung beteiligt war (sowie die Vertreter des Verlags). Vertreter der Beklagten sprechen von Doppelmoral Regierungsbehörden. Als es notwendig war, Literatur als extremistisch zu erkennen, durften die Ausbildungsstätten nicht teilnehmen in dem Fall, in dem es jedoch darum geht, die CA zu liquidieren, wird er der Tatsache der Anerkennung von Literatur angeklagt extremistisch.
13:00In der Fallakte befinden sich DVDs mit Videoaufnahmen der Pflanzungen. Ein Sprecher von Novakov sagt, dass Die Materialien helfen zu verstehen, ob die CA mit verbotenen Materialien in lokalen Gottesdiensten zusammenhängt Gebäude oder andere Personen mit ihnen in Verbindung stehen. Die Scheiben werden helfen, die Reaktion der Gläubigen selbst zu sehen – wie es ihnen geht Sie reagieren empört auf das Auftauchen von verbotenen Materialien in Gottesdienstgebäuden.
13:05Gericht: Auf welchen Zeitraum beziehen sich die Videoaufnahmen? Nowakow: Die Ereignisse im Dorf Neslobnaja beziehen sich auf September 2016. Nur dank der Videoaufzeichnung weigerten sich die Strafverfolgungsbeamten kriminelle Absicht, ein Verfahren gegen die LRO einzuleiten. Nowakow beschreibt ungeheuerliche Details Fälschungen, die in anderen Siedlungen Russlands von Kameras festgehalten wurden.
13:10Das Gericht fragt die Vertreter des Angeklagten, ob alle diese Tatsachen gemäß dem festgelegten Verfahren angefochten wurden. Und wenn Ja, ob es Ergebnisse gibt. Vertreter der Beklagten bestätigen, dass sie Berufung eingelegt haben und machen weiter sich an die Behörden zu wenden, aber bisher ohne Erfolg. Das Gericht geht zur Prüfung anderer Beweise über, ohne Schauen Sie sich das Video an.
13:20Die Materialien des 24. Bandes des Falles werden bereits gesichtet. Insgesamt befinden sich mindestens 43 Bände in dem Gehäuse.
13:25Das Gericht verliest in voller Länge die öffentliche Erklärung der CA, dass die CA nichts mit Extremismus zu tun hat. Die Erklärung wurde ursprünglich veröffentlicht auf der jw-russia.org Website. Gleichzeitig findet das Gericht heraus, wer der Urheberrechtsinhaber dieser Website ist. Vertreter des Ausbildungszentrums berichten, dass das Gelände der ausländischen Wachtturm-Gesellschaft gehört. Die Zertifizierungsstelle verfügt nicht über So wurde die Erklärung auf der Website einer anderen Organisation der Zeugen Jehovas veröffentlicht.
13:30Die nächsten Bände bestehen aus Akten über Inspektionen von LROs durch die Justizbehörden, aber keine Es wurden keine Gesetzesverstöße aufgedeckt. Das Justizministerium beantragt seinerseits die Beifügung zu den Akten Kopien verschiedener Warnungen und Verwarnungen, die an die LRO gerichtet wurden.
13:43

Das Gericht vertagt sich bis 14:30 Uhr.

14:40Die Anhörungen dauern an. Band 39, der die Protokolle der LRO-Sitzungen in verschiedenen Städten enthält, wird überprüft. In In den Protokollen werden die Vorgänge im Zusammenhang mit der Pflanzung extremistischer Literatur sowie Maßnahmen, die gegen das Auftauchen extremistischer Literatur in Gotteshäusern ergriffen wurden.
14:45Der Hof weist darauf hin, dass die Form der Protokolle der Sitzungen der verschiedenen LRO einander ähnelt. Gericht Ich interessiere mich für die Frage: Gibt es ein genehmigtes Formular für diese Protokolle? Warum sind sie ähnlich? Omelchenko Erklärt, dass es kein genehmigtes Formular gibt. Der Grund für ihre Ähnlichkeit erklärt sich aus der Tatsache, dass die Gläubigen in engem Kontakt stehen miteinander.
14:50Das Gericht fragt die Vertreter des Angeklagten erneut, ob sie das Gericht anfechten wollen Entscheidungen, die die Grundlage des Anspruchs bildeten. Der Anwalt von Omeltschenko stellt klar, dass es nicht darum geht, diese zu revidieren Lösungen. In dieser Anhörung muss das Gericht diese Entscheidungen wie alle anderen Beweise in dem Fall bewerten, den Grad ihrer Relevanz.
15:02Untersucht werden Farbfotografien - Standbilder von Videomaterial, das die Pflanzung bezeugt extremistische Materialien in Gotteshäusern. Der Abgeordnete Nowakow macht auf die einheitliche das Schema, nach dem die Pflanzung im ganzen Land durchgeführt wurde.
15:07Ein weiteres charakteristisches Merkmal von Würfen sind falsche Zeugen. Ein Beispiel ist die notarielle Beglaubigte Beweise für die Freundschaft zwischen einem der Zeugen und einem FSB-Offizier in einem sozialen Netzwerk.
15:08Im Dorf Kurdschinowo (Karatschai-Tscherkessia) wurden drei Gläubige wegen falscher Zeugenaussage zu Geldstrafen verurteilt Ablesungen. Daraufhin bereuten diese Zeugen und stellten eine Quittung aus, dass sie wissentlich falsch ausgestellt hatten Zeugenaussagen unter dem Druck von Strafverfolgungsbeamten. Nowakow macht darauf aufmerksam, dass es eine Quittung gibt in der Akte.
15:13Omeltschenko macht auf die Gerichtsentscheidung in Woronesch aufmerksam. Der Gerichtshof hat zutreffend festgestellt, dass Extremistische Materialien, die unter einem Teppich gefunden wurden, der auf den Boden genagelt war, waren eindeutig platziert. Wie Das Gericht in Woronesch stellte in seiner Entscheidung fest, dass die Tatsache, dass die Zeugen Jehovas sich zur gleichen Religion bekennen, nicht Zweifel an der Authentizität ihrer Aussagen aufkommen lässt.
15:16Omeltschenko kehrt zu der Frage zurück, die etwas früher, um 14.45 Uhr, gestellt wurde. Er zeigt dem Gericht eine Reihe von Protokolle der verschiedenen LROs. Diese Protokolle unterscheiden sich stark in ihrer Form. Das Gericht fragt den Vertreter des Justizministeriums, Hat die Behörde Zweifel, dass es Protokolle gibt, die sich im Design unterscheiden? Daran besteht kein Zweifel. Gericht Daran zweifelt er auch nicht.
15:20Der Vertreter von Toporov weist darauf hin, dass die Entscheidung, die örtliche Organisation von Birobidschan aufzulösen, im Jahre unter Teilnahme des gleichen Vertreters des Justizministeriums, S. Borisova. CA, sich an dem Fall zu beteiligen, weil seine Rechte nicht berührt werden. Daher ist es überraschend, dass das Justizministerium in diesem Prozess hat seinen Standpunkt geändert und wendet den Beschluss über die LRO von Birobidschan auf die CA an.
15:25Dokumente, die von verschiedenen internationalen und nationalen Behörden unterzeichnet wurden, und Organisationen und Ausdruck ihrer Besorgnis über die Anwendung der Gesetze gegen Extremismus auf Zeugen Jehovas Jehova. Omeltschenko verliest die charakteristischsten Auszüge aus diesen Dokumenten, einschließlich der Aufforderung der Russischen Föderation, um die politische Verfolgung von Gläubigen zu beenden.
15:42

Das Gericht kehrt zur Entscheidung über die zuvor eingereichten, aber vertagten Anträge zurück. Vertreter des Justizministeriums ersucht, dem Fall 12 Gerichtsentscheidungen beizufügen, die Ärzten das Recht einräumen, Spenderblut in Behandlung von Minderjährigen. Die Vertreter der Beklagten sind der Ansicht, dass diese Entscheidungen nicht für Fall.

Erstens hat die Verweigerung von Bluttransfusionen nichts mit dem Konzept des "Extremismus" zu tun (keine anderen) Es gibt für das Justizministerium außer extremistischen Aktivitäten keinen Grund, Jehovas Zeugen in der Klage zu verbieten Leads).

Zweitens war die zuständige Behörde an diesen Gerichtsverfahren nicht beteiligt und wird in keiner der Entscheidungen auch nur erwähnt.

Drittens betrifft die Aufnahme dieser Entscheidungen die ärztliche Schweigepflicht. Um sie zu bewerten, müssen Sie Folgendes tun Bitten Sie um die Zustimmung der Patienten sowie um ihre Krankenakte. In ausnahmslos allen Lösungen Es heißt, dass die Eltern ihre Kinder behandeln wollten und sich an medizinische Einrichtungen wandten. Über den Verzicht Von einer Behandlung konnte keine Rede sein.

Rechtsanwalt Zhenkov weist darauf hin, dass in dem Urteil des EGMR, das eine rechtliche Auslegung Verweigerung von Bluttransfusionen, Beispiele für Verbote im Islam und in der Orthodoxie, die potenziell gesundheitsgefährdend. "Das Justizministerium hat jedoch keine Klage eingereicht, um die zentralisierte Organisationen dieser Religionen", sagte Zhenkov.

15:59Das Gericht weigert sich, Gerichtsentscheidungen im Zusammenhang mit Bluttransfusionsverfahren zu pfänden.
16:10Das Gericht entscheidet, ob Kopien von 28 Akten der Staatsanwaltschaft, nämlich Verwarnungen und Verwarnungen, die an verschiedene LROs ausgegeben wurden. Diese Rechtsakte wurden über einen Zeitraum von 6 Jahren erlassen, nicht nur in in den letzten 3 Jahren.
16:20Der Gerichtshof fragt sich, warum das Justizministerium diese Rechtsakte nicht an die örtlichen Gerichte gewandt hat. Das Justizministerium erklärt, dass Die Verstöße waren geringfügig oder wurden beseitigt. Vertreter der Beklagten weisen darauf hin, dass diese Handlungen in keinem Zusammenhang stehen mit extremistischen Aktivitäten. Das Gericht weigert sich, diese Taten zu den Akten zu nehmen.
16:22Der Gerichtshof kehrt zu der Frage zurück, ob der Fall eine Kopie des "internen" Dokuments der Zeugen Jehovas beigefügt werden soll. das Justizministerium aus "offenen Quellen" (von der Website des Fernsehsenders NTV) erhalten hat. Vertreter der CA bestätigen die Authentizität des Textes, dem Gericht den Inhalt dieses Schreibens erläutern und das Verfahren für die Umsetzung erläutern Gläubige von freiwilligen Spenden. Sie erklären dem Gericht, was "Ältestenräte" sind und wer sie sind "Kreisaufseher." Unter Berücksichtigung der ausführlichen Erläuterungen beschließt das Gericht, dieses Dokument den Unterlagen beizufügen Fall.
16:35Als Antwort auf die Behauptungen des Vertreters des Justizministeriums, dass die Beschlüsse der Behörde über die Ernennung der Vorsitzenden der LRO zwingender Natur weist der Vertreter von Toporov auf die Formulierung "empfiehlt als Vorsitzender der LRO".
16:36Ein Vertreter des Justizministeriums bittet darum, dem Fall einen aktualisierten Auszug aus dem staatlichen Register mit einer aktualisierten Liste beizufügen Eigentum von CAs und LROs. Das Gericht gibt den Angeklagten 10 Minuten Zeit, um die Erklärung zu verlesen.
16:38

Eine kurze technische Pause wurde angekündigt.

17:11Die Anhörungen werden wieder aufgenommen. Die Vertreter der Beklagten, die sich mit dem Registerauszug vertraut gemacht haben, bemerken: Bei dem Auszug handelt es sich nicht um aktuelle Informationen, sondern um Informationen über die Immobilie, die sich jemals in Eigentum der CA oder LRO wurde jedoch veräußert. Das Justizministerium erklärt, dass die Daten in dieser Form bereitgestellt vom Föderalen Dienst für staatliche Registrierung, Kataster und Kartographie. Das Gericht beschließt, sie zu pfänden.
17:16Der Gerichtshof fragt sich, wie der Gedanke einer Verbindung zwischen einer LRO und einer CA in der Satzung der LRO formuliert ist. Um dies zu tun, bittet er unabhängig davon, ob sie über ein Beispiel für die Satzung der LRO verfügen. Das Justizministerium tut dies nicht. Omeltschenko legt dem Gericht ein Muster der Charta der LRO vor Jehovas Zeugen. Der Text der Charta besagt, dass die LRO Teil der "kanonischen Struktur" der CA ist, zu zur "religiösen Konfession der Zeugen Jehovas". Es gibt keine Formulierung "Struktureinheit" (der Begriff gilt für politische Parteien), auf die der Verwaltungskläger besteht.
17:29Das Gericht lehnt den früheren Antrag ab, die Videoaufzeichnungen der Pflanzungen anzusehen.
17:30Da es keine Anträge mehr gibt, kündigt das Gericht die Fortsetzung der Verhandlung am 20. April 2017 um 14:00 Uhr an.
20. April 2017Zurück zum AnfangReduzieren
13:15

Der Gerichtssaal des Obersten Gerichtshofs füllt sich allmählich mit Zuhörern. Es fühlt sich schwer an, es zu fühlen aufgestaute Aufregung. Die Parteien bereiten sich eifrig darauf vor, in der Debatte das Wort zu ergreifen.

13:50Die meisten Plätze im Saal sind bereits belegt.
14:09Die Anhörungen beginnen. Omeltschenko stellt einen kurzen Antrag auf Beifügung der Erklärung Europäische Union zur Verfolgung der Zeugen Jehovas in Russland. Darin sagt die Europäische Union: dass "die Klageschrift vom 15. März, die vom Justizministerium der Russischen Föderation beim Obersten Gericht eingereicht wurde, ist die jüngste harte Maßnahme im Kampf gegen Jehovas Zeugen und die weitere Stärkung Verletzungen ihrer Rechte und der Strafverfolgung, der sie in Russland ausgesetzt sind, internationale Standards zur Religions- und Glaubensfreiheit." Der Gerichtshof präzisiert, wie dieser Antrag Einfluss auf das Ergebnis der heutigen Anhörung. Omeltschenko sagt, dies sei ein Beweis für einen Verstoß gegen Artikel 18 des Europäischen Konvents. Obwohl die Europäische Union kein Organ des Europarats ist, wird sie auf einer Tagung Europarates. Das Gericht weigert sich, das Dokument beizufügen.
14:15Der Gerichtshof beginnt mit seinen Beratungen. Rede des Vertreters des Justizministeriums.
14:16Das Justizministerium weist darauf hin, dass Russland sich an das Prinzip der Rechtsstaatlichkeit hält. Für das Gesetz über die Die Gewissensfreiheit unterliegt Grenzen. Das Justizministerium weist darauf hin, dass bereits der Name des Ausbildungszentrums "Managerial" lautet. Zentrum der Zeugen Jehovas in Russland" deutet darauf hin, dass die zentralisierte Organisation Kontrolle über LROs. Das Justizministerium weist auf die führende Rolle der zuständigen Behörde im Zusammenspiel mit der LRO hin. Die Zertifizierungsstelle stimmt zu Fragen im Zusammenhang mit der Ernennung von Vorsitzenden von LROs usw. Organisationen der Zeugen Jehovas werden vertreten durch ist ein ganzer Organismus. Sie zeichnen sich durch organisatorische Einheit aus. Kanonische Linkverweise Das Justizministerium hält sie für nicht überzeugend.
14:25Nach Angaben des Vertreters des Justizministeriums ist die Tatsache, dass der Beklagte weiterhin die Pflanzung deutet darauf hin, dass das Ausbildungszentrum extremistische Aktivitäten nicht bereut.
14:28Vertreter des Justizministeriums: Obwohl viele Religionen die eine oder andere Haltung gegenüber weltlichen Autoritäten zum Ausdruck bringen, sind die Texte Jehovas Zeugen werden in inakzeptablen, beleidigenden Weisen zum Ausdruck gebracht, wenn es darum geht, die Wahrheit ihres Glaubens zum Ausdruck zu bringen. Es sind nicht Zitate aus der Bibel, die als extremistisch erkannt werden, sondern Interpretationen dessen, was in der Bibel geschrieben steht.
14:35Das Justizministerium ist der Ansicht, dass die breite Berichterstattung über Gerichtsentscheidungen, in denen Material als extremistisch eingestuft wurde, der zuständigen Behörde alle Möglichkeiten, Literatur nicht in das Land einzuführen, die unter die Argumente der Gerichte fallen würde, extremistische Aktivitäten.
14:35Nach Angaben des Justizministeriums wird ein grober Verstoß gegen die Anti-Extremisten-Gesetzgebung durch die Tatsache belegt, dass das Ausbildungszentrum für die 25 Jahre lang importierte er Materialien, die später als extremistisch eingestuft wurden.
14:38Das Justizministerium hält es für zynisch, dass in der Literatur der Zeugen Jehovas das Wort "extremistisch" verwendet wird (wie sie auf die Literatur der Zeugen Jehovas angewandt wird) wird in Anführungszeichen gesetzt, obwohl Gerichtsentscheidungen über Die Anerkennung von Literatur als extremistisch ist in Kraft getreten.
14:40Zusammenfassend fordert der Vertreter des Justizministeriums nach wie vor die Auflösung des Ausbildungszentrums und aller LROs der Zeugen Jehovas. ihr Eigentum konfiszieren, und das alles, ohne das Inkrafttreten der Gerichtsentscheidung abzuwarten.
14:42Der Vertreter des Verwaltungsangeklagten Omeltschenko beginnt seine Rede in der Debatte.
14:45Omeltschenko analysiert den nicht-rechtlichen Charakter der Verallgemeinerung des Justizministeriums, dass verschiedene Die Organisationen der Zeugen Jehovas seien eine einzige Organisation "mit strukturellen Unterteilungen".
14:50Omeltschenko zitiert die Normen der Gesetzgebung zur Bekämpfung des Extremismus. Das Gesetz sieht eine solche extremistische Handlungen, wie z. B. "eine Handlung in Form einer Unterlassung", "eine unabsichtlich begangene Handlung, Fahrlässigkeit." Der Oberste Gerichtshof Russlands hat wiederholt darauf hingewiesen, dass Extremismus nur aktiv sein kann Maßnahmen, die auf eine gewaltsame Veränderung der Grundlagen der verfassungsmäßigen Ordnung abzielen.
15:02

Der Vertreter des Klägers, so Omelchenko, habe seine eigene Interpretation der Tatsache gegeben, dass Das ist Extremismus. Der Angeklagte erinnert jedoch daran, dass die Rechtsauslegung vom Obersten Gerichtshof gegeben wird und Verfassungsgericht der Russischen Föderation. Und diese Gerichte entschieden, dass Extremismus als "Aufstachelung zu Hass und Hass" angesehen werden kann Propaganda der sozialen, rassischen, nationalen und religiösen Überlegenheit, deren Präsenz unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls, d. h. der und den Inhalt der Tätigkeit oder Information, ihre Adressaten und den Zweck, soziopolitischen Kontext, das Vorliegen einer realen Bedrohung, fordert rechtswidrige Eingriffe in verfassungsrechtlich geschützte Werte, Rechtfertigungsgründe oder Rechtfertigung ihrer Provision."

"Einschränkung der Gewissens- und Religionsfreiheit durch Gesetze zur Bekämpfung des Extremismus, Das Recht auf freie Meinungsäußerung und das Recht auf Informationsweitergabe gelten nicht für Tätigkeit oder Information allein deshalb deshalb zu erhalten, weil sie nicht in die allgemein anerkannte Wahrnehmungen, die nicht mit etablierten traditionellen Ansichten und Meinungen übereinstimmen, mit moralischen oder religiösen Vorlieben in Konflikt geraten. Alles andere wäre ein Rückzug das verfassungsrechtliche Erfordernis der Notwendigkeit, Verhältnismäßigkeit und Billigkeit von Beschränkungen die Freiheiten des Menschen und der Bürger".

15:13

Omeltschenko: Das Vorgehen des Justizministeriums verfolgt kein legitimes Ziel, es trägt alle Zeichen politischer Unterdrückung. "Ich bitte Sie, die Klagen des Verwaltungsklägers in vollem Umfang abzuweisen."

Vollständiger Text Reden von Anton Omelchenko (PDF, 184 KB)

15:16Der Anwalt Zhenkov spricht während der Debatte. Er beginnt mit einem persönlichen Eindruck der letzten Tage. Er befand sich in einer Zwickmühle, in der er sich Ich ging in einen der Parks in Moskau und sah, dass Dutzende Zeugen Jehovas in diesen Park gekommen waren. Sie hatten keine und sie kamen nicht, um gegen den Prozess zu protestieren, der im Oberster Gerichtshof am 5. April 2017. Sie machten sich auf den Weg, um den Müll aufzuräumen, der sich über den Winter angesammelt hatte. Wer sind diese Volk? Extremisten oder gute Christen?
15:20Das Justizministerium verlangt die Beseitigung aller Gottesdienstgebäude von Jehovas Zeugen auf dem Territorium Russlands, die Gläubige auf ihre eigenen Kosten. Das ist in Russland nur einmal passiert, nämlich vor hundert Jahren Im Jahr 1918. Zu dieser Zeit wurden durch den Erlass des Rates der Volkskommissare sämtliches Eigentum beschlagnahmt, darunter liturgische Gebäude der Russisch-Orthodoxen Kirche.
15:27Zhenkov: Das Justizministerium hat angedeutet, dass Jehovas Zeugen verzweifelt sagen, dass die Verfahren gegen sie laufen Aufgetakelt. Die Gläubigen verzweifeln jedoch nicht, stellt Zhenkov fest. Sie glauben den Worten der Bibel, dass sie es nicht ist Nichts Geheimes, das nicht enthüllt wird. Und jeder wird vor Gott für seine Taten zur Rechenschaft gezogen werden. Erst neulich, am 17. April 2017, hat der Präsident der Russischen Föderation eine Änderung des Artikels 303 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation verabschiedet. Eine strafrechtliche Verantwortlichkeit ist für die Fälschung von Beweismitteln in Verwaltungssachen vorgesehen. Aber Das Problem der Fälschungen sollte nicht nur den Präsidenten, sondern vor allem die Exekutive betreffen Behörden, wie z.B. das Justizministerium (Gerechtigkeit bedeutet auf Lateinisch Gerechtigkeit).
15:35Es gibt Dutzende von Zertifikaten in dem Fall: Dankbarkeit nicht nur für die Verbesserung des Territoriums, sondern auch für aktive Lebensstellung, für die Hilfe für die Opfer von Naturkatastrophen, für die Hilfe für die Migranten aus dem Territorium der Ukraine, für die Unterstützung des Kinderheims, für die Verbesserung des Freizeitzentrums für Kinder mit Behinderungen, für die Teilnahme am Marathon "Help the Child" usw. dass die Organisation sowohl nützlich als auch gefährlich ist?", fragt Zhenkov.
15:40Zhenkov analysiert die Aussagen von Zeugen, sowohl auf Seiten des Klägers als auch auf Seiten des Angeklagten.
15:45Der Anwalt macht auf die Gutachten zur Literatur der Zeugen Jehovas aufmerksam. "Warum ich schon wieder Möchte ich mich auf Literatur konzentrieren? Denn Literatur, die als extremistisch gilt, ist der einzige Vorwurf gegen Jehovas Zeugen, extremistische Aktivitäten durchgeführt zu haben."
15:46

Zhenkov: "In diesem Raum war ein Mann, der im Gefängnis geboren wurde. Denn seine Mutter ist im 5. Monat schwanger Schwangerschaft wurde als Volksfeind zu 8 Jahren Gefängnis verurteilt, nur weil er Zeuge Jehovas. Sie brachte das Kind im Gefängnis zur Welt, und das Kind verbrachte zwei Jahre im Gefängniswaisenhaus. Der Vater tat es nicht hätte ihn mitnehmen können, weil er nach Sibirien verbannt worden war. 1991 erkannte der Staat die Mutter als Opfer an Politische Repressionen, entschuldigte sich bei ihr und erhielt eine Rente. Und hier vor Gericht, dieser Mann, Er wurde im Gefängnis geboren und fragte mich: "Will das Justizministerium wirklich diesen schrecklichen Krieg wiederholen? Geschichte?" Und ich wusste nicht, was ich sagen sollte. Ich weiß auch jetzt noch nicht, was die Vertreter des Ministeriums motiviert Gerechtigkeit und diejenigen, die diesen Prozess leiten."

15:50

Zhenkov: "Was wird passieren, wenn das Gericht dem Antrag des Justizministeriums stattgibt? Liebes Gericht, wenn es das Testament dann gelingt es dem Land, 170.000 politische Gefangene und die entsprechenden Ruf. Wenn es der Wille des Staates ist, dass das Gesetz beachtet werden soll, dann kann die Entscheidung des Gerichts nur eine besteht darin, die Verwaltungsklage des Justizministeriums abzuweisen."

Vollständiger Text der Rede von Viktor Zhenkov (PDF, 174 KB)

15:52Der Vertreter des Angeklagten Toporov beginnt seine Rede in der Debatte. "Jehovas Zeugen beschuldigen, Extremismus ist, als würde man ein Baby des Extremismus beschuldigen. Nur ein Säugling ist unfähig, sich zu verpflichten extremistische Aktivitäten aufgrund ihres Alters und Jehovas Zeugen wegen ihrer religiösen Aussicht. Für sie wird zu jeglicher Gewalt gegen Menschen, zu Gewalttaten, Feindseligkeit und Hass auf Menschen, aus welchen Gründen auch immer, ist eine schwere Sünde gegen Gott."
16:02In Bezug auf die Unabhängigkeit der LRO bezieht sich Toporov auf die Satzung der CA. LROs sind mit einem absoluten Recht ausgestattet, ohne sie zu berücksichtigen den Willen des Verwaltungszentrums, die Dauer seiner Anwesenheit in der genannten Struktur zu bestimmen, Fragen der Liquidation, der Übertragung an andere zentralisierte religiöse Organisationen usw. "Das TC hat kein Recht, LROs liquidieren, ist nicht ihr Gründer... Was ist das für eine Struktureinheit?", fragt er Achsen.
16:12

Am Ende seiner Rede zitiert Toporov die Aussage in voller Länge Menschenrechtsverteidigerin Ljudmila Alexejewa. Am Ende sagt er: "Sie, lieber Hof, sind Sie, hier und heute Sie können Ungerechtigkeit und Unehrlichkeit gegenüber Hunderttausenden von russischen Bürgern beseitigen, ihren guten Ruf wiederherzustellen, die Glaubwürdigkeit des Gesetzes zur Bekämpfung des Extremismus zu stärken und dabei deutlich zu machen, Der Unterschied zwischen echten Extremisten und Extremisten, die auf Papier gezeichnet wurden. Wir hoffen, dass Sie in der Lage sein werden, Der Gerichtshof wird den Mut haben, dies zu tun und eine faire und unparteiische Entscheidung zu treffen, die sich von das Gesetz und die Gabe Gottes, das Gewissen des Menschen."

Vollständiger Text der Rede von Juri Toporov

16:13Der Abgeordnete Nowakow beginnt seine Erklärung in der Debatte. Er macht darauf aufmerksam, dass aufgrund der Suspendierung Gläubige im ganzen Land wurden massiv in ihre Rechte verletzt: Gottesdienste wurden überfallen Strafverfolgungsbeamten und schrieb die personenbezogenen Daten von Bürgern um, die Angriffe. Polizeibeamte führten rechtswidrige Festnahmen, Übergabe an die Polizei, Verwaltungsverfahren werden eingeleitet, es wird vor der Möglichkeit gewarnt, dass Strafverfolgung nach Artikel 282 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation.
16:16Mit Blick auf die zunehmende Zahl von Rechtsverletzungen sagt Nowakow: "Dies gilt umso mehr, wenn der Gerichtshof über die Dies wird im ganzen Land noch tragischere Folgen haben. Jeder Zeuge Jehovas als extremistisch anerkannt werden kann, mit allen daraus resultierenden Konsequenzen – weit verbreitete religiöse Gewalt gegen die Zeugen Jehovas: von Zerstörung und Beschädigung von Eigentum und Angriffen bis hin zur Verursachung schwerer Schäden Gesundheit und Tötung friedlicher Gläubiger auf der Grundlage von religiösem Hass. Auf jeder internationalen Ebene Die Schuld für die Duldung von Gewalt und Verfolgung unter weit hergeholten Umständen wird auf die Behörden in Russland".
16:32

Nowakow erinnert daran, dass der Vertreter des Justizministeriums in seiner Debatte Jehovas Zeugen des Zynismus bezichtigt hatte. "Ich Ich werde Ihnen sagen, was Zynismus ist", sagte Nowakow. Wenn das Justizministerium im Prozess gegen die LRO zum ersten Mal sagt, dass es richtig ist Die CA ist nicht betroffen, und dann werden diese Entscheidungen als Grundlage für die Liquidation der CA präsentiert. Oder wenn Viel schärfere Äußerungen gegen Jehovas Zeugen werden vom Justizministerium als "gewöhnlich" wahrgenommen. Gleichzeitig nennt er "Extremismus" jene Äußerungen, die weit von Extremismus entfernt sind. Wann Entgegen den verfügbaren Daten weist das Justizministerium Berichte über Fälschungen zurück, zögert jedoch, Als Handlungsgrundlage die Fälle anführen, in denen die Fälschung eindeutig auf Video aufgezeichnet wurde. "Hier ist was ist Zynismus!", schließt Nowakow.

Vollständiger Text der Rede von Maxim Novakov (PDF, 125 KB)

16:40Der Abgeordnete Tscherepanow beginnt seine Rede in der Debatte. Er glaubt, dass, wenn das Gericht die Zeugen Jehovas im Stich lässt Da Jehova auf juristischem Gebiet tätig ist, wird Russland nicht nur keinen Schaden erleiden, sondern im Gegenteil seinen Ruf sowohl nach innen als auch nach innen verbessern sowie auf internationalem Parkett. Gegen Entscheidungen gegen Jehovas Zeugen wurden beim EGMR und beim Ausschuss der Zeugen Jehovas Berufung eingelegt Menschenrechte bei den Vereinten Nationen.
16:45"Wir arbeiten seit Jahrzehnten gut mit dem Justizministerium zusammen", sagte Tscherepanov. "Ich denke, das Justizministerium sollte um gewissermaßen unseren Fürsprecher zu fühlen, hat er uns registriert!" Zu den Vertretern des Justizministeriums sagt Cherepanov: "Lasst uns Freunde sein! Verwandelt euch nicht in eine Strafbehörde. Uns Wir wollen Sie nicht verklagen, wir bitten Sie, uns zu helfen und nicht nach einer Ausrede zu suchen, um uns zum Schweigen zu bringen."
16:47Tscherepanow spricht über das Problem der Verunglimpfung des guten Rufs der Zeugen Jehovas in den Medien. Verschiedene werden Gräueltaten, wie die "Beschlagnahmung von Wohnungen". Um die Falschheit dieses Mythos zu beweisen, erinnert Tscherepanow an die biblische das Gebot: "Du sollst nicht begehren, was nicht ihnen gehört."
16:50

"Die Stärke eines mächtigen Staates besteht gerade darin, die Interessen der Minderheit zu schützen, denn Die Mehrheit wird für sich selbst einstehen."

Vollständiger Text der Rede von Sergej Tscherepaniw

16:55Der Vertreter des Angeklagten, Kalin, spricht: "Mit einer unbegründeten und unüberlegten Anschuldigung hat das Justizministerium nicht nur Sie demütigt sich selbst und ihre Funktionen, aber sie demütigt den gesamten Staat in den Augen der internationalen Gemeinschaft. Wenn Sie Sehr geehrter Vertreter des Justizministeriums, ich bin persönlich davon überzeugt, dass Jehovas Zeugen Extremisten sind. Schade. Ist ein Vertreter des Justizministeriums Opfer der Umstände geworden, in denen er sich befunden hat, und ist er gezwungen, den nur die Rolle des Anklägers, tut mir auch leid. Aber in beiden Fällen müssen Sie sich selbst verantworten Gewissen."
16:56

Kalin erinnert uns an unsere Verantwortung vor Gott und sagt: "Ich möchte diese Gelegenheit nutzen, um auszuharren Warnung an die Generalstaatsanwaltschaft und das Justizministerium. Bitte kommen Sie zur Besinnung! Bitte kommen Sie zur Vernunft!"

Vollständiger Text der Rede von Wassili Kalin (PDF, 46 KB)

17:00Die Parteien tauschen Bemerkungen aus.
17:01Der Vertreter des Justizministeriums erinnert daran, dass das Wesen der Klage darin besteht, eine juristische Person zu liquidieren, das Justizministerium jedoch nicht erhebt Ansprüche gegen Einzelpersonen. Das Justizministerium erinnert das Gericht an die Aussage eines Zeugen des Klägers, der aus der Religionsgemeinschaft ausgeschlossen wurde. Das Justizministerium sieht darin eine Verletzung der Bürgerrechte. Im Kehrwert Zhenkov erinnert daran, dass die Russisch-Orthodoxe Kirche die Kirche einst exkommuniziert hat Schriftsteller Leo Tolstoi. In der Neuzeit hat sich die russisch-orthodoxe Kirche trotz Petitionen geweigert, die Exkommunikationsentscheidung aufzuheben hiervon. Das ist eine innere Angelegenheit der Kirche. Zhenkov fragt, ob das Justizministerium beabsichtige, Anklage gegen die Russisch-Orthodoxe Kirche zu erheben Anforderungen.
17:09Das Gericht zieht sich in den Beratungssaal zurück.
17:18Der Saal ist gefüllt mit Fernsehjournalisten.
18:25Das Gericht befindet sich immer noch im Beratungssaal. Der Saal wartet auf die Verkündung des Gerichtsaktes.
18:50

Der Oberste Gerichtshof beschloss, die zentralisierte religiöse Organisation der Zeugen Jehovas aufzulösen in Russland sowie alle 395 lokalen religiösen Organisationen dieser Religion.

Die Gläubigen haben bereits damit begonnen, eine Beschwerde an die Berufungsinstanz (ein aus drei Richtern bestehendes Gremium) vorzubereiten. Oberster Gerichtshof), der innerhalb eines Monats geprüft werden sollte.

Zurück zum Anfang