Der Fall Klimow in Tomsk

Lange vor der Einleitung eines Strafverfahrens erlaubte der Richter des Bezirksgerichts Tomsk, Andrej Gontscharow, dem Zentrum "E" die Durchführung operativer Fahndungsmaßnahmen gegen Sergej Klimow: Abhören von Telefongesprächen und Entfernen von Informationen aus technischen Kommunikationskanälen.

Die Forscher stellen fest, dass sich die Gläubigen von Zeit zu Zeit treffen, um zu beten und biblische Themen zu besprechen.

Das Bezirksgericht Tomsk erlaubt den Geheimdiensten (Zentrum "E") die geheime Überwachung der Wohnung eines der Gläubigen in Tomsk.

Es werden Gespräche zwischen Klimow und seinen Bekannten überwacht und heimlich aufgezeichnet.

Es wurde ein Strafverfahren wegen Organisation extremistischer Aktivitäten gegen eine unbekannte Person eingeleitet. Am selben Tag genehmigt das Gericht eine Durchsuchung der Wohnung, in der Sergej Klimow und seine Frau Julia leben.

In Tomsk beginnen Razzien gegen Gläubige, es kommt zu Durchsuchungen, Festnahmen und Verhaftungen. Unter den Dutzenden von Gefangenen ist eine 83-jährige Frau, eine Minderjährige und ein Informant, der mit den Sicherheitskräften zusammenarbeitet, ein Mann, der vorgibt, sich für die Bibel zu interessieren und Gläubige dazu provozierte, über Religion zu sprechen.

Sergej Klimow wurde festgenommen und verhört. Ihm wurde vorgeworfen, die Aktivitäten einer extremistischen Organisation organisiert zu haben.

Das Gericht beschließt, Sergej Klimow für 2 Monate zu verhaften.

Julia Klimowa schickt zusammen mit anderen Ehefrauen von Bürgern, die wegen ihres Glaubens verhaftet wurden, einen offenen gemeinsamen Brief an das Oberhaupt und alle Mitglieder des Präsidialrats für die Entwicklung der Zivilgesellschaft und der Menschenrechte. Der Brief beginnt mit den Worten: "Ein offener Brief an euch ist unser Schrei der Verzweiflung. Unsere lieben Leute ... hinter Gitter geworfen werden, weil sie verdächtigt werden, mit uns, mit unseren Kindern und Freunden die Gebote der Bibel gelesen und zu Gott gebetet zu haben."

Der Präsidialrat für die Entwicklung der Zivilgesellschaft und der Menschenrechte reagierte auf den Appell der Ehefrauen von Bürgern, die wegen ihres Glaubens verhaftet wurden. Es wurde ein Appell an die Generalstaatsanwaltschaft gerichtet mit der Bitte, die Rechtmäßigkeit der strafrechtlichen Verfolgung von Jehovas Zeugen zu überprüfen.

Das Gericht verlängert die Haft von Sergej Klimow um einen Monat.

Die Haft wurde um weitere zwei Monate verlängert.

Das Gericht lässt Klimow erneut für zwei Monate in Untersuchungshaft.

Die nächste Verlängerung der Haft beträgt weitere zwei Monate.

Das Gericht entscheidet, dass Klimow bis zum 28. April in Haft bleibt.

Das Gericht lässt Klimow bis zum 28. Mai in Untersuchungshaft. Die Voruntersuchung ist abgeschlossen, Klimow beginnt, sich mit dem Material des Kriminalverfahrens vertraut zu machen. Es wird erwartet, dass der Fall in naher Zukunft zur Prüfung in der Sache an das Gericht weitergeleitet wird.

Die Strafsache wurde beim Oktjabrskij-Bezirksgericht in Tomsk eingereicht. Vor Gericht wurde dem Fall die Nummer 1-417/2019 zugewiesen. Stadium - Verfahren vor dem Gericht erster Instanz (Hauptverhandlung).

Richter Dmitri Borissow ordnete die Verlängerung der Haft von Klimow um 6 Monate bis zum 28. November 2019 an, lehnte den Antrag der Verteidigung auf Änderung der Fixierungsmaßnahme ab und setzte eine vorläufige Anhörung an.

Richter Dmitri Borissow hielt eine vorläufige Anhörung des Falles in einer geschlossenen Gerichtssitzung ab und lehnte die Anträge der Verteidigung ab, das Strafverfahren einzustellen, den Fall an die Staatsanwaltschaft zurückzugeben, und lehnte auch den Antrag der Verteidigung ab, den Richter herauszufordern.

Der Richter des Bezirksgerichts Tomsk, Dmitri Jukow, wies die Berufung der Verteidigung auf Verlängerung der Haftdauer zurück, nachdem er sie ohne Beteiligung des Angeklagten geprüft hatte.

Richter Dmitri Borissow hielt die erste Anhörung in der Sache ab. Er lehnte den Antrag der Verteidigung ab, dass der Gläubige Klimow während der Gerichtsverhandlungen zusammen mit seinem Anwalt außerhalb des Käfigs sein sollte. Staatsanwältin Kalinina D.V. verkündete die Anklage.

Richter Dmitri Borissow befragte A.S. Dudko, einen Mitarbeiter des CPE des Innenministeriums der Russischen Föderation für die Region Tomsk, der bereits vor der offiziellen Veröffentlichung von Informationen über die Aufnahme der örtlichen religiösen Organisation der Zeugen Jehovas "Sewernaja, Tomsk" in die Liste der extremistischen Organisationen operative Suchmaßnahmen (ORM) gegen Klimow und andere Gläubige durchgeführt hatte. Am 11. Juli 2019 findet eine Gerichtsverhandlung statt, bei der der Richter die Zeugen der Anklage weiter befragen wird.

Zwei Polizeizeugen wurden vernommen. Die erste bestätigt, dass Klimow mit anderen über religiöse Themen sprach, und der Hauptgedanke der Zeugen Jehovas ist, dass "Jehova der wahre Gott ist". Es ist schwierig, die Argumente der Anklage zu erklären. Die zweite stimmt zu, dass eine Konfession und eine juristische Person nicht dasselbe sind.

Zwei Zeugen wurden vernommen. Einer von ihnen erwähnt, dass er seine während der Ermittlungen gemachte Aussage unterschrieben hat, ohne sie zu lesen, und dass er nicht für die Richtigkeit der im Verhörprotokoll enthaltenen Informationen bürgen kann.

Ein Zeuge, dessen Aussage ebenfalls nicht mit dem bisherigen Vernehmungsprotokoll übereinstimmt, wird vernommen. Die Frau kann nichts Schlechtes über Jehovas Zeugen sagen, sie hat nie Aggression in ihren Handlungen bemerkt.

Drei Zeugen der Anklage wurden vernommen. Der erste berichtet, dass er nie mit Jehovas Zeugen gesprochen hat. Er gibt auch an, dass er zuvor keine Aussage gemacht habe, obwohl das Protokoll seiner Vernehmung in den Akten enthalten sei. Der zweite Zeuge Jehovas hat schon mehrmals die Zusammenkünfte der Zeugen Jehovas besucht und hält sie für umgängliche, gute Menschen, die nichts Schlechtes lehren. Der Ermittler Iwan Vedrentsev kann sich den Grund für die Diskrepanzen in den Protokollen der Zeugenvernehmungen mit ihren Aussagen vor Gericht nicht erklären.

Ein geheimer Zeuge, der behauptet, fünf Jahre lang an Zusammenkünften der Zeugen Jehovas teilgenommen zu haben, wird verhört. Er ist im Nebenzimmer und weigert sich, die meisten Fragen des Anwalts und des Staatsanwalts zu beantworten, mit der Begründung, dass er dies nicht wolle. Dem Zeugen zufolge ist Sergej Klimow der Führer der lokalen Gläubigen.

Der Staatsanwalt beantragt die Berücksichtigung von Materialien aus 8 Bänden des Falles, einschließlich der Ergebnisse von Untersuchungen von elektronischen Geräten und Materialien im Zusammenhang mit der Überwachung von Gläubigen. Das Gericht prüft die Unterlagen des Falles.

Die Staatsanwaltschaft hat die Beweisaufnahme abgeschlossen. Die Verteidigung beantragt die Freigabe des geheimen Zeugen und eine neue Vernehmung. Das Gericht lehnt den Antrag ab.

Die Verteidigung legt dem Gericht Beweise dafür vor, dass Sergej Klimow kein Mitglied der aufgelösten örtlichen religiösen Organisation war, und macht das Gericht mit den positiven Ergebnissen der linguistischen Analyse der Veröffentlichungen der Zeugen Jehovas vertraut. Das Gericht weigert sich, diese Dokumente zu den Akten zu nehmen.

In der mündlichen Verhandlung ist ein Spezialist auf dem Gebiet der Religionswissenschaft befragt worden. Er erklärt den Unterschied zwischen kanonischen (geistlichen) und säkularen Strukturen. Weist darauf hin, dass die Annahme des Glaubens der Zeugen Jehovas keine Zugehörigkeit zu einer juristischen Person voraussetzt, sondern ausschließlich eine Handlung religiöser Natur ist. Die Religionsausübung in einer bestimmten Konfession wird nicht von der Zugehörigkeit zu einer registrierten Organisation abhängig gemacht, sondern als persönliches Recht auf Religionswahl betrachtet.

Die Verteidigung verhört Sergej Klimows Ehefrau Julia. Sie sind seit 30 Jahren verheiratet. Durch das gemeinsame Bibelstudium ist ihre Ehe stark und glücklich. Ihrer Meinung nach ist Sergej ein sehr freundlicher Mensch und hat nichts mit Extremismus zu tun.

Das Gericht unterstützt die Staatsanwaltschaft und lehnt es der Verteidigung ab, den angeblichen "geheimen Zeugen" erneut vorzuladen und eine sprachliche Untersuchung anzuberaumen.

Der Anwalt verhört die Schwester des Angeklagten, die Sergej Klimow positiv charakterisiert. Die Verteidigung bittet darum, die materiellen Beweise in dem Fall vor Gericht zu berücksichtigen. Trotz der heftigen Einwände der Staatsanwaltschaft gibt das Gericht diesem Antrag statt.

Materielle Beweise in diesem Fall werden berücksichtigt: Bücher, Filme, Karikaturen, Dokumente, einschließlich religiöser Studien über Jehovas Zeugen von externen Wissenschaftlern. Von Anfang bis Ende schaut sich das Gericht einen Film über die Bibel an, Auszüge aus religiöser Literatur werden gelesen. Alle vorgelegten Beweise zeigen, dass Sergej Klimow die Aktivitäten keiner extremistischen Organisation organisiert und keine extremistischen Ansichten verbreitet hat.

Klimow erklärt noch einmal den Unterschied zwischen den Begriffen "Organisation" und "Religion" und fügt hinzu, dass Extremismus Jehovas Zeugen fremd sei. Die Gläubigen versammeln sich, weil sie durch den Glauben dazu aufgefordert werden. Die Aneignung von Spenden durch einen der Gläubigen ist Verleumdung. Er erklärt, dass er sich auf Artikel 47 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation berufen will, der es ihm erlaubt, gegen die Anklage Einspruch zu erheben, zu den Vorwürfen auszusagen oder die Aussage zu verweigern.

Die Parteien schließen die Beweisführung ab. Das Gericht geht in die Phase der Beratungen über. Das nächste Treffen ist für den 10. September um 11:00 Uhr geplant.

Der Fall rückt in die Phase der Debatten, aber die Staatsanwaltschaft bittet um mehr Zeit, um sich darauf vorzubereiten.

Das nächste Treffen findet am 21. Oktober um 11:00 Uhr statt.

Während der Debatte erklärt der Staatsanwalt, dass seiner Meinung nach das Halten von Reden über biblische Themen und das Singen von Liedern ein Angriff auf die verfassungsmäßige Ordnung des Staates ist. Die Staatsanwaltschaft beantragt, den Angeklagten zu 7 Jahren Gefängnis zu verurteilen.

Das nächste Treffen findet am 28. Oktober statt.

Der Richter lehnt den Antrag ab, Medienvertreter während der Gerichtsverhandlung zu filmen.

In der Debatte weist der Rechtsanwalt Leontjew darauf hin, dass: die Staatsanwaltschaft und der Ermittler ihre Urteile im Fall Klimow auf die Aussage eines geheimen Zeugen stützen, aber diese Aussagen beweisen seine Zusammenarbeit mit den Strafverfolgungsbehörden, da es eine klare Übereinstimmung zwischen seinen Worten und dem Text der vom Strafverfolgungsbeamten A. S. Dudko unterzeichneten Bescheinigungen gibt; der Angeklagte Mitglied der internationalen Konfession der Zeugen Jehovas und keiner auf dem Gebiet der Russischen Föderation verbotenen juristischen Organisation angehört und sich nur gemeinsam mit Glaubensbrüdern zu seiner Religion bekannt hat; Klimows Vorwurf, Material aus einer verbotenen Internetressource verbreitet zu haben, ist unbegründet, da es keine Beweise dafür gibt, dass die beschlagnahmten Veröffentlichungen von der verbotenen Website heruntergeladen wurden; Es gibt keine Tatsachen für die Lagerung und Verbreitung verbotener Literatur; es gibt keine Anhaltspunkte für die kriminelle Absicht des Angeklagten; frühere Gerichtsurteile verbieten die Ausübung der Religion der Zeugen Jehovas nicht; Die Überzeugung von der Richtigkeit der eigenen Religion kann nicht als Extremismus angesehen werden. lenkt die Aufmerksamkeit auf die Entscheidungen maßgeblicher internationaler Gremien zugunsten einzelner Zeugen Jehovas. Bittet um Freispruch des Angeklagten.

Die nächsten Treffen sind für den 30. Oktober und den 5. November geplant.

Die Debatte der Parteien geht weiter. Der Angeklagte ergreift das Wort. Er erklärt, warum die Vorwürfe gegen ihn unbegründet sind.

Sergej Klimow gibt sein letztes Statement ab. Dann fällt das Gericht einen Schuldspruch: 6 Jahre Gefängnis, 5 Jahre Verbot, sich an Bildungsaktivitäten zu beteiligen und im Internet zu publizieren, plus ein weiteres Jahr Freiheitsbeschränkung.