Der Fall Lubin in Shadrinsk

Nikolai Astapow, Ermittler für besonders wichtige Fälle der Ersten Abteilung der Ermittlungsdirektion des Ermittlungskomitees der Russischen Föderation für das Gebiet Kurgan, leitet ein Strafverfahren gegen Alexander Lubin und nicht identifizierte Personen gemäß den Teilen 1 und 2 des Artikels 282.2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation ein. Die Untersuchung interpretiert friedliche Zusammenkünfte von Gläubigen als "Handlungen organisatorischer Art, die auf die Fortsetzung und Wiederaufnahme der Aktivitäten einer verbotenen Organisation abzielen".

Die Ermittler durchsuchen mindestens 8 Familien von Zeugen Jehovas. Persönliche Aufzeichnungen, Briefe, Fotos, elektronische Geräte, Geld, Bankkarten, Bücher und Zeitschriften werden von den Gläubigen beschlagnahmt. In der Stadt Schadrinsk, etwa 150 km vom regionalen Zentrum entfernt, nahmen Sicherheitskräfte mindestens 8 Männer fest und brachten sie zum Verhör an das Ermittlungskomitee. Unter ihnen sind Alexander Lubin und Ilya Ershov.

Der Richter des Stadtgerichts Kurgan, Jewgeni Kolesow, hat Lubin eine Zwangsmaßnahme in Form einer Haft für einen Zeitraum von 2 Monaten - bis zum 13. September - auferlegt.

Weder der Ermittler noch das Gericht berücksichtigen, dass der Gläubige eine Behinderung der Gruppe II hat. Den vorgelegten ärztlichen Attesten zufolge stellt Lubins Inhaftierung in der Untersuchungshaftanstalt eine reale Gefahr für seine Gesundheit und sein Leben dar.

Seit 2018 ist er auf einen geplanten Krankenhausaufenthalt angewiesen. Im Jahr 2020 wurde der Gläubige also 8 Mal in einem Krankenhaus behandelt, und der nächste geplante Krankenhausaufenthalt sollte im August 2021 stattfinden. Laut ärztlicher Verordnung muss Alexander 16 Stunden am Tag eine Sauerstoffflasche benutzen, was auf einer Isolierstation unmöglich ist. Die Anforderungen für die Gefangenen und der Alltag in der Untersuchungshaftanstalt sind für den Gläubigen eine unerträgliche Belastung, da er sich aufgrund ständiger Schmerzen in den Hüftgelenken kaum bewegen kann.

Aleksandr Lubin, der sich in SIZO-1 in der Region Kurgan befindet, hat Berufung gegen die Entscheidung eingelegt, ihn aufgrund seines Gesundheitszustands zu inhaftieren.

Anwälte reichen beim EGMR eine Beschwerde wegen der Inhaftierung eines Gläubigen trotz seines ernsten Gesundheitszustands ein.

Der EGMR richtet ein Ersuchen an die Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation. Die Anwälte wenden sich auch an den Menschenrechtskommissar in der Region Kurgan, woraufhin der Kommissar eine dringende Inspektion einleitet.

Das Gericht entlässt Aleksandr Lubin aus der Untersuchungshaftanstalt und wählt auf Antrag des Ermittlers eine Maßnahme der Zurückhaltung für den Gläubigen in Form eines Verbots bestimmter Handlungen.

Die Verfahrensmaterialien nach zwei Artikeln (Teil 2 von Artikel 282.2 und Teil 1 von Artikel 282.3 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) gegen Ilja Erschow sind in getrennte Verfahren unterteilt.

Der Fall von Alexander Lubin wird dem Bezirksgericht Shadrinsky der Region Kurgan vorgelegt und der Richterin Natalia Korotneva ernannt.

Die Anhörungen im Fall von Aleksandr Lubin haben begonnen. Der Staatsanwalt, der die Anklageschrift verliest, verzerrt den Namen Gottes. Die Verteidigung erklärt die Notwendigkeit, es aus Respekt vor den Gefühlen des Gläubigen richtig auszusprechen. Der Richter stimmt der Bemerkung zu und hält sie im Sitzungsprotokoll fest.

Der Angeklagte liest seine Haltung zur Anklage vor. Der Schiedsrichter berücksichtigt Alexanders körperliche Verfassung und erlaubt ihm, im Sitzen zu spielen.

Der Staatsanwalt spricht den Namen Gottes weiterhin falsch aus und erklärt, dass "die Organisation verboten ist und es keine Rolle spielt, wie man sie liest". Die Befragung der Zeugen beginnt. Eine von ihnen sagt, sie habe mit einem Mann am Telefon über Gott gesprochen, und das ist alles, was sie weiß.

Die Gerichtsverhandlung wurde wegen des Notfall-Krankenhausaufenthalts von Aleksandr Lubin verschoben.

Vernehmung von 6 Zeugen der Anklage, die keine Auskunft über die illegalen Handlungen der Angeklagten geben können. Der Gerichtshof prüft die Schriftstücke der Rechtssache und prüft die ersten beiden Bände. Der Staatsanwalt verliest Memoranden auf ORM, Transkripte von Aufzeichnungen vom Computerbildschirm des Angeklagten, Transkripte von Audioaufnahmen seiner Telefongespräche.

Der 8., 9. und 14. Band der Fallakten werden geprüft.

Die Befragung von Zeugen der Anklage, die ebenfalls nicht in der Lage sind, in der Sache auszusagen, geht weiter.

Das Gericht befragt 6 Zeugen der Anklage. Einer von ihnen berichtet dem Gericht, dass er mit dem Angeklagten Lubin über den Sinn des Lebens, über die Rolle Gottes im menschlichen Leben und über die Bibel gesprochen habe. Der Zeuge beschreibt Alexander als einen "ruhigen, freundlichen und nachdenklichen" Menschen. Der Angeklagte habe ihn nicht zur Gewalt angestiftet und nicht gesagt, dass er jemanden hasse. Der Zeuge hörte von dem Angeklagten nie die Namen juristischer Personen der Zeugen Jehovas, einschließlich des Namens "Örtliche religiöse Organisation der Zeugen Jehovas in Schadrinsk".

Eine andere Zeugin, eine Frau, erzählt, dass ihr Mann bis 2017 die Gottesdienste der Zeugen Jehovas besucht habe, und merkt an, dass er wegen seines Umgangs mit ihnen aufgehört habe zu trinken.

Der Gerichtshof beginnt mit der Prüfung der Schriftstücke der Bände 3, 4, 14, 15, 30 und 31.

Das Gericht prüft die Akten des Verfahrens. Ein Zeuge wird vernommen.

Das Gericht befragt 5 Zeugen. Eine von ihnen sagt, dass sie zwei ihrer Unterschriften nicht erkennt, und die anderen drei gehören ihr nicht.

Das Gericht prüft die Akten des Verfahrens.

Vernehmung einer Zeugin der Anklage, einer Frau, mit der Lubin am Telefon über die Bibel gesprochen hatte. Die Frau erklärt, dass der Gläubige ihr nichts Schlechtes oder Beleidigendes gesagt habe, ihre Gefühle nicht verletzt, sie nirgendwo eingeladen und zu nichts aufgerufen habe.

Der Gerichtshof prüft die Akten in den Bänden 14 bis 21.

Der Anwalt macht das Gericht darauf aufmerksam, dass sich die geäußerten Materialien nicht auf die Prozessbeteiligten beziehen und sich auch nicht auf den dem Angeklagten zugerechneten Zeitraum beziehen. Zudem gebe die Staatsanwaltschaft nicht an, was genau diese Materialien mit den Vorwürfen zu tun hätten. Der Gerichtshof nimmt diese Feststellung zur Kenntnis.

Das Gericht prüft weiterhin die Verfahrensunterlagen, einige davon hinter verschlossenen Türen.