Fall Abrosimowa und andere in Nischni Nowgorod

Der Oberstleutnant der Justiz, Oleg Makerow, leitender Ermittler der Abteilung für innere Angelegenheiten der Hauptdirektion des Innenministeriums der Russischen Föderation für das Gebiet Nischni Nowgorod, leitet das Strafverfahren Nr. 11901220089000239 wegen Glaubens gegen Unbekannte ein, "in deren Tat Anzeichen eines Verbrechens gemäß Artikel 282.2 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation zu sehen sind". Den Ermittlungen zufolge hielten sie "Zusammenkünfte ab, sammelten Spenden für die Bedürfnisse einer religiösen Organisation und verbesserten ihre missionarischen Fähigkeiten".

In Nischni Nowgorod und der Region werden Hausdurchsuchungen von Gläubigen durchgeführt, Ausrüstung beschlagnahmt. Die friedlichen Gläubigen Denis Tsarev (geb. 1983), Eduard Smirnov (geb. 1988) und Galina Abrosimova (geb. 1966) werden Angeklagte im Strafverfahren Nr. 11901220089000239.

Der Fall Galina Abrosimova, Eduard Smirnov und Denis Tsarev wird dem Bezirksgericht Sovetsky in Nischni Nowgorod vorgelegt. Er wird von Richter Ivan Karnavsky geprüft.

Die Anhörungen im Strafverfahren gegen Galina Abrosimova beginnen. Die Verteidigung und die Staatsanwaltschaft erfahren 20 Minuten vor Beginn von der Anhörung. In diesem Zusammenhang gibt der Richter dem Antrag des Anwalts auf Vertagung der Verhandlung statt.

Richter Karnavsky kündigt an, dass der Prozess hinter verschlossenen Türen stattfinden wird. Er weigert sich, dem Gläubigen zu erlauben, die Anhörung aufzuzeichnen.

Das Gericht gab zwei Anträgen der Angeklagten statt - eine Audioaufzeichnung des Treffens anzufertigen und sich mit der Liste der Fallunterlagen vertraut zu machen, da der Ermittler ihr dies nicht früher erlaubte. Richter Karnavsky fügt dem Fall Kopien von ärztlichen Attesten bei, die bestätigen, dass der Gläubige an schweren chronischen Krankheiten leidet.

Die Beklagte beantragt die Ablehnung eines Rechtsanwalts, da sie sich verteidigen will.

Das Gericht beschließt, Abrosimovas Verteidiger von der weiteren Teilnahme an dem Prozess freizustellen. Gleichzeitig vertagt das Gericht die Anhörung, damit der Gläubige einen anderen Anwalt finden kann. Andernfalls wird ihr ein Pflichtverteidiger zur Seite gestellt. Dem Richter zufolge wird die Teilnahme eines Anwalts es der Gläubigen ermöglichen, ihr Recht auf Verteidigung in vollem Umfang auszuüben.

Es wird bekannt, dass der Fall Zarew und Smirnow in einem separaten Verfahren vom Fall Abrosimowa getrennt wurde. Ihm wird eine 42101220089000296 Nummer zugewiesen.

Abrosimowa wurde nach Terminvereinbarung ein Anwalt zur Seite gestellt.

Der Staatsanwalt verliest die Anklageschrift. Die Gläubige liest ihre Haltung zu der Anklage vor, in der sie ihre Ablehnung zum Ausdruck bringt.

Da drei Zeugen nicht vor Gericht erscheinen, wird die Aussage von zwei von ihnen angekündigt, und der Angeklagte besteht auf dem Erscheinen des dritten Zeugen. Der Staatsanwalt erhebt keine Einwände und schlägt vor, bei der nächsten Anhörung geheime Zeugen zu vernehmen.

Der Zeuge erscheint erneut nicht vor Gericht. Der Staatsanwalt beginnt mit der Verlesung der Anklageschriften, darunter ein Transkript einer versteckten Audioaufnahme des Gottesdienstes.

Richter Ivan Karnavsky lehnt Galina Abrosimovas Anträge auf Freigabe geheimer Zeugen ab. Die Vernehmung von "I. A. Werchoturow" und "I. I. Iwanow" findet online statt.

Der Zeuge "Werchoturow" sei Zeuge Jehovas, wisse aber nicht, welche Rolle der Angeklagte bei den Gottesdiensten gespielt habe.

Der Zeuge "Iwanow" sagt, er kenne den Angeklagten im Zusammenhang mit seiner Arbeit zur Unterdrückung der Aktivitäten extremistischer Organisationen. Er beteiligte sich an der Durchführung des ORM, auch an der Wohnadresse des Angeklagten. Iwanow behauptet, Abrosimowa habe die Gottesdienste zu Hause "organisiert".

Ein Zeuge, der mehrfach nicht vor Gericht erschienen ist, wird vernommen. Sie erklärt, dass sie den Angeklagten persönlich kenne, sie hätten im Krankenhaus zusammengearbeitet. Die Zeugin sagt, sie könne nichts Schlechtes über Galina Abrosimowa sagen, sie habe noch nie extremistische Appelle von ihr gehört.

Bei der nächsten Gerichtssitzung verliest der Gläubige eine Petition, um der Akte die Antwort des Außenministeriums auf den Brief von Yakku I.V . beizufügen. Der Richter gibt diesem Antrag statt.

Das Gericht besteht darauf, die Gläubige zu verhören, aber der Staatsanwalt erklärt sich bereit, ihr Zeit zur Vorbereitung zu geben.

Es spricht ein Zeuge der Verteidigung, der Sohn von Galina Abrosimova. Er charakterisiert seine Mutter positiv und sagt, sie sei "liebevoll, mitfühlend, fleißig, immer bereit zu helfen". Er sagt auch, dass sie sich veränderte, nachdem sie begonnen hatte, mit Jehovas Zeugen die Bibel zu studieren ("sie hörte auf, Alkohol zu missbrauchen, ihre Erziehung wurde weicher ... Alle Konflikte, die stattfanden, wurden ohne Geschrei, ohne Fluchen gelöst"). Der Zeuge sagt auch: "[Sie] lehrte, die Autoritäten mit Respekt zu behandeln, lehrte, den geltenden Gesetzen zu gehorchen, die in der Gesetzgebung enthalten sind. Sie lehrte auch, immer die Ansichten anderer zu respektieren, denn jeder Mensch in unserem Land hat das Recht auf seine eigene Meinung.

Galina Abrosimova sagt aus. Sie erzählt, wie sehr sich ihr Leben verändert hat, nachdem sie begonnen hatte, die Bibel zu studieren. Sie sagt zum Beispiel: "Ich habe Fehler in der Erziehung meiner Kinder gesehen und versucht, sie zu korrigieren." Über ihren Glauben sagt Galina: "Als ich mich taufen ließ, wurde ich nicht Mitglied des Verwaltungszentrums, sondern aus Überzeugung Zeuge Jehovas, so wie Menschen orthodox oder buddhistisch werden." Sie fügt hinzu: "Mein Glaube hing und hängt nicht davon ab, ob es ein rechtliches Siegel gibt oder nicht."

Der Richter unterbricht Galina und sagt, sie solle aussagen, nicht einen Vortrag halten.

Der Gläubige merkt an: "Mein Ziel war und ist immer gute Absichten - den Menschen zu helfen, etwas über einen liebenden Schöpfer zu erfahren, der allen guten Menschen ein glückliches ewiges Leben ohne Kriege, Hunger, Ungerechtigkeit, Krankheit und Tod schenken möchte. [...] Extremismus impliziert Hass, Feindschaft, Gewalt, was dem Gesetz der Liebe Gottes grundlegend widerspricht, meinem Gewissen und meinem Glauben widerspricht."

Während der Debatte fordert der Staatsanwalt eine Haftstrafe von 7 Jahren für Galina Abrosimova. Die Bekanntgabe des letzten Wortes und des Urteils wird für den 20. April erwartet.

Richter Ivan Karnavsky verurteilt Galina Abrosimova zu einer 6-jährigen Bewährungsstrafe.

Das Bezirksgericht Nischni Nowgorod bestätigt die Entscheidung der Vorinstanz. Das Urteil tritt in Kraft.