Fall Omelchenko in Murmansk

Fallbeispiel

Ende Dezember 2019 führten Polizeibeamte in Murmansk eine Razzia in den Wohnungen von Zeugen Jehovas durch. Das Ermittlungskomitee leitete ein Strafverfahren gegen Witalij Omeltschenko ein, weil er die Aktivitäten einer extremistischen Organisation organisiert hatte, nur weil er Gebete gesprochen und Gottesdienste abgehalten hatte. Einen Monat später nahmen die Sicherheitskräfte den Gläubigen in der Nähe seines Hauses fest und brachten ihn in eine vorübergehende Haftanstalt. Zwei Tage später ließ ihn das Gericht frei, verhängte aber ein Verbot für bestimmte Handlungen. Anfang 2021 ging der Fall vor Gericht. Die Staatsanwaltschaft ernannte Tarasov, Kotelnikov und Kryukova zu Sachverständigen, die für ihre voreingenommene Haltung gegenüber Jehovas Zeugen bekannt sind. Im September 2022 forderte der Staatsanwalt sechs Jahre Haft in einer Strafkolonie des allgemeinen Regimes für den Gläubigen, aber das Gericht verurteilte ihn zu einer Geldstrafe von 580.000 Rubel. Das Berufungsgericht bestätigte dieses Urteil.

  • #

    Der leitende Ermittler der Ermittlungsabteilung der Stadt Murmansk der Ermittlungsdirektion des Ermittlungskomitees der Russischen Föderation für das Gebiet Murmansk, Oberleutnant der Justiz A. Sokolova, erlässt die Entscheidung zur Einleitung eines "Strafverfahrens wegen eines Verbrechens gemäß Teil 1 des Artikels 282.2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation gegen eine nicht identifizierte Person".

    Dem Bericht des Ermittlers zufolge handelte eine nicht identifizierte Person "vorsätzlich und in Absprache mit einer Gruppe von Personen, die illegal in Wohnräumen sowie an anderen Orten die Aktivitäten einer lokalen religiösen Organisation organisierte, indem sie Versammlungen abhielt ... Persönlicher Aufstieg von Predigten... Einbeziehung neuer Personen sowie andere Maßnahmen organisatorischer Art.

  • #
    Suchen Verhör Fall eingeleitet Art. 282 Abs. 2 Abs. 1
  • #

    Die Strafverfolgungsbehörden nehmen Witalij Omeltschenko fest. Die Behörden vermuten, dass der Mann an Jehova Gott glaubt.

  • #
    Vorübergehende Hafteinrichtung
  • #

    Nach zwei Tagen, in denen der Gläubige hinter Gittern gehalten wurde, entscheidet sich das Gericht für eine Maßnahme der Zurückhaltung: ein Verbot bestimmter Handlungen. Witalij Omeltschenko ist es verboten, mit Zeugen in dem Fall zu kommunizieren und Kommunikationsmittel, einschließlich des Internets, zu benutzen. Der Fall wird unter Ausschluss der Öffentlichkeit verhandelt, keiner von Omelchenkos vielen Freunden und Verwandten darf den Gerichtssaal betreten.

    In der Entscheidung des Richters des Bezirksgerichts Oktjabrski der Stadt Murmansk, Igor Busorgin, heißt es: "Omeltschenko wird verdächtigt, ein schweres Verbrechen gegen die Grundlagen der verfassungsmäßigen Ordnung und der Sicherheit des Staates begangen zu haben, das durch ein hohes Maß an öffentlicher Gefahr gekennzeichnet ist und dessen Sanktion eine Strafe in Form einer Freiheitsstrafe von mehr als 3 Jahren vorsieht."

  • #

    Der Ermittler der Abteilung für innere Angelegenheiten der Abteilung für die Untersuchung besonders wichtiger Fälle, Major der Justiz Jaroslaw Petscherkin, lädt eine Gruppe von Gläubigen zum Verhör vor. Aus den Vorladungen geht nicht hervor, in welchem Fall sie Zeugen sind. Das Verhörprotokoll wird ihnen nicht ausgehändigt.

    Der Ermittler fragt unter anderem, ob die Verhörten Witalij Omeltschenko kennen, wie die örtliche Versammlung der Zeugen Jehovas organisiert und geleitet wird und ob Spenden gesammelt werden.

  • #

    Es wird bekannt, dass die Ermittlungsabteilung des Ermittlungskomitees der Russischen Föderation für das Gebiet Murmansk dem Gericht die Materialien des Strafverfahrens gegen Witali Omeltschenko zuleitet.

  • #

    Der Fall wird dem Bezirksgericht Oktjabrski der Stadt Murmansk vorgelegt.

  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht

    Etwa 30 Menschen kommen zum Gerichtsgebäude, um Witalij Omeltschenko zu unterstützen. Sie dürfen den Saal nicht betreten, da es sich um eine epidemiologische Lage handelt.

    Der Staatsanwalt verliest die Anklagepunkte. Der Angeklagte drückt seine Haltung ihm gegenüber aus und macht darauf aufmerksam, dass er wegen seines Glaubens an Gott vor Gericht steht. Er erinnert daran, dass Artikel 28 der Verfassung der Russischen Föderation ihm Religionsfreiheit garantiert. Als Omelchenko die Essenz seiner religiösen Überzeugungen zum Ausdruck bringt, unterbricht Richter Roman Girich die Rede des Gläubigen.

  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht

    Der Richter lehnt den Antrag der Verteidigung ab, den Fall an die Staatsanwaltschaft zurückzugeben.

    Der Staatsanwalt fährt mit der Verkündung der Verfahrensakten fort und beginnt mit Aufzeichnungen der Telefongespräche des Angeklagten.

  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht

    Das Studium der Fallmaterialien wird fortgesetzt. Der Staatsanwalt verliest die Schlussfolgerungen der Sachverständigen Tarasov, Kotelnikov und Kryukova. Der Anwalt erklärt, dass es keine Siegel gibt, die die Antworten auf die Fragen der Verteidigung an die Sachverständigen beglaubigen sollen.

  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht

    Der Richter lehnt den Antrag ab, die Anhörungen öffentlich abzuhalten, und begründet dies mit dem Wunsch, die Ausbreitung der Coronavirus-Infektion zu verhindern.

    Der Staatsanwalt verliest weiterhin die Unterlagen des Falles: eine Beschreibung der materiellen Beweise, eine Beschreibung des Arbeitsplatzes von Witalij Omeltschenko sowie die Information, dass seine Frau eine III. Behindertengruppe hat.

  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht

    Ein Zeuge der Anklage, der hochrangige FSB-Agent Hauptmann A.S. Romanow, der in den Jahren 2018 und 2019 direkt an operativen Suchaktionen und Durchsuchungen beteiligt war, wird verhört.

  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht

    Der geheime Zeuge "Polonsky" wird verhört. Die meisten Aussagen des Zeugen beziehen sich auf den Zeitraum bis zum 20. April 2017.

    "Polonsky" sagt, dass das Predigen in Russland nicht verboten ist. Gleichzeitig äußert sich der Zeuge negativ über den Glauben der Zeugen Jehovas und äußert seine persönliche Meinung über die Gründe für die Liquidation ihrer juristischen Personen in Russland.

  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht

    Die Vernehmung der Religionswissenschaftlerin L. S. Astakhova, die Religionsstudien und soziologisch-religiöse Untersuchungen durchgeführt hat, findet per Videokonferenz statt.

    Sie erklärt, dass sich das Glaubensbekenntnis der Zeugen Jehovas nach 2017 nicht geändert habe und ein einfacher Ausdruck ihrer religiösen Ansichten geblieben sei und nicht zur Tätigkeit einer juristischen Person geworden sei. Der Richter unterbricht den Sachverständigen mehrmals und bittet ihn, nur über die Begründetheit der Anklage gegen Witalij Omeltschenko und nicht über Jehovas Zeugen im Allgemeinen auszusagen und auch die neuesten Klarstellungen des Plenums des Obersten Gerichts zu berücksichtigen.

    Die Ehefrau des Angeklagten und zwei seiner Glaubensbrüder werden zum Verhör geladen. Sie alle charakterisieren Vitaliy Omelchenko positiv. Sie sagen dem Gericht auch, dass sie noch nie gehört haben, dass sie zu Gewalt oder Aufstachelung zum Hass aufgerufen oder medizinische Eingriffe verweigert haben.

  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht

    Das Gericht hört sich Aufzeichnungen von Telefongesprächen an, die im Rahmen der operativen Fahndung geführt wurden.

  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht

    Es finden mehrere Gerichtsverhandlungen statt. Einer von ihnen hört sich Audioaufnahmen von einem versteckten Gerät an, das in der Wohnung einer anderen Familie von Gläubigen installiert wurde. Zu den Aufnahmen gehören das Sprechen eines Gebets, das Singen eines Liedes und das Diskutieren biblischer Lehren. Der Anwalt erklärt dem Richter, dass der Moderator nur diejenigen einlädt, die das Gelesene kommentieren möchten, und nicht diejenigen, die dies tun sollen.

  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht

    Das Gericht hört sich weiterhin Audioaufnahmen an, darunter ein Gespräch zwischen zwei Glaubensbrüdern des Angeklagten. Der Anwalt weist darauf hin, dass Vitaliy mit diesem Dialog nichts zu tun hat. Der Staatsanwalt erklärt jedoch, dass Omelchenko beschuldigt wird, Gottesdienste organisiert zu haben, was bedeutet, dass er auch mit diesen Gesprächen in Verbindung steht.

  • #
    Staatsanwalt beantragte Bestrafung

    Der Rechtsanwalt stellt einen Antrag auf Einführung positiver Eigenschaften von Arbeitgebern der Beklagten.

    Die Debatte der Parteien beginnt. Der Staatsanwalt fordert 6 Jahre Haft in einer Kolonie des allgemeinen Regimes für Witalij Omeltschenko.

    Die Verteidigung weist darauf hin, dass es sich bei dieser Anklage um Diskriminierung aus religiösen Gründen handelt und der Staatsanwalt Beweise für Omelchenkos kriminelle Absicht vorlegen muss.

  • #
    Satz erster Instanz Fein Art. 282 Abs. 2 Abs. 1 Geheimer Zeuge Schlussbemerkung

    Vitaliy Omelchenko gibt sein letztes Statement ab. "Die Grundlagen der verfassungsmäßigen Ordnung zu untergraben und die Obrigkeit nicht anzuerkennen, hat definitiv nichts mit Jehovas Zeugen zu tun", betont der Gläubige. "Das Predigen der Zeugen Jehovas nützt der Gesellschaft nicht nur geistig, sondern auch buchstäblich und rettet sogar Leben."

  • #
    Art. 282 Abs. 2 Abs. 1 Berufungsgericht Fein
Zurück zum Anfang